Bytom: Świadczenie usług zastępstwa procesowego na rzecz Bytomskich Mieszkań
Numer ogłoszenia: 21460 - 2015; data zamieszczenia: 29.01.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 19872 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Bytomskie Mieszkania, ul. Zielna 25B, 41-907 Bytom, woj. śląskie, tel. 32 413 00 30, faks 32 430 00 33.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: samorządowa jednostka organizacyjna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usług zastępstwa procesowego na rzecz Bytomskich Mieszkań.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonywanie usługi zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w sprawach sądowych, egzekucyjnych i administracyjnych powierzonych przez Zamawiającego, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy z dnia 06 lipca 1982r. o radcach prawnych (j.t. Dz. U. z 2014 r., Nr 10, poz. 65) i zasadami etyki zawodu radcy prawnego, w sposób należyty. Przy realizacji zamówienia Wykonawca posługiwał się będzie osobami posiadającymi odpowiednie uprawnienia do świadczenia usług prawnych, stosownie do obowiązujących przepisów oraz posiadających ubezpieczenie z tytułu odpowiedzialności cywilnej z racji wykonywanego zawodu..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.00.00 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28.01.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego Mariusz Pajonk, ul. Nowa 25/9, 43-190 Mikołów, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 555000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 682650,00

• Oferta z najniższą ceną: 682650,00 / Oferta z najwyższą ceną: 682650,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający udzielił zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 66 i następnych ustawy w związku z art. 5 ust. 1b. Zgodnie z art. 5 ust. 1b w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwaprocesowego, nie stosuje się przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczących przesłanek trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Przedmiot zamówienia stanowią usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego, co do których ustawodawca pozwala na udzielenie zamówienia z wolnej ręki w innych uzasadnionych przypadkach niż określone w art. 67 ust. 1 ustawy (zgodnie z art. 5 ust.1b). Zakres zamówienia obejmuje usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami lub innymi organami orzekającymi i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego realizowane na rzecz Bytomskich Mieszkań. Specyfika działania Bytomskich Mieszkań wymaga zarówno wszechstronnego doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego, jak też wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami i innymi organami orzekającymi. Dla usług prawniczych tryb z wolnej ręki jest najbardziej odpowiedni, ponieważ pozwala wybrać rzeczywiście dobrego usługodawcę. Zastosowanie innego trybu udzielenia zamówienia celem wyłonienia wykonawcy kontynuującego obsługę prawniczą Bytomskich Mieszkań w zakresie zastępstwa procesowego i doradztwa w zakresie zastępstwa procesowego, skutkowałoby naruszeniem zasad celowego, efektywnego i oszczędnego dokonywania wydatków, a jednocześnie uniemożliwiłoby terminowe realizowanie powstałych już zobowiązań. Bytomskie Mieszkania są stroną ponad trzech tysięcy spraw znajdujących się w toku postępowań sądowych i egzekucyjnych i przejęcie tychże do prowadzenia przez innego wykonawcę spowodowałoby ujemne skutki procesowe oraz w sposób nieuzasadniony i generujący dodatkowe koszty przedłużałoby czas trwania poszczególnych spraw. Czynności związane z zastępstwem procesowym oraz doradztwem w tym zakresie, nad którymi prace już się rozpoczęły muszą być wykonywane na bieżąco przez obecną Kancelarię, gdyż przekazanie ich innemu podmiotowi tych spraw wpłynie negatywnie na prawidłowe i terminowe załatwianie spraw prowadzonych przez Bytomskie Mieszkania. Kancelaria Prawnicza prowadząca obecnie obsługę prawniczą jest w pełni zaznajomiona ze specyfiką działalności Bytomskich Mieszkań, posiada w tym zakresie niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz zapewnia świadczenie obsługi prawniczej w sposób ciągły, umożliwiający terminową realizację zadań Bytomskich Mieszkań co przekłada się bezpośrednio na bieżące i terminowe prowadzenie spraw sądowych i egzekucyjnych. Również zasada celowego i efektywnego dokonywania wydatków wskazuje na potrzebę udzielenia zamówienia z wolnej ręki i powierzenia dalszej obsługi prawnej w zakresie zastępstwa procesowego i doradztwa dotychczasowej Kancelarii Prawniczej. Poza wszelkimi wątpliwościami pozostaje okoliczność, iż zawarcie umowy w ramach innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki miałoby przełożenie nie tylko na poniesienie w tym zakresie niecelowych wydatków, ale również na jakość świadczonej usługi. Zostałyby one poniesione w sposób nieoszczędny, niezgodny z zasadami, jakimi powinny się kierować podmioty wydatkujące środki publiczne. W świetle powyższego udzielenie zamówienia publicznego z wolnej ręki na usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego dotychczasowej Kancelarii Prawniczej Mariusz Pajonk 43-190 Mikołów, ul. Nowa 25/9 było uzasadnione.