Poznań: Świadczenie usług prawniczych w okresie od 01.03.2013 r. do 28.02.2014 r. w zakresie prawa cywilnego ze szczególnym uwzględnieniem prawa gospodarczego, zamówień publicznych, prawa autorskiego i prawa pracy
Numer ogłoszenia: 45578 - 2013; data zamieszczenia: 01.02.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 36352 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Uniwersytet Artystyczny w Poznaniu, Al. Marcinkowskiego 29, 60-967 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 0618552521, faks 061 8528091.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie usług prawniczych w okresie od 01.03.2013 r. do 28.02.2014 r. w zakresie prawa cywilnego ze szczególnym uwzględnieniem prawa gospodarczego, zamówień publicznych, prawa autorskiego i prawa pracy.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Świadczenie usług prawniczych w okresie od 01.03.2013 r. do 28.02.2014 r. w zakresie prawa cywilnego ze szczególnym uwzględnieniem prawa gospodarczego, zamówień publicznych, prawa autorskiego i prawa pracy.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01.02.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Prawna Kurkiewicz, Siejak, Tritt sp. k., Plac Kolegiacki 2, 61-841 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 102789,95 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 51660,00

• Oferta z najniższą ceną: 51660,00 / Oferta z najwyższą ceną: 51660,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Wybór wykonawcy w trybie opisanym w art. 66 - 68 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2010, Nr 113, poz. 759 - Ustawa), tj. w trybie zamówienia z wolnej ręki jest możliwy w oparciu o treść art. 5 ust. 1b Ustawy, który wskazuje, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Przedmiotem usług, których wykonawca miałby być wyłoniony w niniejszym postępowaniu są tymczasem właśnie usługi prawnicze, w tym polegające na wykonywania zastępstwa procesowego oraz doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego. Zamówienie w trybie z wolnej ręki zostanie wobec powyższego udzielone podmiotowi, który na podstawie uprzednio zawartych umów świadczy już usługi prawne w powołanym zakresie. Wybór podmiotu, który reprezentuje już Zamawiającego w toku postępowań procesowych jest uzasadniony potrzebą zapewnienia kontynuowania tych postępowań bez przerw oraz z zachowaniem niezbędnych wymagań w zakresie wiedzy obecnych wykonawców dotyczącej przedmiotu spornych spraw i przebiegu postępowania. Powołane przesłanki wskazują też na zasadność powierzenia obsługi prawnej z wolnej ręki z uwagi na konieczność celowego, oszczędnego i efektywnego wydatkowania środków w sytuacji pozostawania w toku szeregu spraw i postępowań, które w wyniku powierzenia ich nowemu podmiotowi wymagałyby prowadzenia żmudnych czaso- i kosztochłonnych wyjaśnień związanych z wprowadzeniem nowego doradcy w toczące się często wielomiesięczne lub wielotygodniowe postępowania - art. 5 ust. 1a pkt. 1 Ustawy. Dotyczy to w szczególności: 1. postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, ze skargi studenta Dawida Radziszewskiego na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej UAP, w wyniku ponownego rozpoznania sprawy w wyniku wyroku WSA w Poznaniu z dnia z dnia 10 października 2012 r. (sygn. akt IV SA/Po 396/12 - sygnatura obecna nieznana), 2. postępowania sądowego o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości Uniwersytetu przeciwko mieszkańcowi m. Skoki, znajdującego się na etapie przygotowania powództwa, 3. postępowań prowadzonych w trybie kpa w sprawach decyzji pomocy materialnej, w toku których Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna wydaje 10 decyzji oddalających odwołania studentów, w związku z czym liczyć się należy z możliwością wniesienia dalszych skarg do sądu administracyjnego, 4. dwóch postępowań dyscyplinarnych, zainicjowanych w Uniwersytecie, wobec studenta oraz nauczyciela akademickiego - będących efektem wielomiesięcznych spraw, które znalazły swój finał we wszczęciu postępowań wyjaśniających - prowadzonych w oparciu o przepisy ustawy, statutu oraz kodeksu postepowania karnego, a od których przysługują środki odwoławcze do organów zewnętrznych w szczególności sądu administracyjnego, 5. negocjacji prowadzonych z firmą Skanska w przedmiocie zbycia nieruchomości stanowiących przedmiot użytkowania wieczystego oraz rozbudowę budynków dydaktycznych Uniwersytetu, 6. wielomiesięcznych negocjacji celem nabycia nieruchomości położonej przy al. Marcinkowskiego 28, w tym także w zakresie doradztwa dotyczącego gwarancji Skarbu Państwa i przetargu na obsługę kredytowa zakupu, 7. doradztwa w procesie inwestycyjnym w zakresie rozbudowy budynku głównego Uniwersytetu, Uzasadnienie prawne wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki: art. 5 ust. 1a oraz 1b ustawy Prawo zamówień publicznych.