Wartość bez VAT269628.71
Waluta

Liczba otrzymanych ofert2
w tym
Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2
Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0

Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
IMPEX TRADE SP. Z O.O., , ulica Bytkowska1b, 40-955, Katowice, kraj/woj. śląskie
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie
Skrót literowy nazwy państwa: pl
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie
Skrót literowy nazwy państwa:

Cena wybranej oferty/wartość umowy 588924.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 321000.00
> Oferta z najwyższą ceną/kosztem 588924.00
Waluta: pln

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe: uzasadnienie odrzucenia oferty Biuro Techniczno - Handlowe Marcin Limowicz Zgodnie z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca w ofercie zobowiązany był wskazać termin realizacji zamówienia. Jak wynika z treści dokumentacji postepowania "Wykonawca zobowiązuje się do zrealizowania całości przedmiotu umowy określonego w § 2 w terminie __ dni od dnia podpisania niniejszej umowy ale nie później niż do 22 maja 2017 roku". Zgodnie z treścią oferty oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca zobowiązany był wskazać: "Termin dostawy __ dni ale nie później niż do 22 maja 2017 roku". Wykonawca Biuro Techniczno - Handlowe Marcin Limowicz zmodyfikował treść oferty poprzez dodanie sformułowania "31 dni od dnia złożenia ofert", co stanowi, iż oferta Wykonawcy nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy: "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3". Mając na uwadze pogląd doktryny: "Oferta nieodpowiadająca treści specyfikacji to taka, która jest sporządzona odmiennie, niż określają to postanowienia siwz. Odmienność ta powinna przejawiać się przede wszystkim w zakresie proponowanego przedmiotu zamówienia i sposobu jego realizacji. Może przejawiać się też w innym sposobie sporządzenia oferty, niż żądał zamawiający, przy czym powinny to być elementy składające się na treść oferty, a więc odnoszące się do przedmiotu zamówienia. (Prawo zamówień publicznych, Komentarz, Jerzy Pieróg). Zgodnie z utrwaloną linia orzeczniczą Krajowej Izby Odwoławczej: "Wykonawcy nie mogą z własnej inicjatywy modyfikować ani "poprawiać" specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nawet jeśli uważają, że powinna ona brzmieć inaczej. Naczelną zasadą jest bowiem to, aby wszyscy wykonawcy składali oferty w jednakowych warunkach - opisanych właśnie specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W przeciwnym wypadku - gdyby wykonawcy mogli sami zmieniać wymagania opisu przedmiotu zamówienia - naruszona zostałaby właśnie uczciwa konkurencja i równe traktowanie wykonawców." (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 czerwca 2016 roku sygnatura KIO 890/16), w innym wyroku czytamy: "Aby niezgodność treści oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia skutkowała odrzuceniem oferty, niezgodność ta musi mieć charakter zasadniczy i nieusuwalny, dotyczyć powinna sfery niezgodności zobowiązania zamawianego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz zobowiązania oferowanego w ofercie, tudzież polegać może na sporządzeniu i przedstawieniu oferty w sposób niezgodny z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia (z zaznaczeniem, iż chodzi tu o wymagania dotyczące sposobu wyrażenia, opisania i potwierdzenia zobowiązania/świadczenia ofertowego, a więc wymagania, co do treści oferty, a nie wymagania co do jej formy również tradycyjnie zamieszczane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia), a także możliwe być winno wskazanie i wykazanie na czym konkretnie niezgodność ta polega, co i w jaki sposób w ofercie nie jest zgodne z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i ustalonymi fragmentami czy normami specyfikacji istotnych warunków zamówienia." (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 31 marca 2016 roku, sygnatura akt KIO 396/16).