Kamień: Roboty dodatkowe na zadaniu Budowa sali gimnastycznej i rozbudowa Szkoły Podstawowej w Krzywej Wsi
Numer ogłoszenia: 91037 - 2014; data zamieszczenia: 25.04.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 208275 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Kamień, Kamień 287, 36-053 Kamień, woj. podkarpackie, tel. 015 8556776 w. 20, faks 017 8557735.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Roboty dodatkowe na zadaniu Budowa sali gimnastycznej i rozbudowa Szkoły Podstawowej w Krzywej Wsi.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Roboty dodatkowe na zadaniu Budowa sali gimnastycznej i rozbudowa Szkoły Podstawowej w Krzywej Wsi 1. Robity budowlane 2. Roboty instalacyjne wod-kan,co,wentylacja.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 42.21.42.00 - Suszarki do produktów rolnych .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Usługi Remontowo-Budowlane Eugeniusz Drabik, Jeżowe 789a, 36-053 Jeżowe, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 245482,54 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 301943,53

• Oferta z najniższą ceną: 301943,53 / Oferta z najwyższą ceną: 301943,53

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Powody zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki (podać uzasadnienie faktyczne i prawne): Art.67 ust. 1 pkt 5 W przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Udzielenie zamówienia dodatkowego jest ściśle powiązane z prawidłowym wykonaniem zamówienia podstawowego, tzn, takim wykonaniem zamówienia, aby spełniało podstawowe wymagania funcjonalne, zgodnie z potrzebami zamawiającego oraz są niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, rozszerzenia jego zakresu o elementy bez których zamówienie podstawowe nie może funkcjonować. Zamawiający przy określaniu zakresu zamówienia należytą starannością nie mógł przewidzieć tej sytuacji. Nie można również z przyczyn technicznych tego zamówienia oddzielić od zamówienia podstawowego np. zbrojenie siatką stalową posadzek cementowych wewnątrz budynku, czy malowanie konstrukcji stalowej, pod względem gospodarczym powierzenie zamówienia dodatkowego też nie jest korzystne dla zamawiającego, ponieważ szczególnie przy robotach ulegających zakryciu lub robotach nakładających się na siebie nie można ustalić kto jest odpowiedzialny za usterki np. użycie dwóch rodzajów farb nieodpowiadających pod względem chemicznym powoduje pryszczenie wierzchniej warstwy lub odpadanie. Trudno w tym momencie określić która farba jest nieodpowiednia i kto powinien odpowiadać za usterki.