Gdańsk: Dokończenie remontu śluzy Gdańska Głowa.
Numer ogłoszenia: 106251 - 2012; data zamieszczenia: 14.05.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku, ul. Franciszka Rogaczewskiego 9/19, 80-804 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. 58 326 18 88, faks 58 326 18 89.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dokończenie remontu śluzy Gdańska Głowa..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Dokończenie remontu śluzy Gdańska Głowa..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.24.40.00 - Wodne roboty budowlane 45.24.60.00 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: Fundusz Solidarności Unii Europejskiej..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19.04.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Produkcji i Usług Technicznych METO, Tadeusz Bąk, ul. Staszica 11, 83-110 Tczew, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 160000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 160000,00

• Oferta z najniższą ceną: 160000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 160000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Analiza stanu prawnego oraz zaistniałych okoliczności w sprawie, wskazuje, iż spełnione zostały kumulatywnie przesłanki zastosowania art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) dalej ustawy Pzp, tj. 1) wystąpiła wyjątkowa sytuacja, nie wynikająca z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, 2) istnieje konieczność natychmiastowego wykonania zamówienia, 3) brak jest możliwości dochowania terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia Ad.1 )Przesłanka wyjątkowej sytuacji, niewynikającej z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć została spełniona w oparciu o powyższe okoliczności: a)Zamawiający przeprowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie: Naprawa oraz zabezpieczenie wrót przeciwpowodziowych śluzy Gdańska Głowa. Z Wykonawcą wybranym w wyniku postępowania została zawarta umowa nr 27/2011 z dnia 15 lipca 2011 r. Wykonawca nie wywiązał się z umowy. Roboty wykonywane w ramach umowy miały zostać zakończone do dnia 02.12.2011 r. Z uwagi na trudności organizacyjne pozostające po stronie Wykonawcy termin umowny nie został dotrzymany, co zmusiło Zamawiającego do odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z winy Wykonawcy w dniu 29.03.2012 r. w części niewykonanych i nieprawidłowo wykonanych prac. Zakres prac został zinwentaryzowany jednostronnie sporządzonym przez inspektora nadzoru działającego w imieniu Zamawiającego - Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku spisem. Odstąpienie od umowy nastąpiło z przyczyn zarówno nieprawidłowego wykonywania umowy jak i przedmiotu umowy przez wykonawcę. Na dzień 31.12.2011 r stan zaawansowania prac wynosił: roboty mechaniczne zostały zrealizowane na wartość 67,4%, roboty część elektryczna zostały zrealizowane na wartość 69%, zaś roboty automatyczne 65,17 %. W dniu 17.02.2012 r obecności kierownika budowy -przedstawiciela Wykonawcy stwierdzono niewykonanie wielu prac objętych zakresem rzeczowym ustalonym na podstawie par. 2 umowy nr 27/2011. Ponadto Zamawiający stwierdził, iż cześć prac wykonana została w sposób wadliwy. ad 2) Zakładany z zachowaniem wszelkich zasad ostrożności termin wykonania przedmiotu skorelowany był z datami udostępnienia śluzy do żeglugi. Brak wykonania przedmiotu zamówienia powoduje niemożliwość udostępnienia śluzy do żeglugi i niewywiązaniem się obowiązku utrzymywania spławnych szlaków żeglownych. Ad.3 ) Przesłanka braku możliwości dochowania terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia została wykazana, gdyż: - minimalny niezbędny czas trwania procedury przetargowej w trybie konkurencyjnym wynosi ok. 1,5 miesiąca; - niemożność zaniechania prac budowlanych na w/w okres z uwagi na konieczność zapobieżenia degradacji wykonanych prac oraz konieczność j.w dochowania terminów udostępnienia do żeglugi.