Numer ogłoszenia: 109953 - 2013; data zamieszczenia: 12.06.2013

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 180842 - 2013 data 08.05.2013 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk, ul. Noskowskiego 12/14, 61-704 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8582091, fax. 061 8525954.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: Zał.1.
• W ogłoszeniu jest: W nawiązaniu do Protokołu Konieczności nr 1/2013 spisanego pomiędzy przedstawicielami IChB PAN PCSS i Eiffage Budownictwo Mitex S.A, zwrócono się z zaproszeniem do negocjacji do firmy Eiffage Budownictwo Mitex S.A., w celu przeprowadzenia postępowania na wykonanie zamówienia dodatkowego w zakresie robót rozbiórkowych obiektów architektoniczny z obszaru wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II w Poznaniu w trybie określonym w art. 67 ust. 5 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), tj. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielenie dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeśli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamawiający w 2012 roku przeprowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na wybudowanie stanu zerowego surowego Budynku Sal Technologicznych (nr postępowania PN 56/12/2012 - budowa BST). Na podstawie ww. postępowania Zamawiający zawarł w dniu 28.01.2013 r. umowę nr 11/PCSS/2013 z Wykonawcą Eiffage Budownictwo Mitex S.A. W trakcie prac związanych z prowadzeniem wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II w Poznaniu Wykonawca Eiffage Budownictwo Mitex S.A stwierdził pozostałości Twierdzy Poznań. Powyższe zostało potwierdzone dokonaniem wpisu do Dziennika Budowy nr 2 o odsłonięciu fragmentów fundamentów i konieczności okazania ich nadzorowi archeologicznemu. W dniu 4 marca 2013 r. archeolog Piotr Pawlak dokonał wpisu do Dziennika Budowy nr 2 stwierdzającego, że odkryte konstrukcje ceglane stanowią element Twierdzy Poznań (Luneta Aster). W dniu 5 marca 2013 r. w Dzienniku Budowy wpisu dokonał projektant Grzegorz Kędzierski, który stwierdził, że w związku ze znaleziskiem należy przeprojektować posadowienie fundamentowe budynku. Po zinwentaryzowaniu odsłoniętych fragmentów konstrukcji przez archeologa w dniu 12 marca 2013 r. Zamawiający złożył w biurze Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ) w Wydziale Kultury i Dziedzictwa wniosek na prowadzenie robót budowlanych obejmujących rozbiórkę elementów umocnień Twierdzy Poznań, które kolidują z bieżącymi pracami budowlanymi. W celu ich rozebrania konieczne było uzyskanie: Decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków a w następnej kolejności Decyzji Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania. W dniu 22.03.2013 r. Miejski Konserwator Zabytków wydał Decyzję nr 38/2013, w której wyraził zgodę na usunięcie w/w obiektów architektonicznych odkrytych podczas prac ziemnych. W dniu 24.04.2013 r. Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania wydał Decyzję nr 787/2013, w której wyraził zgodę na rozbiórkę w/w elementów architektonicznych odkrytych podczas prac ziemnych. Jak wynika z powyższego konieczne było usunięcie ujawnionych obiektów architektoniczny z obszaru, w którym kolidują one z wykonaniem fundamentowania budynku do rzędnych określonych przez projektanta budynku. Konieczność wykonania robót objętych zamówieniem dodatkowym wynikła z sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, czyli takiej, której nie można było stwierdzić na etapie przygotowania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia podstawowego przy dochowaniu należytej staranności przez Zamawiającego. Tym samym zakres robót objętych zamówieniem dodatkowym nie był ujęty w projekcie budowlanym i wykonawczym zamówienia podstawowego, gdyż konieczność ich wykonania pojawiła się w trakcie realizacji robót podstawowych i dokonanych przez Wykonawcę odkrywek. Udzielenie zamówienia dodatkowego było niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, gdyż bez jego wykonania nie możliwym będzie zrealizowanie zamówienia podstawowego tj. wykonanie robót budowlanych zgodnie z projektem budowlanym, przepisami prawa oraz zasadami wiedzy technicznej.
• W ogłoszeniu powinno być: W nawiązaniu do Protokołu Konieczności nr 1/2013 spisanego pomiędzy przedstawicielami IChB PAN PCSS i Eiffage Budownictwo Mitex S.A, zwrócono się z zaproszeniem do negocjacji do firmy Eiffage Budownictwo Mitex S.A., w celu przeprowadzenia postępowania na wykonanie zamówienia dodatkowego w zakresie robót rozbiórkowych obiektów architektoniczny z obszaru wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II w Poznaniu w trybie określonym w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), tj. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielenie dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeśli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamawiający w 2012 roku przeprowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na wybudowanie stanu zerowego surowego Budynku Sal Technologicznych (nr postępowania PN 56/12/2012 - budowa BST). Na podstawie ww. postępowania Zamawiający zawarł w dniu 28.01.2013 r. umowę nr 11/PCSS/2013 z Wykonawcą Eiffage Budownictwo Mitex S.A. W trakcie prac związanych z prowadzeniem wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II w Poznaniu Wykonawca Eiffage Budownictwo Mitex S.A stwierdził pozostałości Twierdzy Poznań. Powyższe zostało potwierdzone dokonaniem wpisu do Dziennika Budowy nr 2 o odsłonięciu fragmentów fundamentów i konieczności okazania ich nadzorowi archeologicznemu. W dniu 4 marca 2013 r. archeolog Piotr Pawlak dokonał wpisu do Dziennika Budowy nr 2 stwierdzającego, że odkryte konstrukcje ceglane stanowią element Twierdzy Poznań (Luneta Aster). W dniu 5 marca 2013 r. w Dzienniku Budowy wpisu dokonał projektant Grzegorz Kędzierski, który stwierdził, że w związku ze znaleziskiem należy przeprojektować posadowienie fundamentowe budynku. Po zinwentaryzowaniu odsłoniętych fragmentów konstrukcji przez archeologa w dniu 12 marca 2013 r. Zamawiający złożył w biurze Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ) w Wydziale Kultury i Dziedzictwa wniosek na prowadzenie robót budowlanych obejmujących rozbiórkę elementów umocnień Twierdzy Poznań, które kolidują z bieżącymi pracami budowlanymi. W celu ich rozebrania konieczne było uzyskanie: Decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków a w następnej kolejności Decyzji Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania. W dniu 22.03.2013 r. Miejski Konserwator Zabytków wydał Decyzję nr 38/2013, w której wyraził zgodę na usunięcie w/w obiektów architektonicznych odkrytych podczas prac ziemnych. W dniu 24.04.2013 r. Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania wydał Decyzję nr 787/2013, w której wyraził zgodę na rozbiórkę w/w elementów architektonicznych odkrytych podczas prac ziemnych. Jak wynika z powyższego konieczne było usunięcie ujawnionych obiektów architektoniczny z obszaru, w którym kolidują one z wykonaniem fundamentowania budynku do rzędnych określonych przez projektanta budynku. Konieczność wykonania robót objętych zamówieniem dodatkowym wynikła z sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, czyli takiej, której nie można było stwierdzić na etapie przygotowania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia podstawowego przy dochowaniu należytej staranności przez Zamawiającego. Tym samym zakres robót objętych zamówieniem dodatkowym nie był ujęty w projekcie budowlanym i wykonawczym zamówienia podstawowego, gdyż konieczność ich wykonania pojawiła się w trakcie realizacji robót podstawowych i dokonanych przez Wykonawcę odkrywek. Udzielenie zamówienia dodatkowego było niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, gdyż bez jego wykonania nie możliwym będzie zrealizowanie zamówienia podstawowego tj. wykonanie robót budowlanych zgodnie z projektem budowlanym, przepisami prawa oraz zasadami wiedzy technicznej.