Ogłoszenie z dnia 2016-07-13
Zwoleń: Remont mostu
Numer ogłoszenia: 132925 - 2016; data zamieszczenia: 13.07.2016
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Zwoleń, Plac Kochanowskiego 1, 26-700 Zwoleń, woj. mazowieckie, tel. 48 6762210, faks 48 6762418.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Remont mostu.
II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Wykonanie remontu mostu: -warstwy wyrównawczo - spadkowej za pomocą torketnicy - na jezdni, średnia grubość warstwy 50mm, beton C30/35 w ilości 36 m2, -konstrukcji betonowej na kapach chodnikowych z betonu C30/35 wraz z zbrojeniem w celu wykonania nawierzchni chodnika w ilości 5,12 m3,.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.22.11.19 - Roboty budowlane w zakresie renowacji mostów .
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
- Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR: 1
Nazwa:
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12.07.2016.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 16034,88 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty: 20000,00
Oferta z najniższą ceną: 20000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 20000,00
Waluta: PLN .
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
1)Zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym: Roboty dodatkowe określone przez projektanta nie były włączone w zakres inwestycji pn /Przebudowa ul. Władysława Jagiełły i ul. Mickiewicza wraz z zatokami parkingowymi i chodnikami/ realizowanej na podstawie umowy nr 26/2016 z dnia 10.03.2016r. tj. nie były ujęte w projekcie budowlanym, przedmiarach i SIWZ. 2)Wykonanie robót dodatkowych jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego: Pozostawienie kap chodnikowych w obecnym stanie powodowało będzie przesiąkanie i zaleganie wody co w konsekwencji pogłębi dalszą ich degradację oraz spowoduje niszczenie konstrukcji płyty pomostu oraz zaprojektowanej i przewidzianej w zamówieniu podstawowym powłoki żywicznej chodnika a w konsekwencji doprowadzi do konieczności przeprowadzenia w najbliższym czasie ponownego remontu mostu. Potwierdzenie konieczności remontu kap chodnikowych zostało potwierdzone przez inspektorów nadzoru inwestorskiego. Ponadto jak oświadczył Wykonawca w związku z powzięciem informacji o rzeczywistym stanem technicznym kap chodnikowych, w przypadku ograniczenia robót jedynie do wykonania robót przewidzianych w projekcie tj. izolacji i masy żywicznej chodnika bez wykonania naprawy betonowej podbudowy kap chodnikowych, nie będzie mógł udzielić na tak wykonane roboty gwarancji, gdyż będą one wykonane niezgodne z zasadami sztuki budowlanej. Tym samym wykonanie robót dodatkowych jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. 3)Konieczność wykonania zamówienia dodatkowego nie dało się wcześniej przewidzieć: Projektant, jak wyjaśnił w protokole konieczności z dnia 21.06.2016r., na etapie wykonywania dokumentacji projektowej ocenił ogólny stan techniczny mostu na podstawie informacji zawartych w książce obiektu budowlanego, przeprowadzonych oględzin oraz dokonaniu niewielkich odkrywek konstrukcji, które nie wykazały tak poważnego zużycia betonowej podbudowy kap chodnikowych. Na podstawie tak pozyskanych informacji określił w dokumentacji projektowo - kosztorysowej zakres niezbędnych robót remontowych, który nie przewidywał rozbiórkę i odtworzenie betonowych kap chodnikowych a jedynie wykonanie izolacji i zewnętrznej powłoki z masy żywicznej chodnika. Na uwagę zasługuje również fakt, że tak znacznych zniszczenia kap chodnikowych nie wykazywały również przeglądy okresowe obiektu mostowego. 4)Wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego. Wartość robót dodatkowych została w negocjacjach ustalona na kwotę 20 000,00 zł brutto co stanowi ~1,26% wynagrodzenia wykonawcy /1 583 025,93 zł brutto/ 5)Z przyczyn technicznych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienie niewspółmiernie wysokich kosztów. Remont kap chodnikowych jest powiązany technicznie z pozostałymi robotami budowlanymi i niewykonanie go na obecnym etapie zaawansowania robot jest nieuzasadnione ekonomicznie i spowoduje konieczność przeprowadzenia w najbliższym czasie kolejnego remontu obiektu mostowego w zakresie kap chodnikowych, który będzie się wiązał z koniecznością częściowego zniszczenie obecnie wykonanych prac w ramach zamówienia podstawowego i co się wiąże z koniecznością poniesienia niewspółmiernie wyższych kosztów /w tym społecznych i wizerunkowych/ niż wykonanie remontu na obecnym
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.