Kraków: Dostawa paczek żywnościowo - towarowych dla klientów MOPS w Krakowie
Numer ogłoszenia: 162198 - 2010; data zamieszczenia: 10.06.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 133057 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Krakowie, ul. Józefińska 14/002, 30-529 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 6165420, 6165424, faks 012 6165428.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa paczek żywnościowo - towarowych dla klientów MOPS w Krakowie.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Dostawa 50 paczek żywnościowo-towarowych dla klientów MOPS w Krakowie..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 15.89.73.00 - Paczki żywnościowe .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 31.05.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Handlowa Spółdzielnia Jubilat, Al. Krasińskiego 1, 31-111 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7377,05 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 8810,00

• Oferta z najniższą ceną: 8810,00 / Oferta z najwyższą ceną: 8810,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający przeprowadził cztery postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego. Pierwsze postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu wpłynęły dwie oferty. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania. Zamawiajacy nie występował do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż oferta została sporządzona w sposób niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pomimo uzupełnienia brakującego oświadczenia podlegałby odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Drugie postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania. Zamawiający nie występował do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż oferta została sporządzona w sposób niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pomimo uzupełnienia brakującego oświadczenia podlegałby odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Trzecie postępowanie zostało unieważnione na podstwie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu wpłynęły dwie oferty. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Wykonawca, który złożył ofertę nr 2 został wykluczony z postępowania. Zamawiający nie występował do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż oferta została sporządzona w sposób niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pomimo uzupełnienia brakującego oświadczenia podlegałby odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Czwarte postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu nie wpłynęły żadne ofert.