Olsztyn: Zamówienie uzupełniające do zamówienia podstawowego przy kontrakcie pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 541 na odcinku Lubawa - Lidzbark ze zmianą przebiegu w m. Lubawa.
Numer ogłoszenia: 184523 - 2015; data zamieszczenia: 15.12.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Dróg Wojewódzkich, ul. Pstrowskiego 28b, 10-602 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 089 5346265 w. 22, faks 089 5399876.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Zamówienie uzupełniające do zamówienia podstawowego przy kontrakcie pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 541 na odcinku Lubawa - Lidzbark ze zmianą przebiegu w m. Lubawa..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Roboty budowlane związane z wykonaniem barier u-11a w Tuszewie, poręczy na schodach w km 1+180, odcinka ciągu pieszo - rowerowego, dostosowaniem do obowiązujących przepisów bariery mostowej w Tuszewie, profilowaniem rowu odwadniającego w km 1+180, przebudową kolizji oświetlenia ulicznego ze zjazdem, wymianą 4 szt. słupów oświetlenia drogowego w ramach kontraktu pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 541 na odcinku Lubawa - Lidzbark ze zmiana przebiegu w m. Lubawa. Termin wykonania zamówienia: do dnia 31 grudnia 2015 r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.31.20 - Roboty w zakresie budowy dróg .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.11.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKANSKA S.A, ul. Gen.Józefa Zajaczka 9, 01-518 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 69552,66 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 85549,77

• Oferta z najniższą ceną: 85549,77 / Oferta z najwyższą ceną: 85549,77

• Waluta: PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Roboty budowlane związane z wykonaniem barier u-11a w Tuszewie, poręczy na schodach w km 1+180, odcinka ciągu pieszo - rowerowego, dostosowaniem do obowiązujących przepisów bariery mostowej w Tuszewie, profilowaniem rowu odwadniającego w km 1+180, przebudową kolizji oświetlenia ulicznego ze zjazdem, wymianą 4 szt. słupów oświetlenia drogowego spełniają wymagania art. 67 ust 6 ustawy Pzp ponieważ: polegają na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień co zamówienie podstawowe, od udzielenia zamówienia podstawowego nie upłynęły 3 lata, zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego, całkowita wartość zamówień uzupełniających nie przekroczyła 50% wartości zamówienia podstawowego. Uzasadnienie faktyczne wyboru trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony: Roboty budowlane wykonane w ramach kontraktu Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 541 na odcinku Lubawa - Lidzbark ze zmianą przebiegu w m. Lubawa objęte są okresem gwarancyjnym, więc wprowadzanie na budowę innego wykonawcy, skutkować mogłoby utratą gwarancji udzielonej przez dotychczasowego Wykonawcę