Kraków: Przedmiotem zamówienia jest usługa prawnicza, polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego Województwa Małopolskiego, w sprawach dotyczących zlikwidowanego Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. L. Rydygiera w Krakowie, a w szczególności: sporządzanie pism w toku postępowania sądowego i egzekucyjnego, w tym m.in. pism wszczynających postępowanie; środków zaskarżenia; reprezentowanie przed sądami i organami egzekucyjnymi; sporządzanie opinii prawnych
Numer ogłoszenia: 19093 - 2015; data zamieszczenia: 12.02.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 4300394, 6303408,6303122, faks 012 6160144,6303126.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przedmiotem zamówienia jest usługa prawnicza, polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego Województwa Małopolskiego, w sprawach dotyczących zlikwidowanego Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. L. Rydygiera w Krakowie, a w szczególności: sporządzanie pism w toku postępowania sądowego i egzekucyjnego, w tym m.in. pism wszczynających postępowanie; środków zaskarżenia; reprezentowanie przed sądami i organami egzekucyjnymi; sporządzanie opinii prawnych.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest usługa prawnicza, polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego Województwa Małopolskiego, w sprawach dotyczących zlikwidowanego Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. L. Rydygiera w Krakowie, a w szczególności: sporządzanie pism w toku postępowania sądowego i egzekucyjnego, w tym m.in. pism wszczynających postępowanie; środków zaskarżenia; reprezentowanie przed sądami i organami egzekucyjnymi; sporządzanie opinii prawnych.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej 79.10.00.00 - Usługi prawnicze 79.14.00.00 - Doradztwo prawne i usługi informacyjne .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 31.12.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego Grażyna Kuca, Bożego Ciała 12/2, 31-059 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 50000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 29520,00

• Oferta z najniższą ceną: 29520,00 / Oferta z najwyższą ceną: 29520,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego. Obecnie usługi objęte przedmiotem zamówienia prowadzone są przez kancelarię zewnętrzną, z którą umowa o świadczenie przedmiotowych usług wygasa 31 grudnia 2014 r. W związku, z powyższym konieczny stał się wybór podmiotu, który kontynuował będzie świadczenie usług w dotychczasowym zakresie. Usługi prawnicze należą do katalogu usług o charakterze nie priorytetowym zgodnie z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i nie priorytetowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 12, poz. 68). W części dotyczącej usług prawniczych, o których mowa w art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych (usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego i doradztwo prawne w tym zakresie), nie stosuje się przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Ze względu na to, że w przypadku przedmiotowego rodzaju usług, mających niezwykle istotne znaczenie w zakończeniu spraw po zlikwidowanej jednostce wymagane jest, aby wykonawca, który je świadczy, posiadał odpowiednią wiedzę i doświadczenie. Obecny wykonawca świadcząc przedmiotowe usługi pozyskał wiedzę w zakresie specyfiki prowadzonych spraw, stad też jest w stanie zapewnić ciągłość świadczenia usług i kontynuację licznych procesów sądowych. Dodatkowo wykonawca posiada pełną wiedzę o stanie toczących się sprawach i dają rękojmię należytej realizacji zadań. Za celowością kontynuacji współpracy z wybranym wykonawcą przemawia fakt, iż jest on zaznajomiony z całością spraw, z kolei wybór innego wykonawcy powodowałby konieczność wprowadzania go w tematykę co wiązałoby się z koniecznością poświęcania przez pracowników zamawiającego znacznie więcej czasu na wprowadzenie wykonawcy w problematykę tychże spraw kosztem wykonywania bieżących zadań. Utrzymanie ciągłości wykonywania usługi przez tego samego wykonawcę zmniejsza istotnie ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia ciągłość realizacji powierzonych zadań oraz zapewnia terminowe ich wykonywanie. Doświadczenie zdobyte przez wykonawcę w znacznym stopniu ułatwi i przyspieszy wykonywanie zadań. Ponadto wskazać należy, że wykonawca jest partnerem sprawdzonym w trakcie kilkuletniej współpracy, do którego zamawiający ma zaufanie i który świadcząc usługi wykazał się profesjonalizmem i umiejętnością doboru optymalnych rozwiązań. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki zmniejsza w sposób istotny potencjalne ryzyko strat, jakie powstawałoby w przypadku powierzenia świadczenia usług prawniczych nowym, niesprawdzonym wykonawcom, co uzasadnia prawidłowość wyboru trybu udzielenia zamówienia publicznego w niniejszej sprawie, z uwagi na konieczność zapewnienia racjonalnego wydatkowanych środków Zamawiającego przeznaczonych na finansowanie usług prawniczych. W świetle powyższego, zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.