Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Budowa ścieżki turystyczno-rekreacyjnej na terenie Leśnictwa Brudzyń (etap I)

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Nadleśnictwo Gołąbki

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 090550673

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Gołąbki 5

1.5.2.) Miejscowość: Rogowo

1.5.3.) Kod pocztowy: 88-420

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL617 - Inowrocławski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: golabki@torun.lasy.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://golabki.torun.lasy.gov.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Leśnictwo

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Budowa ścieżki turystyczno-rekreacyjnej na terenie Leśnictwa Brudzyń (etap I)

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ff590c85-4876-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00014077

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-01-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00097450/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.3 Budowa ścieżki turystyczno - rekreacyjnej na terenie Leśnictwa Brudzyń

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00384664/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: S.270.14.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 669050,30 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na budowie ścieżki rekreacyjno-turystycznej na terenie Leśnictwa Brudzyń na działkach ew. nr 3161/5, 3163/6, 1166.
Na opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik nr 10 do SWZ, zawierający zakres rzeczowy robót do wykonania będących przedmiotem zamówienia składają się:

- dokumentacja projektowa,
- specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych,
- przedmiar robót,
- załączniki mapowe.
- pozwolenie na budowę – decyzja Starosty żnińskiego nr 375 z 12.08.2022 r.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45233262-3 - Roboty budowlane w zakresie stref ruchu pieszego

45233140-2 - Roboty drogowe

45233150-5 - Roboty w zakresie regulacji ruchu

45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Zamawiający zwraca uwagę, że:

1) w Rozdziale 4 Specyfikacji Warunków Zamówienia dla Postępowania planowany termin zakończenia realizacji Przedmiotu Zamówienia określony został datą dzienną, tj. w następujący sposób:
„Okres realizacji zamówienia:
1) rozpoczęcie realizacji Przedmiotu zamówienia – od dnia przekazania placu budowy, który nastąpi w terminie do 5 dni od dnia zawarcia umowy,
2) zakończenie realizacji Przedmiotu zamówienia: do 40 dni od dnia przekazania placu budowy, nie później jednak niż do 23 grudnia 2022 roku”

2) w § 2 wzoru umowy zamieszczonym na stronie internetowej prowadzonego Postępowania planowany termin zakończenia realizacji Przedmiotu Zamówienia określony został w dniach (40 dni od przekazania placu budowy), tj.
w następujący sposób:

„Strony ustalają terminy realizacji:
a) Termin rozpoczęcia realizacji Umowy Strony ustalają na dzień przekazania przez Zamawiającego placu budowy, który nastąpi w terminie do 7 dni od dnia zawarcia Umowy.
b) Termin zakończenia realizacji przedmiotu Umowy do 40 dni od dnia przekazania placu budowy, […].”

3) w pkt 4.2.10 ogłoszenia o zamówieniu dla Postępowania, zamieszczonym
w Biuletynie Zamówień Publicznych oraz na stronie prowadzonego postępowania, planowany termin zakończenia realizacji Przedmiotu Zamówienia określony został w dniach (40 dni), tj. w następujący sposób:
„Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 40 dni”

Z uwagi na wskazane powyżej rozbieżności pomiędzy treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia, wzorem umowy i ogłoszeniem o zamówieniu Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, tj. wadą, która nie może zostać w żaden sposób konwalidowana przez Zamawiającego na obecnym etapie postępowania – po upływie terminu składania ofert.

Jak wskazuje się w orzecznictwie ustawa PZP nie pozwala na przyjęcie prymatu zapisów SWZ nad treścią ogłoszenia, czy też odwrotnie – ogłoszenia nad treścią zapisów SWZ. „Są to dokumenty, które powinny być ze sobą spójne i w sposób jednakowy opisywać, np. sposób oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu wymieniając przy tym taki sam katalog dokumentów, które należy wraz z ofertą przedłożyć.” (por. Wyrok KIO z 2.06.2010 r., KIO/UZP 939/10, LEX nr 590646.). Z uwagi na powyższe spełniła się przesłanka uzasadniającą unieważnienie postępowania opisana w art. 255 pkt 6 ustawy PZP

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 245710,95 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 449270,42 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie