Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa urządzeń medycznych w podziale na pakiety, znak sprawy AEZ/S-118/2024

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Warszawski Uniwersytet Medyczny

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000288917

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Żwirki i Wigury 61

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 02-091

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: aez@wum.edu.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wum.edu.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://wum.ezamawiajacy.pl/pn/wum/demand/178518/notice/public/details

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa urządzeń medycznych w podziale na pakiety, znak sprawy AEZ/S-118/2024

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-37dfde82-648d-499a-9a0e-3907df808601

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00046238

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-01-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00079915/12/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa urządzeń medycznych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00577670

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: AEZ/S-118/2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 370000 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 95031,70 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 1 – Dostawa aparatu do pomiary krzepnięcia krwi
Zamówienie w Pakiecie 1 jest realizowane w ramach projektu: „Rozbudowa Uniwersyteckiego Centrum Badań i Rozwoju Leczenia Interwencyjnego Chorób Serca” (numer umowy: nr 7295/IB/SP/2022).

4.5.3.) Główny kod CPV: 38434520-7 - Analizatory krwi

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 29000 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 2 – Dostawa zestawu do elektrochirurgii i koagulacji

4.5.3.) Główny kod CPV: 33161000-6 - Urządzenia elektrochirurgiczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 33108,81 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 3 – Dostawa autoklawu parowego

4.5.3.) Główny kod CPV: 33191110-9 - Autoklawy

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 23144,44 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 4 - Dostawa pulsoksymetru
Zamówienie w Pakiecie 4 jest realizowane w ramach projektu „Randomizowane badanie porównujące skuteczność endoskopowej plastyki żołądka z małoinwazyjną operacją bariatryczną lub leczeniem zachowawczym u chorych z otyłością i chorobami towarzyszącymi”, finansowanego przez Agencję Badań Medycznych ze środków Budżetu Państwa w ramach konkursu na badania head-to-head w zakresie niekomercyjnych badań klinicznych lub eksperymentów badawczych - edycja II, na podstawie umowy nr 2023/ABM/01/00093-00 z dnia 10.04.2024 r.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 2900 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 5 – Dostawa medycznego analizatora składu ciała z wyposażeniem

4.5.3.) Główny kod CPV: 38311100-9 - Elektroniczne wagi analityczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.) Wartość części: 6878,45 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Oferta Wykonawcy CIRRO Sp. z o.o., ul. Elewatorska 58,15-620 Białystok
złożona w postępowaniu podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna:
art. 224 ust. 6 ustawy – odrzucenia, jako oferta z rażąco niską ceną, podlega oferta wykonawcy, (…) jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny.
Uzasadnienie faktyczne:
Cena oferty wynosi 1 495,80 zł i jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przez Zamawiającego przed wszczęciem postępowania (3 132,00 zł) i budziła wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
W związku z powyższym, w dniu 10.12.2024 r., Wykonawca został wezwany do złożenia, do dnia 13.12.2024 r., wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty w Pakiecie 4.
Wyjaśnienia Wykonawcy złożone w dniu 11.12.2024 r. w żaden sposób nie uzasadniają zaoferowanej ceny oferty, gdyż są ogólnikowe i niepoparte wystarczającymi dowodami.
Wykonawca w swoich wyjaśnieniach opisowo wskazał czynniki mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, tj.
1) bycia oficjalnym i autoryzowanym dystrybutorem oferowanych wyrobów medycznych i związana z tym możliwość uzyskania rabatów,
2) brak podwykonawców i konsorcjanta,
3) struktura organizacyjna Wykonawcy,
4) efekt skali,
5) rozmiar Spółki, a wysokość marży,
6) posiadane doświadczenie w realizacji podobnych zamówień,
7) realność ceny Wykonawcy wobec cen rynkowych,
8) cena Wykonawcy, a wartość szacunkowa zamówienia.
Jedynie w odniesieniu do pkt 6 Wykonawca dołączył 2 dokumenty (faktury) stanowiące w jego opinii dowody potwierdzające, że zaoferowana cena jest ceną realną do realizacji przedmiotu zamówienia:
- plik o nazwie: „Faktura 1-sig”, zawierający fakturę, gdzie Wykonawca figuruje jako sprzedawca, a nabywcą jest Szpital Bielański im. Ks. Jerzego Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Cegłowska 80, 01-809 Warszawa;
- plik o nazwie: „Faktura 2-sig”, zawierający fakturę gdzie Wykonawca figuruje jako sprzedawca, a nabywcą jest Centrum Opieki Medycznej, ul. 3-go Maja 70, 37-500 Jarosław.
Pierwszy z plików stanowi fakturę z dnia 29.11.2023 r., gdzie cena brutto za pulsoksymetr o symbolu: PM-60 kpl, wynosi 1 404,00, drugi zaś jest fakturą wystawioną 21.11.2024 r., gdzie cena za pulsoksymetr o symbolu: PM-60 kpl, wynosi: 1 700,08 zł, przy czym Faktura 2 potwierdza, że realizacja przedmiotu zamówienia za cenę zaoferowaną w niniejszym postępowaniu (1 495,80 zł ) nie jest możliwa. Faktura wystawiona w listopadzie 2024 r. jest na kwotę o 204,28 zł wyższą niż cena zaoferowana w ofercie.
W przypadku pozostałych punktów, Wykonawca przytoczył jedynie wyroki KIO mające na celu pouczenie Zamawiającego dlaczego powinien uznać wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę.
Wykonawca nie wykazał wysokości rabatów jakimi się może posługiwać z tytułu bycia autoryzowanym dystrybutorem oferowanego wyrobu medycznego, nie wykazał oszczędności wynikających z efektu skali, wysokości marży jaką stosuje przy sprzedaży produktów oraz zysku jaki osiąga.
Ponadto, Wykonawca w wyjaśnieniach w pkt 8) kwestionuje podstawę wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w oparciu o art. 224 ust. 2.
Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 4 lutego 2022 r. (KIO 115/22) „Podkreślić należy, że wykonawca, przystępując do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego musi liczyć się z tym, że zostanie wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny i musi zawczasu gromadzić dowody, które przedstawi wraz z wyjaśnieniami. Zaniechania w tym zakresie obciążają wyłącznie wykonawcę.” oraz wyrokiem KIO 2256/17: „(…) na wykonawcy spoczywa obowiązek dowiedzenia, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Dlatego wykonawca musi przedstawić konkretne przyczyny zaoferowania niskiej ceny i poprzeć te wyjaśnienia stosownymi dowodami (…)”.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający odrzuca ofertę jak na wstępie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1495,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1495,80 PLN