Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa artykułów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej
w Siemionkach w 2025 roku

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: DOM POMOCY SPOŁECZNEJ W SIEMIONKACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000880120

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Siemionki

1.5.2.) Miejscowość: Siemionki

1.5.3.) Kod pocztowy: 88-324

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL617 - Inowrocławski

1.5.7.) Numer telefonu: 52 3187623

1.5.8.) Numer faksu: 52 5228321

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dom@dpssiemionki.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.dpssiemionki.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a68ac33a-56ed-460d-bbdd-68cd14ee1646

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Pomoc społeczna

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa artykułów spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej
w Siemionkach w 2025 roku

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a68ac33a-56ed-460d-bbdd-68cd14ee1646

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00068980

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-01-28

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00531915/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.3 Dostawa artykułów spożywczych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00654590

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: OZ.261.3.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa art. spożywczych dla Domu Pomocy Społecznej w Siemionkach w 2025r.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320) dalej: ustawa Pzp, Zamawiający informuje,
że w prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty Wykonawców:
1. ABER Sp. z o.o. Oddział w Bydgoszczy
ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz

Na etapie badania oferty Zamawiający stwierdził, iż nie odpowiada ona wymogom określonym w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wykonawca błędnie określił podatek VAT dla produktu z poz. 13 Chrzan 180-200g producenta ALMAR w Załączniku nr 4 do SWZ w pozycji 13. Stawka VAT dla tego produktu winna wynosić 5%. Zgodnie z procedurą wskazanie błędnej stawki vat nie podlega poprawie jako omyłka. Dlaczego że wyjaśnienie treści oferty nie może prowadzić do jej zmiany mającej istotny wpływ na jej treści.
Treść oferty w w/w zakresie jest niezgodna z warunkami zamówienia w sposób zasadniczy
i nieusuwalny. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia ma istotny charakter i nie pozostawia wątpliwości.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

2. „MAR-POL” Hurtownia Artykułów Cukierniczych
Maciej Marciniak, Piotr Marciniak
ul. Wiśniowa9, 62-052 Komorniki
Na etapie badania oferty Zamawiający stwierdził, iż nie odpowiada ona wymogom określonym w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wykonawca w Załączniku nr 4 do SWZ winien podać dla każdego oferowanego produktu jednego producenta. W ofercie w/w Wykonawcy wskazane zostały produkty jednak nie podani zostali producenci dla poszczególnych produktów. Tym samym z uwagi na brak możliwości identyfikacji produktów oferta ta nie może podlegać ocenie.
Treść oferty w w/w zakresie jest niezgodna z warunkami zamówienia w sposób zasadniczy
i nieusuwalny. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia ma istotny charakter i nie pozostawia wątpliwości.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.


3. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe
„POLARIS”
Małgorzata Gruszczyńska


Na etapie badania oferty Zamawiający stwierdził, iż nie odpowiada ona wymogom określonym w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Wykonawca w Załączniku nr 4 do SWZ winien podać dla każdego oferowanego produktu jednego producenta. W ofercie w/w Wykonawcy wskazane zostały produkty jednak w pozycji 43 – koncentrat barszczu nie został podany producent. Tym samym z uwagi na brak możliwości identyfikacji produktu oferta ta nie może podlegać ocenie.
W pozycjach 10,11,14,23,34,60,77,80,82,92 Wykonawca wskazał nieistniejących w KRS producentów tym samym zdolność wykonania umowy nie istnieje.
Nazwa producenta Edal nie jest właściwa gdyż jedynym najbliższym odpowiednikiem jest firma Edal II. Zgodnie z procedurą wskazanie błędnej nazwy nie podlega poprawie jako omyłka.
Nazwa producenta Winiary nie jest właściwa gdyż producentem marki Winiary jest firma Nestle.
Nazwa producenta Anna nie jest właściwa gdyż jedynym najbliższym odpowiednikiem jest firma Anna Plus . Zgodnie z procedurą wskazanie błędnej nazwy nie podlega poprawie jako omyłka. Wyjaśnienie treści oferty nie może prowadzić do jej zmiany mającej istotny wpływ na jej treści.
Treść oferty w w/w zakresie jest niezgodna z warunkami zamówienia w sposób zasadniczy
i nieusuwalny. Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia ma istotny charakter i nie pozostawia wątpliwości.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0