Ogłoszenie nr 2021/BZP 00085093 z dnia 2021-06-16

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Przeprowadzenie szkoleń i kursów dla uczniów i nauczycieli w ramach projektu „Dobre wykształcenie – lepsza praca”,

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 4 IM. JANUSZA GROSZKOWSKIEGO W TYCHACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000023691

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Aleja Bielska 100

1.5.2.) Miejscowość: Tychy

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-100

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22C - Tyski

1.5.7.) Numer telefonu: 32 217-38-22

1.5.8.) Numer faksu: 32 217-38-22

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zs4.projekt@oswiata.tychy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.zs4.tychy.edu.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zs4.bip.tychy.edu.pl/6117/strona

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przeprowadzenie szkoleń i kursów dla uczniów i nauczycieli w ramach projektu „Dobre wykształcenie – lepsza praca”,

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f57b2b1c-8c89-11eb-86b1-a64936a8669f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00085093

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-06-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00000560/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Kursy i szkolenia dla uczniów oraz nauczycieli realizowane w ramach Projektu pn. „Dobre wykształcenie – lepsza praca” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach RPO WSL 2014-2020

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

„Dobre wykształcenie – lepsza praca” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach RPO WSL 2014-2020

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZS4-717/2/11.2.1/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 202970 PLN

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A I: "Programowanie sterowników PLC – kurs podstawowy” wraz z egzaminem.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 66000 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A II: "Projektowanie płytek PCB" wraz z egzaminem
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 12000 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A III "Inteligentny dom” w systemie FIBARO wraz z egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 6000 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A IV: „Szkolenie AutoCAD – poziom podstawowy” egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.) Wartość części: 9000 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A V: Szkolenie SEP-1 wraz z egzaminem kwalifikacyjnym Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 16000 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A VI: „BHP – bezpieczna praca na wysokościach I stopnia” wraz egzaminem kwalifikacyjnym Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 26000 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część A VII: Spawanie i pomiary w światłowodach” wraz egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 2000 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć A VIII: „Projektowanie instalacji satelitarnych i cyfrowej telewizji naziemnej DvB-T” wraz egzaminem.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 7000 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B I: "Programowanie sterowników PLC – kurs podstawowy” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 9900 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B II: "Projektowanie płytek PCB" wraz wraz z egzaminem kwalifikacyjnym.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 4000 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B III: "Inteligentny dom” w systemie FIBARO wraz z egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 600 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B IV: "Profesjonalna administracja Linuksem” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 4200 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B V: Pakiet 2 szkoleń : „MikroTik MTCRE i MikroTik MTCNA” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 6600 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B VI: „JavaScript developer” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część B VII: „ Python-Developer” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 10000 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć B VIII: Pakiet 4 szkoleń z aplikacji Exell: ; „Makra w MS Excel”; /„Wprowadzenie do Visual Basic for Applications w Excelu”, /„Programowanie VBA w Excelu” ; „Exell VBA i współpraca z bazami danych” wraz z egzaminem.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego

4.5.5.) Wartość części: 3670 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 7

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 7

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób.
Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego).
Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

2021-06-16 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi