Ogłoszenie nr 2021/BZP 00102482 z dnia 2021-07-02

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup i dostawa artykułów spożywczych do Gminnej Stołówki w Brzeznej oraz Filii Gminnej Stołówki w Podegrodziu

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PODEGRODZIE

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 491892593

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: 248

1.5.2.) Miejscowość: Podegrodzie

1.5.3.) Kod pocztowy: 33-386

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL218 - Nowosądecki

1.5.7.) Numer telefonu: (018) 445-90-33

1.5.8.) Numer faksu: (018) 448-49-51

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@podegrodzie.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.podegrodzie.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://bip.malopolska.pl/ugpodegrodzie

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup i dostawa artykułów spożywczych do Gminnej Stołówki w Brzeznej oraz Filii Gminnej Stołówki w Podegrodziu

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-63b4b68c-a811-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00102482

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-07-02

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00042953/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DIN-ZA.271.1.3.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I zakup i dostawa:
a) wody mineralnej.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15981000-8 - Wody mineralne

4.5.5.) Wartość części: 5246,34 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II zakup i dostawa:
a) przypraw.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15870000-7 - Przyprawy i przyprawy korzenne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15331425-2 - Przecier pomidorowy

15820000-2 - Sucharki i herbatniki; wyroby piekarskie i ciastkarskie o przedłużonej trwałości

15831000-2 - Cukier

15871100-5 - Ocet i substytuty octu

15871200-6 - Sosy, mieszanki przypraw i mieszanki przypraw korzennych

15871230-5 - Ketchup

15871250-1 - Musztarda

15871260-4 - Sosy

15871270-7 - Mieszanki przypraw

15871273-8 - Majonez

15872000-1 - Zioła i przyprawy korzenne

15872200-3 - Przyprawy korzenne

15872300-4 - Zioła

15872400-5 - Sól

4.5.5.) Wartość części: 13043,53 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III zakup i dostawa:
a) produktów przemiału ziarna.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15614100-6 - Ryż długoziarnisty

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15612000-1 - Mąka zbożowa lub roślinna i podobne produkty

15613311-1 - Płatki kukurydziane

15890000-3 - Różne produkty spożywcze i produkty suszone

4.5.5.) Wartość części: 34027,43 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV zakup i dostawa:
a) różnych artykułów.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15332400-8 - Owoce konserwowane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15332290-3 - Dżemy

15841000-5 - Kakao

15864100-3 - Herbata w torebkach

4.5.5.) Wartość części: 25306,22 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V zakup i dostawa:
a) dodatków deserowych.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15840000-8 - Kakao; czekolada i wyroby cukiernicze

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15320000-7 - Soki owocowe i warzywne

15321000-4 - Soki owocowe

4.5.5.) Wartość części: 21835,28 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI zakup i dostawa:
a) mięsa, wędlin, drobiu i jego przetworów.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15110000-2 - Mięso

15112000-6 - Drób

15112100-7 - Świeży drób

15112120-3 - Indyki

15112130-6 - Kurczęta

4.5.5.) Wartość części: 94144,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII zakup i dostawa:
a) ryb, mrożonek.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15211000-0 - Filety rybne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15331000-7 - Warzywa przetworzone

15331170-9 - Warzywa mrożone

4.5.5.) Wartość części: 29650,28 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII zakup i dostawa:
a) warzyw, owoców, kiszonek.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15331100-8 - Warzywa świeże lub mrożone

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

03212100-1 - Ziemniaki

03221000-6 - Warzywa

03221100-7 - Warzywa korzeniowe i bulwiaste

03221300-9 - Warzywa liściaste

03221400-0 - Warzywa kapustne

03222110-7 - Owoce tropikalne

03222320-2 - Jabłka, gruszki i pigwy

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5.) Wartość części: 80497,15 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX zakup i dostawa:
a) jaj.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 03142500-3 - Jaja

4.5.5.) Wartość części: 2736,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część X zakup i dostawa:
a) wyrobów ciastkarskich i ciast, pieczywa.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15812000-3 - Wyroby ciastkarskie i ciasta

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15811000-6 - Pieczywo

15811100-7 - Chleb

15811400-0 - Bułeczki

4.5.5.) Wartość części: 27672,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część XI zakup i dostawa:
a) nabiału i jego przetworów.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15510000-6 - Mleko i śmietana

15530000-2 - Masło

15551000-5 - Jogurt i pozostałe przefermentowane przetwory mleczne

4.5.5.) Wartość części: 44880,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr I.
Jedyna złożona oferta w przedmiotowym postępowaniu dla części nr 1 została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:

• art. 226 ust. 1 pkt. 8) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Zamawiający pismem z dnia 13.05.2021 r. (e-mail 13.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) Zamawiający w trybie art. 224 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz do złożenia wyjaśnień dot. zaoferowanej ceny w wysokości:
a) 1.725,00 zł brutto dla części nr I, jest niższa o: 68,52% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, w terminie do 18 maja 2021 r.
Zwłaszcza, iż Zamawiający ustalając wartość szacunkową zwracał się do Wykonawcy o wycenę przedmiotowego asortymentu i otrzymał wycenę:
1) woda niegazowana 5 l - cen jednostkowa brutto: 9,90 zł
oraz
2) woda niegazowana 0,7 l w butelce szklanej – cena jednostkowa brutto: 2,65 zł.
Natomiast w złożonej ofercie została wskazana dużo niższa cena jednostkowa dla wody niegazowanej 5 l tj.: 2,35 zł za sztukę.
W wyznaczonym terminie 18.05.2021 r. Wykonawca nie złożył żadnych wyjaśnień, dopiero dzień po wyznaczonym terminie przez Zamawiającego tj. 19.05.2021 r. Wykonawca przesłał wyjaśnienia.

Na potwierdzenie, iż postępowanie Zamawiającego jest prawidłowe należy przytoczyć wyroki Krajowej Izby Odwoławczej, w których czytamy:

„Złożenie przez wykonawcę wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty po upływie terminu wyznaczonego przez zamawiającego należy traktować na równi z sytuacją, w której wyjaśnienia w ogóle nie zostały złożone, co skutkuje odrzuceniem oferty” (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 1 marca 2018 r., sygn. akt KIO 282/18).

„Złożenie ich z uchybieniem terminu wyznaczonego przez zamawiającego jest tożsame w skutkach z ich brakiem i stanowi odrębną przesłankę odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp” (zob. wyrok KIO z 10 października 2014 r. o sygn. akt KIO 2003/14).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1725,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1725,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II
Jedyna złożona oferta w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 2) lit. c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli została złożona przez Wykonawcę: który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń;
 art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy;
 art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) –
U Z A S A D N I E N I E
W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V:
a) z ceną ofertową 11.850,90 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr II,
b) z ceną ofertową 28.663,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr III,
c) z ceną ofertową 21.134,35 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr IV,
d) z ceną ofertową 19.445,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr V.
Zamawiający pismem z dnia 18.05.2021 r. (e-mail 19.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) Zamawiający w trybie art. 274 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz do złożenia dokumentu wymienionego w pkt. 10 i 11 specyfikacji warunków zamówienia jako Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V w terminie do 24.05.2021 r.
W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe tylko w formie skanu, które nie zostały podpisane przez osobę upoważnioną ze strony Wykonawcy.
Ponadto:
1) zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek oraz z Urzędu Skarbowego są nieaktualne na dzień złożenia – zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ROZWOJU, PRACY I TECHNOLOGII z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, przedmiotowe dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem:
• zaświadczenie z dnia 27.01.2021 r. z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek wystawione dla PHUP KŁOS-POL SC Małgorzata, Józef Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – jest nieaktualne od 26.04.2021 r.
• zaświadczenie z dnia 21.01.2021 r. z Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu wystawione dla Małgorzaty Filipowicz i Józefa Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – są nieaktualne od 19.04.2021 r.
W zaistniałej sytuacji Zamawiający w trybie art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz pismem z dnia 25.05.2021 r. e-mail 26.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) do uzupełnienia dokumentów – środków dowodowych w prawidłowej formie zgodnie z zapisami specyfikacji tj. podpisane oraz aktualnych zaświadczeń w terminie do 28.05.2021 r.
W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił żadnych dokumentów.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11950,90 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11850,90 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V.
Jedyna złożona oferta w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 2) lit. c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli została złożona przez Wykonawcę: który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń;
 art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy;
 art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

U Z A S A D N I E N I E
W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V:
a) z ceną ofertową 11.850,90 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr II,
b) z ceną ofertową 28.663,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr III,
c) z ceną ofertową 21.134,35 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr IV,
d) z ceną ofertową 19.445,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr V.
Zamawiający pismem z dnia 18.05.2021 r. (e-mail 19.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) Zamawiający w trybie art. 274 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz do złożenia dokumentu wymienionego w pkt. 10 i 11 specyfikacji warunków zamówienia jako Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V w terminie do 24.05.2021 r.
W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe tylko w formie skanu, które nie zostały podpisane przez osobę upoważnioną ze strony Wykonawcy.
Ponadto:
1) zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek oraz z Urzędu Skarbowego są nieaktualne na dzień złożenia – zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ROZWOJU, PRACY I TECHNOLOGII z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, przedmiotowe dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem:
• zaświadczenie z dnia 27.01.2021 r. z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek wystawione dla PHUP KŁOS-POL SC Małgorzata, Józef Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – jest nieaktualne od 26.04.2021 r.
• zaświadczenie z dnia 21.01.2021 r. z Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu wystawione dla Małgorzaty Filipowicz i Józefa Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – są nieaktualne od 19.04.2021 r.
W zaistniałej sytuacji Zamawiający w trybie art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz pismem z dnia 25.05.2021 r. e-mail 26.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) do uzupełnienia dokumentów – środków dowodowych w prawidłowej formie zgodnie z zapisami specyfikacji tj. podpisane oraz (..)

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28663,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 28663,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V.
Jedyna złożona oferta w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 2) lit. c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli została złożona przez Wykonawcę: który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń;
 art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy;
 art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

U Z A S A D N I E N I E
W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V:
a) z ceną ofertową 11.850,90 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr II,
b) z ceną ofertową 28.663,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr III,
c) z ceną ofertową 21.134,35 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr IV,
d) z ceną ofertową 19.445,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr V.
Zamawiający pismem z dnia 18.05.2021 r. (e-mail 19.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) Zamawiający w trybie art. 274 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz do złożenia dokumentu wymienionego w pkt. 10 i 11 specyfikacji warunków zamówienia jako Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V w terminie do 24.05.2021 r.
W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe tylko w formie skanu, które nie zostały podpisane przez osobę upoważnioną ze strony Wykonawcy.
Ponadto:
1) zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek oraz z Urzędu Skarbowego są nieaktualne na dzień złożenia – zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ROZWOJU, PRACY I TECHNOLOGII z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, przedmiotowe dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem:
• zaświadczenie z dnia 27.01.2021 r. z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek wystawione dla PHUP KŁOS-POL SC Małgorzata, Józef Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – jest nieaktualne od 26.04.2021 r.
• zaświadczenie z dnia 21.01.2021 r. z Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu wystawione dla Małgorzaty Filipowicz i Józefa Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – są nieaktualne od 19.04.2021 r.
W zaistniałej sytuacji Zamawiający w trybie art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz pismem z dnia 25.05.2021 r. e-mail 26.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) do uzupełnienia dokumentów – środków dowodowych w prawidłowej formie zgodnie z zapisami specyfikacji tj. podpisane oraz aktualnych zaświa (...)

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 21134,35 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 21134,35 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V.
Jedyna złożona oferta w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 2) lit. c) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli została złożona przez Wykonawcę: który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń;
 art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy;
 art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

U Z A S A D N I E N I E
W wyznaczonym terminie do składania ofert (07.05.2021 r., do godz. 9.00) na ePUAP wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta dot. części nr II-V:
a) z ceną ofertową 11.850,90 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr II,
b) z ceną ofertową 28.663,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr III,
c) z ceną ofertową 21.134,35 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr IV,
d) z ceną ofertową 19.445,00 zł terminem płatności faktur: 30 dni i czasem reakcji na reklamację: 2 godz. dot. części nr V.
Zamawiający pismem z dnia 18.05.2021 r. (e-mail 19.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) Zamawiający w trybie art. 274 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz do złożenia dokumentu wymienionego w pkt. 10 i 11 specyfikacji warunków zamówienia jako Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II-V w terminie do 24.05.2021 r.
W wyznaczonym terminie Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe tylko w formie skanu, które nie zostały podpisane przez osobę upoważnioną ze strony Wykonawcy.
Ponadto:
1) zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek oraz z Urzędu Skarbowego są nieaktualne na dzień złożenia – zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ROZWOJU, PRACY I TECHNOLOGII z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, przedmiotowe dokumenty powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem:
• zaświadczenie z dnia 27.01.2021 r. z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o niezaleganiu w opłacaniu składek wystawione dla PHUP KŁOS-POL SC Małgorzata, Józef Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – jest nieaktualne od 26.04.2021 r.
• zaświadczenie z dnia 21.01.2021 r. z Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu wystawione dla Małgorzaty Filipowicz i Józefa Filipowicz złożone w dniu 24.05.2021 r. – są nieaktualne od 19.04.2021 r.
W zaistniałej sytuacji Zamawiający w trybie art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę: PHUP „KŁOS – POL” Małgorzata, Józef Filipowicz pismem z dnia 25.05.2021 r. e-mail 26.05.2021 r. – forma porozumiewania się dopuszczona w pkt. 7.1 specyfikacji) do uzupełnienia dokumentów – środk (...)

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 19445,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 19445,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 81060,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 85460,0 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 81060,50 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Zakłady Mięsne Wiesław Leśniak

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7340000451

7.3.3) Ulica: ul. Axentowicza 20a

7.3.4) Miejscowość: Nowy Sącz

7.3.5) Kod pocztowy: 33-300

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-27

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 81060,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 123 dni

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert tj. 07.05.2021 r., do godz. 9.00 nie została złożona żadna oferta dla części nr 7 i 11.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert tj. 07.05.2021 r., do godz. 9.00 została złożona jedna oferta dla części nr 8 i 9.
Jedyna złożona oferta nr 4 w przedmiotowym postępowaniu dla części nr 8 i 9:

PPHU AGRO-HURT Spółka Jawna Waldemar, Piotr, Paweł Wideł
z siedzibą ul. Zdrojowa 12, 33-300 Nowy Sącz

została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy;
U Z A S A D N I E N I E
Stosownie do art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.):
„2. W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.”
oraz
zgodnie z zapisami specyfikacji warunków zamówienia:
„19.2 Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanych lub podpisem osobistym.”

W trakcie weryfikacji złożonej oferty, stwierdzono iż oferta nie została opatrzona żadnym dopuszczonym podpisem przed zaszyfrowaniem.

„Kwestie związane z opatrywaniem ofert podpisem elektronicznym reguluje art. 63 ustawy Pzp. Zgodnie z ww. przepisem w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości równej lub przekraczającej progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej(tj. opatruje się ją kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Natomiast w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
W zakresie procedury podpisywania oferty odpowiednim podpisem, czyli składania właściwego podpisu pod ofertą złożoną w postaci elektronicznej wskazać należy, iż prawidłowym będzie złożenie oferty w ten sposób, że wykonawca przekazuje zamawiającemu zaszyfrowany plik zawierający ofertę (jeżeli system komunikacji zakłada obowiązek szyfrowania) opatrzoną właściwym podpisem lub plik oferty wraz z plikiem podpisu (w przypadku podpisu zewnętrznego), przy czym opatrzenie oferty podpisem nastąpiło przed zaszyfrowaniem oferty. Dopuszczalne jest również, aby wykonawca przekazał zamawiającemu swoją ofertę w tzw. „paczce” dokumentów elektronicznych (tj. w skompresowanym archiwum dokumentów elektronicznych, które najczęściej zapisane jest w formacie ZIP) wraz z właściwym podpisem dołączonym jako plik podpisu do paczki dokumentów elektronicznych przed jej zaszyfrowaniem, o czym wprost stanowi § 8 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r., poz. 2452).
W przypadku, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazanie oferty następuje za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Jak większość formularzy udostępnianych przez miniPortal/ePUAP, również i ten formularz może być przed wysłaniem podpisany przez użytkownika(podpis następuje z wykorzystaniem (...)

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 66090,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 66090,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert tj. 07.05.2021 r., do godz. 9.00 została złożona jedna oferta dla części nr 8 i 9.
Jedyna złożona oferta nr 4 w przedmiotowym postępowaniu dla części nr 8 i 9:

PPHU AGRO-HURT Spółka Jawna Waldemar, Piotr, Paweł Wideł
z siedzibą ul. Zdrojowa 12, 33-300 Nowy Sącz

została odrzucona z dalszego udziału w postępowaniu na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy;
U Z A S A D N I E N I E
Stosownie do art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.):
„2. W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.”
oraz
zgodnie z zapisami specyfikacji warunków zamówienia:
„19.2 Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanych lub podpisem osobistym.”

W trakcie weryfikacji złożonej oferty, stwierdzono iż oferta nie została opatrzona żadnym dopuszczonym podpisem przed zaszyfrowaniem.

„Kwestie związane z opatrywaniem ofert podpisem elektronicznym reguluje art. 63 ustawy Pzp. Zgodnie z ww. przepisem w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości równej lub przekraczającej progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej(tj. opatruje się ją kwalifikowanym podpisem elektronicznym). Natomiast w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
W zakresie procedury podpisywania oferty odpowiednim podpisem, czyli składania właściwego podpisu pod ofertą złożoną w postaci elektronicznej wskazać należy, iż prawidłowym będzie złożenie oferty w ten sposób, że wykonawca przekazuje zamawiającemu zaszyfrowany plik zawierający ofertę (jeżeli system komunikacji zakłada obowiązek szyfrowania) opatrzoną właściwym podpisem lub plik oferty wraz z plikiem podpisu (w przypadku podpisu zewnętrznego), przy czym opatrzenie oferty podpisem nastąpiło przed zaszyfrowaniem oferty. Dopuszczalne jest również, aby wykonawca przekazał zamawiającemu swoją ofertę w tzw. „paczce” dokumentów elektronicznych (tj. w skompresowanym archiwum dokumentów elektronicznych, które najczęściej zapisane jest w formacie ZIP) wraz z właściwym podpisem dołączonym jako plik podpisu do paczki dokumentów elektronicznych przed jej zaszyfrowaniem, o czym wprost stanowi § 8 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r., poz. 2452).
W przypadku, gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się za pośrednictwem miniPortal/ePUAP, przekazanie oferty następuje za pomocą formularza przeznaczonego do złożenia, zmiany, wycofania oferty. Jak większość formularzy udostępnianych przez miniPortal/ePUAP, również i ten formularz może być przed wysłaniem podpisany przez użytkownika(podpis następuje z wykorzystaniem właściwej funkcji systemu ePUAP tj. „PODPISZ I WYŚLIJ”). Podnieść należy, że podpis ten składany jest wyłącznie na formularzu do złoże (...)

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3640,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2640,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 30070,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 30070,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 30070,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Piekarnia „EPI” s.c. E. Stawiarski, P. Kucharski, P. Stawiarski

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7340012862

7.3.3) Ulica: ul. Piłsudskiego 161

7.3.4) Miejscowość: Stary Sącz

7.3.5) Kod pocztowy: 33-340

7.3.6.) Województwo: małopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-05-27

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 30070,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 123 dni

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie do składania ofert tj. 07.05.2021 r., do godz. 9.00 nie została złozona żadna oferta dla części nr 7 i 11.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

2021-07-02 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy