Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Nad Biebrzą Sp. zo.o.

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 524609050

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Torowa 12

1.5.2.) Miejscowość: Sokółka

1.5.3.) Kod pocztowy: 16-100

1.5.4.) Województwo: podlaskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL841 - Białostocki

1.5.7.) Numer telefonu: 85 711 89 09

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@nadbiebrza.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://nadbiebrza.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1040805

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-dc4065b9-d36e-4c79-89b0-2aa98eca1576

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00163987

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00672168

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: NB.DZ-DK.Db.263.18.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 762633,97 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) CZĘŚĆ 1 Pozycjoner barku.

4.5.3.) Główny kod CPV: 33162000-3 - Urządzenia i przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5.) Wartość części: 21609,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 2 Pozycjoner biodra

4.5.3.) Główny kod CPV: 33162000-3 - Urządzenia i przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5.) Wartość części: 66839,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

3) CZĘŚĆ 3 Pozycjoner chirurgiczny

4.5.3.) Główny kod CPV: 33162000-3 - Urządzenia i przyrządy używane na salach operacyjnych

4.5.5.) Wartość części: 83989,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4) CZĘŚĆ 4 Przyrządy do fizykoterapii

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 826,08 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 5 Piłki rehabilitacyjne

4.5.3.) Główny kod CPV: 37441700-8 - Piłki do ćwiczeń

4.5.5.) Wartość części: 1063,66 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 6 Podwieszki do UGULA

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 4496,04 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 7 Mata do ćwiczeń

4.5.3.) Główny kod CPV: 37421000-5 - Maty gimnastyczne

4.5.5.) Wartość części: 2150,41 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 8 Krzesło do masażu

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 3610,19 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 9 Meble biurowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 39130000-2 - Meble biurowe

4.5.5.) Wartość części: 4930,38 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 10 Lustro korekcyjne

4.5.3.) Główny kod CPV: 38622000-1 - Lustra

4.5.5.) Wartość części: 1759,26 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 11 Urządzenia treningowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 37441900-0 - Urządzenia do treningu urozmaiconego

4.5.5.) Wartość części: 738,20 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 12 Rower rehabilitacyjny

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 5689,44 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 13 Szyna do ćwiczeń

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 58055,56 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 14 Sprzęty do ćwiczeń

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 1141,14 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ 15 Lampa solux

4.5.3.) Główny kod CPV: 33155000-1 - Przyrządy do fizykoterapii

4.5.5.) Wartość części: 7813,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na mocy art. 260 ust. 2 w związku z art. 255 pkt 6) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. – dalej jako „Ustawa PZP”), Zamawiający Zamawiający – Nad Biebrzą Sp.
z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” w zakresie Części 1.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 24.12.2024r., zamieszczając w BZP ogłoszenie
o zamówieniu, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art.
275 pkt 1) Ustawy PZP, pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce”
Cześć 1.
Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z ogłoszeniem na
stronie internetowej prowadzonego postępowania.
W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio:
1) termin składania ofert na: 10.01.2025 r., godz. 1300
,
2) termin otwarcia ofert na: 10.01.2025 r., godz. 1305
.
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy PZP, przed otwarciem ofert (t.j.: w dn. 10.01.2025 r.), udostępnił
na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią tej informacji, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto 432 189,37 zł; w tym na Część 1 – 30
409,78 zł.
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oferty złożyli:
1) SMITH & NEPHEW Sp. z o.o., ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa, z ceną: 55 548,72 zł,
2) ARTHREX POLSKA Sp. z o.o., ul. Karczunkowska 42, 02-871 Warszawa, z ceną: 23 335,56 zł,
3) Klaromed Sp. z o.o., ul. Jana III Sobieskiego 123, 05-070 Sulejówek z ceną: 27 948,24 zł.
Zamawiający stwierdza co następuje.
1. Zamawiający w Załączniku 1b Zestawienie parametrów, w Części 1 w pkt. Pozycjoner leżakowy wpisał: „Dopuszczalna
masa pacjenta do mni. 220 kg.” Wobec nieprecyzyjnego zapisu Zamawiającego w postępowaniu wpłynęły 3 oferty, w
tym jedna oferta z parametrem w powyższym zakresie na poziomie „[…] do 159 kg […]”, druga oferta z parametrem
w powyższym zakresie na poziomie „[…] do 226.8 kg […]” oraz trzecia oferta z parametrem w powyższym zakresie na
poziomie „[…] do 227 kg […]”
Wobec powyższego Zamawiający stwierdził, iż będąc w sytuacji po otwarciu ofert w postępowaniu pn.: „Dostawa sprzętu
medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” nie ma możliwości naprawienia tego stanu. W
przedmiotowym postępowaniu zaistniała sytuacja, w której przedmiotowe postępowanie w zakresie Części 1 obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego.
Na mocy art. 255 pkt 6), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, jeżeli „[…] postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego […]”.

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 6) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 23335,56 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 55548,72 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 69922,44 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 130788,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 69922,44 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Klaromed Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 8222344164

7.3.3) Ulica: Jana III Sobieskiego 123

7.3.4) Miejscowość: Sulejówek

7.3.5) Kod pocztowy: 05-070

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-19

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 69922,44 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-03-31

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyli:
1) SMITH & NEPHEW Sp. z o.o., ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa, z ceną: 151 222,68zł,
2) ARTHREX POLSKA Sp. z o.o., ul. Karczunkowska 42, 02-871 Warszawa, z ceną: 65 782,80zł.
W dniu 03.01.2025r. , Zamawiający odpowiadając na jedno z zadanych przez Wykonawców pytań do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego udzielił odpowiedzi jak niżej. „Pytanie 12: Załącznik nr 1b - Części 3 ZESTAWIENIE WYMAGANYCH PARAMETRÓW TECHNICZNYCH i wyposażenia. Czy w związku z faktem, że aktualnie wszystkie opisane parametry techniczne urządzenia w części 3 spełnia wyłącznie sprzęt jednej marki – Czy Zamawiający dopuści do oceny sprzęt o następujących parametrach, co umożliwi zachowanie konkurencyjności w postępowaniu?
W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie alternatywnej tabeli dot. wymagań i parametrów technicznych dla części 3 jak poniżej: […]
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza pod warunkiem zaproponowania produktu o ww. parametrach z zachowaniem
równoważności celu produktu określonego przez Zamawiającego.”

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano w dn. 04.02.2025r.
Po wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający otrzymał wiadomość od jednego z Wykonawców w postępowaniu, dotyczącą złożonych ofert co spowodowało, iż ponownie przeanalizował dokonaną przez siebie czynność wyboru.
W wyniku ponownej analizy stwierdzono fakt oferowania dwóch różniących się od siebie oferowanych produktów, dedykowanego do kończyny górnej oraz dedykowanego do kończyny dolnej i górnej, co wydaje się być wynikiem niejednoznaczności i wieloznaczności udzielonej odpowiedzi przez Zamawiającego i różną jej interpretacją przez
Wykonawców. Wobec powyższego Zamawiający stwierdził, iż będąc w sytuacji po otwarciu ofert w postępowaniu nie
ma możliwości naprawienia tego stanu, co sprawia, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą
uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z pojawieniem się po wyborze najkorzystniejszej oferty nowych informacji o okolicznościach wpływających na zasadność dokonanego wyboru w przedmiotowym postępowaniu, Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o. – kierując się zasadami przygotowania i przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia, o których mowa w art. 16
Ustawy PZP, tj.: „Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny” oraz tzw. zasadą legalizmu wyrażoną w art. 17 Ustawy PZP tj.: „Zamówienia udziela się wykonawcy
wybranemu zgodnie z przepisami ustawy”, dokonuje:
1) unieważnieniu wyboru najkorzystniejszej oferty z dn. 04.02.2025r.,
2) dokonania powtórzenia czynności badania i oceny ofert,
a na mocy art. 255 pkt 6), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli „[…] postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego […]”, unieważnienia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w wyniku powtórzenia w nim dokonanych czynności.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 6) w związku z art. 16 i 17 ust. 2Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 65782,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 151222,68 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1256,04 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1256,04 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1256,04 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "RONOMED" Sp. z o.o. Sp. k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7543011655

7.3.3) Ulica: Przyjaźni 52/1U

7.3.4) Miejscowość: Wrocław

7.3.5) Kod pocztowy: 53-030

7.3.6.) Województwo: dolnośląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-19

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1256,04 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-20

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 24.12.2024r., zamieszczając w BZP ogłoszenie
o zamówieniu, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art.
275 pkt 1) Ustawy PZP, pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce”
Cześć 5.
Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z ogłoszeniem na
stronie internetowej prowadzonego postępowania.
W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio:
1) termin składania ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 00 ,
2) termin otwarcia ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 05 .
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy PZP, przed otwarciem ofert (t.j.: w dn. 10.01.2025 r.), udostępnił
na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią tej informacji, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto 432 189,37 zł; w tym na Część 5 – 2
033,13 zł.
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oferty złożyli:
1) "RONOMED" Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław, z ceną: 2 264,02 zł,
2) VERSAMED Sp. z o.o., ul. Przędzalniana 10B/21, 15-688 Białystok, z ceną: 2 859,75 zł.
Zamawiający stwierdza co następuje.
1. Zamawiający zamieszczonym na stronie internetowej prowadzonego postepowania w dniu 24.12.2024r. Załączniku
1a Tabela rozliczeniowa, w Części 5 w pkt. 7 Piłeczki sensoryczne do akupresury z kolcami w zestawie 4 szt o
rozmiarach 7 cm/ 8 cm/9cm/ 10 cm (+/- 1 cm) wymagał „stawka (%) VAT – 23%”. Zamawiający otrzymał dwie oferty
– jedna ze stawką VAT 8% dla pozycji 7, druga ze stawką VAT 23% dla pozycji 7. Zamawiający wezwał do wyjaśnień
Wykonawcę, który zaproponował stawkę VAT 8% i otrzymał wyjaśnienie, że pozycja „Piłeczki sensoryczne do
akupresury z kolcami w zestawie 4 szt.” jest wyrobem medycznym i w jego przypadku zastosowanie ma 8%VAT.
Wobec powyższego Zamawiający stwierdził, iż będąc w sytuacji po otwarciu ofert w postępowaniu pn.: „Dostawa sprzętu
medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” nie ma możliwości naprawienia tego stanu, tj.
zmiany stawki VAT. W przedmiotowym postępowaniu zaistniała sytuacja, w której przedmiotowe postępowanie w zakresie
Części 5 obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
w sprawie zamówienia publicznego.
Na mocy art. 255 pkt 6), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, jeżeli „[…] postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego […]”.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 6) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2264,02 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2859,75 PLN

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne:
Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z ogłoszeniem na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio:
1) termin składania ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 00 ,
2) termin otwarcia ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 05 .
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy PZP, przed otwarciem ofert (t.j.: w dn. 10.01.2025 r.),
udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią tej informacji, Zamawiający zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto 432 189,37 zł; w tym
na Część 6 – 7 684,00 zł.
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono 1 ofertę:
1) "RONOMED" Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław, z ceną wykonania przedmiotu zamówienia w
wysokości 7 684,00 zł brutto,
Zamawiający stwierdza co następuje.
W dniu 04.02.2025r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i
wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce”, w zakresie Części 6 Podwieszki do UGULA, dokonano wyboru
najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę RONOMED" Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław
(dalej „Wykonawca”).
Pismem z dnia 13.02.2025r., Zamawiający zawiadomił Wykonawcę o terminie podpisania umowy, wyznaczając go na
dzień 18.02.2025r.
W dniu 21.02.2025r. ww. Wykonawca poinformował Zamawiającego za pomocą platf ormy zakupowej o odstąpieniu od
podpisania umowy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i
wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” w zakresie części 6 Podwieszki do UGULA.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający w dniu 24.02.2025r. wystosował do Wykonawcy drugie „Wezwanie” do
podpisania Umowy w dniu 25.02.2025 r. do godz. 13:00 oraz pouczył, iż w przypadku odmowy lub braku informacji
zwrotnej w przedmiotowej kwesti i zaistnieje przesłanka zawarta w art. 255 pkt 7 Ustawy PZP, tj.: „Zamawiający
unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli […] 7) wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia
należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z
uwzględnieniem art. 263”.
Wykonawca ponownie uchylił się ponownie od zawarcia umowy w sprawie ww. zamówienia publicznego.
W związku z zaistniałą sytuacją Zamawiający po upłynięciu drugiego proponowanego terminu podpisania umowy
przyjął, że Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, co wypełnia przesłankę
zawartą w 255 pkt 7 Ustawy PZP.
W związku z powyższym Zamawiający działając na mocy art. 255 pkt 7), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, tj.
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli […] 7) wykonawca nie wniósł wymaganego
zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego,
z uwzględnieniem art. 263 […]”, unieważnienia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert, o którym mowa art. 263 Ustawy PZP z powodu ich braku.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 7) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7684,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7684,00 PLN

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na mocy art. 260 ust. 1 w związku z art. 255 pkt 6) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. – dalej jako „Ustawa PZP”), Zamawiający Zamawiający – Nad Biebrzą Sp.
z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” w zakresie Części 7.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 24.12.2024r., zamieszczając w BZP ogłoszenie
o zamówieniu, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art.
275 pkt 1) Ustawy PZP, pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce”
Cześć 7.
Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z ogłoszeniem na
stronie internetowej prowadzonego postępowania.
W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio:
1) termin składania ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 00 ,
2) termin otwarcia ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 05 .
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy PZP, przed otwarciem ofert (t.j.: w dn. 10.01.2025 r.), udostępnił
na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią tej informacji, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto 432 189,37 zł; w tym na Część 7 – 2
322,44 zł.
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oferty złożyli:
1) "RONOMED" Sp. z o.o. Sp. k., ul. Przyjaźni 52/1U, 53-030 Wrocław, z ceną: 2 019,00 zł.
Zamawiający stwierdza co następuje.
1. Zamawiający w odpowiedziach na pytania zamieszczonych w dniu 07.01.2025r. zamieszczonym w Załączniku 1a
Tabela rozliczeniowa, w Części 7 w pkt. 3 Mata gimnastyczna 200 x 60 x 1,5 cm, która jest wyrobem medycznym,
omyłkowo zmodyfikował stawkę VAT z 8% na VAT 23%”. Zamawiający otrzymał ofertę ze stawką VAT 8% dla pozycji
3, gdzie Wykonawca samodzielnie poprawił stawkę VAT na 8%.
Wobec powyższego Zamawiający stwierdził, iż będąc w sytuacji po otwarciu ofert w postępowaniu pn.: „Dostawa sprzętu
medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” nie ma możliwości naprawienia tego stanu, tj.
zmiany stawki VAT. W przedmiotowym postępowaniu zaistniała sytuacja, w której przedmiotowe postępowanie w zakresie Części 7 obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy
w sprawie zamówienia publicznego.
Na mocy art. 255 pkt 6), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, jeżeli „[…] postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego […]”.
Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 6) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2019,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2019,00 PLN

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4850,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4850,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4850,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "RONOMED" Sp. z o.o. Sp. k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7543011655

7.3.3) Ulica: Przyjaźni 52/1U

7.3.4) Miejscowość: Wrocław

7.3.5) Kod pocztowy: 53-030

7.3.6.) Województwo: dolnośląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-19

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4850,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-20

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na mocy art. 260 ust. 2 w związku z art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. – dalej jako „Ustawa PZP”), Zamawiający Zamawiający – Nad Biebrzą Sp.
z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” w zakresie Części 9.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 24.12.2024r., zamieszczając w BZP ogłoszenie
o zamówieniu, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art.
275 pkt 1) Ustawy PZP, pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce”
Cześć 9.
Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z ogłoszeniem na
stronie internetowej prowadzonego postępowania.
W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio:
1) termin składania ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 00 ,
2) termin otwarcia ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 05 .
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy PZP, przed otwarciem ofert (t.j.: w dn. 10.01.2025 r.), udostępnił
na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią tej informacji, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto 432 189,37 zł; w tym na Część 9 – 6
064,37 zł.
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Część 9 nie wpłynęła żadna oferta.
Na mocy art. 255 pkt 1), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, jeżeli „[…] nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej
oferty […]”.

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4143,30 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4143,30 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4143,30 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VERSAMED Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 5423355196

7.3.3) Ulica: Przędzalniana 10B/21

7.3.4) Miejscowość: Białystok

7.3.5) Kod pocztowy: 15-688

7.3.6.) Województwo: podlaskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-24

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4143,30 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-10

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na mocy art. 260 ust. 2 w związku z art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. – dalej jako „Ustawa PZP”), Zamawiający Zamawiający – Nad Biebrzą Sp.
z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce” w zakresie Części 11.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający – Nad Biebrzą Sp. z o.o., ul. Torowa 12, 16-100 Sokółka, w dniu 24.12.2024r., zamieszczając w BZP ogłoszenie
o zamówieniu, wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym o jakim stanowi art.
275 pkt 1) Ustawy PZP, pn.: „Dostawa sprzętu medycznego i wyposażenia dla oddziałów szpitalnych SP ZOZ w Sokółce”
Cześć 11.
Po opublikowaniu wymaganego ogłoszenia zamieszczono Specyfikację Warunków Zamówienia wraz z ogłoszeniem na
stronie internetowej prowadzonego postępowania.
W przedmiotowym postępowaniu wyznaczono odpowiednio:
1) termin składania ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 00 ,
2) termin otwarcia ofert na: 10.01.2025 r., godz. 13 05 .
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 Ustawy PZP, przed otwarciem ofert (t.j.: w dn. 10.01.2025 r.), udostępnił
na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia. Zgodnie z treścią tej informacji, Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
przedmiotowego zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego kwotę brutto 432 189,37 zł; w tym na Część 11 –
907,99 zł.
W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Część 11 nie wpłynęła żadna oferta.
Na mocy art. 255 pkt 1), stosownie do treści przesłanki tam zawartej, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, jeżeli „[…] nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej
oferty […]”.

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10800,02 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11458,68 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 11458,68 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VERSAMED Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 5423355196

7.3.3) Ulica: Przędzalniana 10B/21

7.3.4) Miejscowość: Białystok

7.3.5) Kod pocztowy: 15-688

7.3.6.) Województwo: podlaskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-24

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 11458,68 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-10

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 58866,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 67608,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 58866,60 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: P.U.H. Technomex Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 6310000138

7.3.3) Ulica: Szparagowa 15

7.3.4) Miejscowość: Gliwice

7.3.5) Kod pocztowy: 44-141

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-24

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 58866,60 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-05

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1222,44 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2015,10 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1222,44 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: P.H.U. Technomex Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 63210000138

7.3.3) Ulica: Szparagowa 15

7.3.4) Miejscowość: Gliwice

7.3.5) Kod pocztowy: 44-141

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 14)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-24

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1222,44 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-05

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7516,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11138,16 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7516,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: P.H.U. Technomex Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 6310000138

7.3.3) Ulica: Szparagowa 15

7.3.4) Miejscowość: Gliwice

7.3.5) Kod pocztowy: 44-141

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 15)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-24

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 7516,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2025-04-05