Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Budowa i przebudowa dróg gminnych w Gminie Kartuzy w 3 rejonach – Rejon 1, 2 i 3.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: URZĄD MIEJSKI W KARTUZACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000527546

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Gen. Józefa Hallera 1

1.5.2.) Miejscowość: Kartuzy

1.5.3.) Kod pocztowy: 83-300

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@poczta.kartuzy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.kartuzy.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/kartuzy

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Budowa i przebudowa dróg gminnych w Gminie Kartuzy w 3 rejonach – Rejon 1, 2 i 3.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f5263348-b4be-11ec-97c7-b646b0ba23df

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00177205

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-05-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00026734/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.3 Budowa i przebudowa dróg gminnych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00112293/04

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.11.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 1057122,98 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1: Budowa i przebudowa dróg gminnych gruntowych w sołectwie Kiełpino; Zakres Części nr 1 obejmuje swoim zakresem wykonanie następujących robót:
1) Kiełpino, ul. M .Konopnickiej dz. nr 2/6, 2/38, 2/32 – budowa (40x3) m
2) Kiełpino, ul. Wrzosowa dz. nr 343, 822, 349/5, 351/7 – budowa (10x4) m + 30m2
3) Kiełpino, ul. Leśna dz. nr 356 – budowa (80x4) m
4) Kiełpino, ul. Piękna dz. nr 336/13, 335/40, 335/41, 336/20– budowa (85x4) m
5) Kiełpino, ul. E. Orzeszkowej dz. nr 176/46– budowa (750 m2) z płyt drogowych pełnych powierzonych przez Inwestora
6) Kiełpino, ul. gen. J. Bema dz. nr 684/10, 685/2– budowa (108 m2) z płyt powierzonych + (30 m2) nowych

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

4.5.5.) Wartość części: 363758,94 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 2: Budowa i przebudowa dróg gminnych gruntowych w sołectwach: Brodnica Dolna, Brodnica Górna, Dzierżążno, Grzybno, Mezowo, Ręboszewo, Sitno; Zakres Części nr 2 obejmuje swoim zakresem wykonanie następujących robót:
1)Brodnica Dolna, ul. Jastrzębia dz. nr 492/13, 492/27 - budowa (2 pasy 55 m - 0,75 na długości drogi )
2)Brodnica Górna, ul. Na Bagnach dz. nr 300, 247 – budowa (2 pasy 55 m - 0,75 na długości drogi )
3)Dzierżążno, ul. Leszczynowa, dz. nr 341/9, 341/2, 342/8, 341/8 - budowa (80x3) m
4)Dzierżążno, ul. Kasztanowa, dz. nr 329/4 - budowa (40x3) m
5)Grzybno, ul. Jastrzębia, dz. nr 139/5 - budowa (45x3) m
6)Grzybno, ul. Podgórna, dz. nr 156, 159/7 - budowa (32x3) m
7)Grzybno, ul. Pogodna, dz. nr 146/19 - budowa (40x3) m
8)Mezowo, ul. Piaskowa dz. nr 260/3– budowa (28x4) m
9)Mezowo, ul. Boczna dz. nr 283– budowa (35x3) m
10)Ręboszewo, dz. nr 99/9– wymiana starych płyt yomb na nowe (30szt)
11)Mezowo, ul. Kiełpińska dz. nr 51/2– budowa (85x3) m
12)Sitno, dz. nr 81– budowa (85x3) m

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

4.5.5.) Wartość części: 373848,81 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 3: Budowa i przebudowa dróg gminnych gruntowych w sołectwach: Łapalice, Mirachowo, Nowa Huta, Staniszewo, Prokowo; Zakres Części nr 3 obejmuje swoim zakresem wykonanie następujących robót:
1)Łapalice - ul. Polna na dz. nr 228/2 – budowa drogi z płyt yomb (42,0*4,0) m
2)Mirachowo - ul. Podgórna na dz. nr 121 – budowa drogi z płyt yomb (52,0*3,0) m
3)Nowa Huta – droga na dz. nr 94 – budowa drogi z płyt yomb (35,0*3,0) m
4)Staniszewo – droga na Przytoki, droga nr G155250G- budowa drogi z płyt yomb (46,0*3,0) m
5)Prokowo – ul. Zielona na dz. nr 349 – budowa drogi z płyt yomb (176,0*3,0) m
6)Staniszewo – ul. Strażacka na dz. nr 377/5 i 377/9 – budowa drogi + zawrotka (3,0*10,0+8,0*15,0) m
7)Staniszewo – droga gminna NA KĘPĘ na dz. nr 446 – budowa drogi z płyt yomb 2 ślady na szer.1,0 m + 0,75 m tłuczeń pomiędzy płytami (115,0*2,75) m

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

4.5.5.) Wartość części: 319515,23 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 281211,90 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 281211,90 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 281211,90 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Z.T.H.U. „JKS” Józef Płotka

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 589 001 10 16

7.3.3) Ulica: ul. Błękitnej Armii 16

7.3.4) Miejscowość: Mezowo

7.3.5) Kod pocztowy: 83-332

7.3.6.) Województwo: pomorskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-05-25

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 281211,90 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 100 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:
Art. 226 ust. 1 pkt 10) ustawy z dnia 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 1129 z późn. zm.)
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca do złożonej oferty załączył m.in. kosztorysy ofertowe na realizację Części nr 1 i 2 zamówienia.
W trakcie oceny złożonych dokumentów stwierdzono, że w kosztorysie na Część nr 2 zamówienia w poz. nr 5, 9, 14, 18, 23, 29, 34, 38, 43, 47, 52, 56, 58, 62, 68, 73, 77, 82, 86, 91, 99, 103, 108, 112, przyjął stawkę jednostkową równą zero złotych.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 299020,37 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 299020,37 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawa prawna:
Art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 poz. 1129 z późn. zm.)
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca do złożonej oferty załączył m.in. kosztorysy ofertowe. Po dokonaniu oceny złożonych dokumentów Zamawiający uznał, że kosztorysy ofertowe nie są zgodne z przedmiarami opublikowanymi przez Zamawiającego wraz
z dokumentacją techniczną do Specyfikacji Warunków Zamówienia.
W kosztorysach ofertowych stwierdzono następujące różnice:
• w opisie pozycji kosztorysowych, wskazujące na przyjęcie odmiennego zakresu robót od zakresu opisanego przez Zamawiającego wskazano
w pozycjach: nr 1.11; 1.14 – dotyczy kosztorysu: Łapalice ul. Polna; Mirachowo ul. Podgórna; Nowa Huta; Staniszewo;
• w opisie pozycji kosztorysowych, wskazujące na przyjęcie odmiennego zakresu robót od zakresu opisanego przez Zamawiającego wskazano
w pozycjach: nr 1.23; 1.24 – dotyczy kosztorysu: Prokowo ul. Zielona;
• w opisie pozycji kosztorysowych, wskazujące na przyjęcie odmiennego zakresu robót od zakresu opisanego przez Zamawiającego wskazano
w pozycjach: nr 1.9; 1.10; 1.12 – dotyczy kosztorysu: Staniszewo Kępa;
Przy rozliczeniu kosztorysowym, jakie założono w przedmiotowym postępowaniu,
w calu zachowania porównywalności ofert, kosztorysy ofertowe powinny być zgodne z przedmiarami Zamawiającego.
Zamawiający uznał, że wykazane różnice powodują, że złożona przez Wykonawcę oferta jest niezgodna z SWZ. Ponadto uznano, że zmiany wprowadzone przez Wykonawcę w kosztorysie ofertowym wpłynęły również na wzrost ceny ofertowej, która to przekroczyła środki finansowe przeznaczone na realizację tej Części zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 569780,65 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 569780,65 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie