Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
„Robota budowlana – Naprawa i konserwacja wieży VCS w miejscowości Radoszki, koło Sandomierza na podstawie opracowanej ekspertyzy technicznej zgodnie ze STWiORB"

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: 33 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY W NOWEJ DĘBIE

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 180692828

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Anieli Krzywoń 1

1.5.2.) Miejscowość: Nowa Dęba

1.5.3.) Kod pocztowy: 39-460

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL824 - Tarnobrzeski

1.5.7.) Numer telefonu: 261162206

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: 33wog.zamowienia-publiczne@ron.mil.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://33wog.wp.mil.pl/pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/33wog

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Jednostka wojskowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Robota budowlana – Naprawa i konserwacja wieży VCS w miejscowości Radoszki, koło Sandomierza na podstawie opracowanej ekspertyzy technicznej zgodnie ze STWiORB"

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d953bf7d-a9e2-11ec-baa2-b6d934483bfb

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00193515

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-06-03

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00052572/10/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.3 Naprawa i konserwacja wieży VCS w miejscowości Radoszki koło Sandomierza na podstawie opracowanej ekspertyzy technicznej

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00094623/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: Zp13/2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 11387,60 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Opis przedmiotu zamówienia:
1) Przedmiot niniejszego zamówienia stanowi naprawa i konserwacja wieży VCS o wysokości 35m., znajdującej się w miejscowości Radoszki, koło Sandomierza na podstawie opracowanej ekspertyzy technicznej, zgodnie ze Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiORB).
2) Zakres prac stanowiących przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje m.in.:
a) Remont i konserwację elementów stalowych:
 wymiana cybantów stalowych na elementy TZN (zabezpieczenie ocynk ogniowy) przy użyciu technik alpinistycznych;
 wymiana skorodowanych blaszek mocujących wspornik antenowy na elementy TZN (zabezpieczenie ocynk ogniowy) przy użyciu technik alpinistycznych;
 zabezpieczenie antykorozyjne skorodowanych zawiasów (oczyszczenie
i pomalowanie farbą wysokocynkową – farba powinna zawierać co najmniej 90% wag. pyłu cynkowego, pomalowane co najmniej dwukrotnie, po dokładnym odtłuszczeniu i wyczyszczeniu powierzchni)- 4 punkty, przy użyciu technik alpinistycznych;
 zabezpieczenie antykorozyjne ognisk korozji na profilach konstrukcji (oczyszczenie i pomalowanie farbą wysokocynkową, około 30 punktów
7 cm x 7 cm - farba powinna zawierać co najmniej 90% wag. pyłu cynkowego, pomalowane co najmniej dwukrotnie, po dokładnym odtłuszczeniu
i wyczyszczeniu powierzchni, przy użyciu technik alpinistycznych;
 zabezpieczenie antykorozyjne gwintów śrub na których pojawiła się korozja konstrukcji - oczyszczenie i pomalowanie farbą wysokocynkową – farba powinna zawierać co najmniej 90% wag. pyłu cynkowego, pomalowane co najmniej dwukrotnie, po dokładnym odtłuszczeniu i wyczyszczeniu powierzchni, przy użyciu technik alpinistycznych;
 zabezpieczenie antykorozyjne trzpieni mocujących wieżę do fundamentu (oczyszczenie i pomalowanie) - farba powinna zawierać co najmniej 90% wag. pyłu cynkowego, pomalowane co najmniej dwukrotnie, po dokładnym odtłuszczeniu i wyczyszczeniu powierzchni;
 uszkodzony fundament drabiny wieży (dokonać oczyszczenia powierzchni
z luźnych elementów, zagruntować, uzupełnić ubytki masą naprawczą (warstwa kontaktowa, gruboziarnista zaprawa do napraw betonu, szpachlówka wyrównująca do napraw betonu – produkty na spoiwie cementowym modyfikowane polimerami, wykonać izolację przeciw wilgociową 2 x lepik.
3) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz zakres prac objętych niniejszym zamówieniem, przedstawione zostały w załącznikach do SWZ, tj. Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWIORB) oraz Przedmiar robót.
4) Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, będącego przedmiotem niniejszego postępowania, kwotę 15 000,00 zł brutto.
5) Projekt umowy przedstawiony w załączniku do niniejszej SWZ stanowi uzupełnienie opisu przedmiotu zamówienia;
2. Materiały i urządzenia równoważne:
1) Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty czy pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne („lub równoważne” – art. 99 ust 5 ustawy Pzp). Dotyczą one wszystkich elementów/składników opisu przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu, które są wymagane od Wykonawcy. Zamawiający przygotowując opis przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu wskazał wszystkie znane mu przypadki i w każdym z nich podał zasady oceny rozwiązań równoważnych. Jeżeli Wykonawca stwierdzi/zauważy, analizując opis przedmiotu zamówienia, że nie są to wszystkie przypadki, prosi się Wykonawcę, aby niezwłocznie/przed terminem składania ofert przekazał Zamawiającemu tą informację wskazując to w zapytaniu dotyczącym opisu przedmiotu zamówienia i zasad oceny rozwiązań równoważnych.
2) Zasady oceny rozwiązań równoważnych obowiązujące w niniejszym postępowaniu obejmują zakres badania i oceny ofert, gdzie nie wypełnienie wszystkich elementów tego opisu może być podstawą do odrzucenia oferty
(art. 226 ust 1 pkt 5) ustawy Pzp).
3) Zasady oceny rozwiązania równoważnego będą także obowiązywać w trakcie realizacji umowy, gdzie w przypadku zamiaru wprowadzenia w trakcie realizacji umowy (Zamawiający lub Wykonawca) rozwiązania równoważnego przewidzianego zapisami niniejszej SWZ i opisu przedmiotu będą stanowiły między innymi o tym, czy Zamawiający może dopuścić rozwiązanie równoważne czy też nie (art. 455 ust 1 pkt 1 ustawy Pzp).
4) Oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia wymaga dodatkowo wykazania, że oferowane rozwiązanie równoważne jest o parametrach techniczno–eksploatacyjno-użytkowych nie gorszych niż wymagane przez Zamawiającego. Ciężar wykazania spełnienia tych wymagań leży po stronie Wykonawcy w składanej ofercie lub jeżeli ten przypadek ma miejsce w trakcie realizacji umowy – w chwili zaistnienia konieczności dokonania takiej zmiany.
5) Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne lub systemy referencji technicznych,
o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne („lub równoważne” – art. 101 ust. 4 Pzp).
6) W przypadku zastosowania zasad wskazanych powyżej w trakcie realizacji umowy, mogą one wystąpić pod warunkiem, że zmiany te nie będą wpływać na oferowany w ofercie przedmiot zamówienia i efekt zakreślony niniejszą SWZ. Muszą to być także przypadki korzystne (obniżenie kosztów zakupu i eksploatacji) dla Zamawiającego. Obowiązkiem strony wnoszącej o takie rozwiązanie równoważne (w trakcie realizacji zamówienia Zamawiający lub Wykonawca) wymagane jest uzasadnienie tego przypadku w formie pisemnej. Nie mogą one jednak zmienić istotnych elementów oferty czy umowy, przykładowo: wydłużenia terminu realizacji, podwyższenia wynagrodzenia.
7) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane wg zasad wskazanych w pkt 2, powyżej musi dodatkowo wykazać w ofercie/w trakcie realizacji zamówienia, że oferowane przez niego dostawy/usługi/roboty budowlane spełniają wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego
w treści SWZ i pozostałej dokumentacji postępowania.
8) Wykazanie, że oferowane przez Wykonawcę rozwiązania spełniają wymagania określone przez Zamawiającego musi nastąpić w złożonej ofercie (na etapie prac w formie pisma skierowanego do Zamawiającego) z podaniem szczegółowych parametrów zaproponowanych materiałów i urządzeń oraz udowodnienia okoliczności wynikających z wcześniejszych zapisów. Stosowanie powyższych rozwiązań równoważnych dotyczy także przypadków, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia wskutek jakiegoś niedopatrzenia pojawiły się wskazania, o których mowa w niniejszym materiale.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

44100000-1 - Materiały konstrukcyjne i elementy podobne

45262330-3 - Roboty w zakresie naprawy betonu

45442100-8 - Roboty malarskie

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13528,77 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13528,77 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 13528,77 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ACCRA ELECTRONICS Grzegorz Pikus

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5661211802

7.3.3) Ulica: 17 Stycznia 50/4

7.3.4) Miejscowość: Ciechanów

7.3.5) Kod pocztowy: 06-400

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.4.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-05-10

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13528,77 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni