Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: MIEJSKI OŚRODEK SPORTU I REKREACJI PSZCZELNIK

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 273028610

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Park Pszczelnik 3

1.5.2.) Miejscowość: Siemianowice Śląskie

1.5.3.) Kod pocztowy: 41-100

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki

1.5.7.) Numer telefonu: 32 220 43 52

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zielen@mosir.siemianowice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.mosir.siemianowice.pl/bip/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

http://www.mosir.siemianowice.pl/bip/index.php?id=269&id2=271

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Sport, rekreacja, kultura, utrzymanie terenów gminnych, prowadzenie PSZOK

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e4339bfc-16e2-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00233999

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-10-18

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00185134/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 3210.4/1/21

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 146429,09 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część 1 zamówienia pn.: „Zakup ciągnika”
1.1 Dostawa ciągnika do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK” .
1.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w Dodatku nr 3a do SWZ.
1.3 Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Dodatek 4a do SWZ.
1.4 Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 24 miesiące, licząc od daty podpisania protokołu odbioru.
1.5 Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę.
Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust.5 ustawy , tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.
Jeżeli w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o który mowa w pkt 1.2 powyżej znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.
1.6 Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.
1.7 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie uwzględnił wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.
1.8 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.
1.9 Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

4.5.3.) Główny kod CPV: 16700000-2 - Ciągniki

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

16000000-5 - Maszyny rolnicze

16600000-1 - Specjalne maszyny używane w rolnictwie lub leśnictwie

4.5.5.) Wartość części: 106933,33 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Części 2 zamówienia pn.: „Zakup kosiarki bijakowej”
1.1 Przedmiotem Części 2 zamówienia jest dostawa kosiarki bijakowej do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”
1.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w Dodatku nr 3b do SWZ.
1.3 Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Dodatek 4b do SWZ.
1.4 Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 24 miesiące, licząc od daty podpisania protokołu odbioru.
1.5 Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę.
Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust.5 ustawy , tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.
Jeżeli w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o który mowa w pkt 1.2 powyżej znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.
1.6 Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.
1.7 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie uwzględnił wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.
1.8 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.
1.9 Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

4.5.3.) Główny kod CPV: 16310000-1 - Kosiarki

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

16160000-4 - Różny sprzęt ogrodniczy

4.5.5.) Wartość części: 17482,66 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Części 3 zamówienia pn.: „Zakup dmuchawy ciągnikowej”
1.1 Przedmiotem Części 3 zamówienia jest dostawa dmuchawy ciągnikowej do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”
1.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w Dodatku nr 3c do SWZ.
1.3 Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Dodatek 4c do SWZ.
1.4 Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 24 miesiące, licząc od daty podpisania protokołu odbioru.
1.5 Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę.
Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust.5 ustawy , tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.
Jeżeli w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o który mowa w pkt 1.2 powyżej znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.
1.6 Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.
1.7 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie uwzględnił wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.
1.8 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.
1.9 Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

4.5.3.) Główny kod CPV: 42995000-7 - Różne maszyny czyszczące

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

16820000-9 - Części maszyn używanych w leśnictwie

42111000-0 - Silniki

42924720-2 - Urządzenia do usuwania zanieczyszczeń

4.5.5.) Wartość części: 16479,50 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Części 4 zamówienia pn.: „Zakup posypywarki wraz z pługiem odśnieżnym”
1.1 Przedmiotem Części 4 zamówienia jest dostawa posypywarki wraz z pługiem odśnieżnym do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”
1.2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w Dodatku nr 3d do SWZ.
1.3 Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących Dodatek 4d do SWZ.
1.4 Na przedmiot zamówienia wybrany Wykonawca udzieli Zamawiającemu gwarancji i rękojmi na okres zgodny z ofertą Wykonawcy, jednak nie krótszy niż 24 miesiące, licząc od daty podpisania protokołu odbioru.
1.5 Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkt lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę.
Jeżeli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust.5 ustawy , tj. zostało wskazane pochodzenie (marka, znak towarowy, producent, dostawca) materiałów, a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności.
Jeżeli w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, o który mowa w pkt 1.2 powyżej znajdą się odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Użycie w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia danej normy, oceny technicznej, specyfikacji technicznych i systemu referencji technicznej ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego materiału/urządzenia/produktu.
1.6 Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia wyłącznie przez Wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy Pzp, tj. mających status zakładu pracy chronionej, spółdzielnie socjalne oraz innych wykonawców, których głównym celem lub głównym celem działalności ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, jest społeczna i zawodowa integracja osób społecznie marginalizowanych.
1.7 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie uwzględnił wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, o których mowa art. 100 ust. 1 Pzp.
1.8 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie określił wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp.
1.9 Zamawiający nie żąda od Wykonawcy etykiety oraz nie wskazuje mających zastosowanie wymagań określonej etykiety, o których mowa w art. 104 Pzp.

4.5.3.) Główny kod CPV: 39237000-2 - Urządzenia do odśnieżania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

43313000-0 - Pługi odśnieżające lemieszowe i wirnikowe

43313100-1 - Pługi odśnieżające lemieszowe

43313200-2 - Pługi odśnieżające wirnikowe

4.5.5.) Wartość części: 5533,60 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne art. 255 pkt. 2 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.) – dalej zwaną również Pzp, Zamawiający unieważnił postępowanie pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”- w odniesieniu do Części 1, ponieważ wszystkie oferty złożone w postępowaniu podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W dniu 28.09.2021 r. o godz. 10:30 odbyło się otwarcie ofert złożonych w postępowaniu pn.:Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”.

W w/w postępowaniu do upływu terminu na składanie ofert została złożona jedna (1) oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 5 w zw. z 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.), ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy tj. z art. 63 Pzp oraz ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Art. 255 pkt 2) Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub oferty podlegały odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 1, ponieważ jak wykazano powyżej, jedyna złożona w postępowaniu oferta została odrzucona.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 158000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 158000,00 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne art. 255 pkt. 2 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.) – dalej zwaną również Pzp, Zamawiający unieważnił postępowanie pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”- w odniesieniu do Części 2, ponieważ wszystkie oferty złożone w postępowaniu podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W dniu 28.09.2021 r. o godz. 10:30 odbyło się otwarcie ofert złożonych w postępowaniu pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”.

W w/w postępowaniu do upływu terminu na składanie ofert została złożona jedna (1) oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 5 w zw. z 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.), ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy tj. z art. 63 Pzp oraz ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Art. 255 pkt 2) Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub oferty podlegały odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 2, ponieważ jak wykazano powyżej, jedyna złożona w postępowaniu oferta została odrzucona.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 316000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 31600,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne art. 255 pkt. 2 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.) – dalej zwaną również Pzp, Zamawiający unieważnił postępowanie pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”- w odniesieniu do Części 3, ponieważ wszystkie oferty złożone w postępowaniu podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W dniu 28.09.2021 r. o godz. 10:30 odbyło się otwarcie ofert złożonych w postępowaniu pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”.

W w/w postępowaniu do upływu terminu na składanie ofert została złożona jedna (1) oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 5 w zw. z 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.), ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy tj. z art. 63 Pzp oraz ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Art. 255 pkt 2) Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub oferty podlegały odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 3, ponieważ jak wykazano powyżej, jedyna złożona w postępowaniu oferta została odrzucona.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 20200,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 20200,00 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne art. 255 pkt. 2 w związku z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.) – dalej zwaną również Pzp, Zamawiający unieważnił postępowanie pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”- w odniesieniu do Części 4, ponieważ wszystkie oferty złożone w postępowaniu podlegają odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W dniu 28.09.2021 r. o godz. 10:30 odbyło się otwarcie ofert złożonych w postępowaniu pn.: Zakup wraz z dostawą maszyn do utrzymania zieleni miejskiej na potrzeby MOSiR „PSZCZELNIK”.

W w/w postępowaniu do upływu terminu na składanie ofert została złożona jedna (1) oferta, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 5 w zw. z 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129, z późn.zm.), ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy tj. z art. 63 Pzp oraz ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Art. 255 pkt 2) Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub oferty podlegały odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie w odniesieniu do Części 4, ponieważ jak wykazano powyżej, jedyna złożona w postępowaniu oferta została odrzucona.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14900,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14900,00 PLN