Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Sukcesywne dostawy pieczywa i wyrobów cukierniczych do jednostek Centrum Usług Logistycznych w Warszawie: Hotel Łazienkowski i Obiekt Karat

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Centrum Usług Logistycznych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 142732546

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Słoneczna 37

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-789

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: anna.kaliszczak-ochal@cul.com.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://cul.com.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - instytucja gospodarki budżetowej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Hotele, ośrodki, lotnisko, bursy, stacja paliw

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Sukcesywne dostawy pieczywa i wyrobów cukierniczych do jednostek Centrum Usług Logistycznych w Warszawie: Hotel Łazienkowski i Obiekt Karat

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d6553687-f33c-11ee-ac52-ee29f86ffd4f

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00273673

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-04-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00041181/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.5 Dostawa pieczywa i wyrobów cukierniczych dla jednostek CUL

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 2 ustawy

3.1.1.) Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki:

w postępowaniu na dostawę pieczywa, znak sprawy 5/WA/TP/2024 (identyfikator postępowania: ocds-148610-2fe15f05-b082-11ee-a06e-7a3efa199397 oraz nr w BZP Ogłoszenie nr 2024/BZP 00032473/01 z dnia 2024-01-12) dla części dot. Hotelu Łazienkowskiego oraz Obiektu Karat jedyne złożone oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5), a pierwotne warunki nie zostały w sposób istotny zmienione.

3.1.2.) Identyfikator wcześniejszego postępowania: ocds-148610-2fe15f05-b082-11ee-a06e-7a3efa199397

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 13/WA/WR/2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 54360,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

dostawa pieczywa do Hotelu Łazienkowskiego w Warszawie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5.) Wartość części: 44910,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

dostawa pieczywa do obiektu Karat w Warszawie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5.) Wartość części: 9450,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 8 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Wykonawca przesłał Ofertę, jednakże przed podpisaniem umowy na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu dla uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów Wykonawca złożył dokument oznaczony jako „Zatwierdzenie Sanepid 1992 rok”. Z treści przedłożonego podmiotowego środka dowodowego wynika, że piekarnia pod adresem ul Zosi 17 w Otwocku została odebrana przez Państwowy Terenowy Inspektorat Sanitarny w Otwocku w oparciu o art. 3 pkt 5 ustawy o PIS z dn. 14 marca 1985r.. Artykuł i pkt ustawy tej mówi ,że „Do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegawczego nadzoru sanitarnego należy….5) uczestniczenie w dopuszczeniu do użytku obiektów budowlanych i statków morskich, żeglugi śródlądowej i powietrznych oraz w przejmowaniu do eksploatacji wybudowanych i przebudowanych zakładów i ich części”. Dokument ten nie potwierdza warunku jaki stawiał Zamawiający Wykonawcom tj. wykazanie przez Wykonawcę posiadania decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii zatwierdzającej zakład w rozumieniu art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. nr 17 poz. 127 ze zm.) lub decyzji właściwego organu Państwowej Inspekcji Sanitarnej zatwierdzającej zakład Wykonawcy w rozumieniu art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010 r. Nr 136 poz. 914 ze zm.).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 8 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Wykonawca przesłał Ofertę, jednakże przed podpisaniem umowy na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu dla uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów Wykonawca złożył dokument oznaczony jako „Zatwierdzenie Sanepid 1992 rok”. Z treści przedłożonego podmiotowego środka dowodowego wynika, że piekarnia pod adresem ul Zosi 17 w Otwocku została odebrana przez Państwowy Terenowy Inspektorat Sanitarny w Otwocku w oparciu o art. 3 pkt 5 ustawy o PIS z dn. 14 marca 1985r.. Artykuł i pkt ustawy tej mówi ,że „Do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegawczego nadzoru sanitarnego należy….5) uczestniczenie w dopuszczeniu do użytku obiektów budowlanych i statków morskich, żeglugi śródlądowej i powietrznych oraz w przejmowaniu do eksploatacji wybudowanych i przebudowanych zakładów i ich części”. Dokument ten nie potwierdza warunku jaki stawiał Zamawiający Wykonawcom tj. wykazanie przez Wykonawcę posiadania decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii zatwierdzającej zakład w rozumieniu art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego (Dz. U. z 2006 r. nr 17 poz. 127 ze zm.) lub decyzji właściwego organu Państwowej Inspekcji Sanitarnej zatwierdzającej zakład Wykonawcy w rozumieniu art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz. U. z 2010 r. Nr 136 poz. 914 ze zm.).