Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Remont Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią po pożarze pomieszczenia portierni

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: IZBA ADMINISTRACJI SKARBOWEJ W BYDGOSZCZY

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 001021145

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Dr. Emila Warmińskiego 18

1.5.2.) Miejscowość: Bydgoszcz

1.5.3.) Kod pocztowy: 85-950

1.5.4.) Województwo: kujawsko-pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL613 - Bydgosko-toruński

1.5.7.) Numer telefonu: 52 58 56 100

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi.ias.bydgoszcz@mf.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.kujawsko-pomorskie.kas.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.kujawsko-pomorskie.kas.gov.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Sprawy gospodarcze i finansowe

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Remont Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią po pożarze pomieszczenia portierni

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-20840da6-0963-11ec-b885-f28f91688073

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00283189

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00010100/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.2 Remont Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią po pożarze

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00235457/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 0401-ILZ.260.2.09.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I zamówienia obejmuje wykonanie robót remontowo-budowlanych.
Szczegółowe warunki wykonania przedmiotu zamówienia precyzują:
1) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiOR) stanowiąca Załącznik nr 7 do SWZ ;
2) Przedmiar robót stanowiący Załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

44220000-8 - Stolarka budowlana

45324000-4 - Roboty w zakresie okładziny tynkowej

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45443000-4 - Roboty elewacyjne

4.5.5.) Wartość części: 88913,08 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II zamówienia obejmuje wykonanie remontu instalacji elektrycznej.
Szczegółowe warunki wykonania przedmiotu zamówienia precyzuje:
1) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiOR) stanowiąca Załącznik nr 7 do SWZ ;
2) Przedmiar robót stanowiący Załącznik nr 8 do SWZ .

4.5.3.) Główny kod CPV: 45315300-1 - Instalacje zasilania elektrycznego

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45314310-7 - Układanie kabli

45317000-2 - Inne instalacje elektryczne

4.5.5.) Wartość części: 41510,29 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III zamówienia obejmuje wykonanie robót instalacyjnych w zakresie odbudowy instalacji CCTV.
Szczegółowe warunki wykonania przedmiotu zamówienia precyzują:
1) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiOR) stanowiąca Załącznik nr 7 do SWZ ;
2) Przedmiar robót stanowiący Załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45314310-7 - Układanie kabli

45315600-4 - Instalacje niskiego napięcia

4.5.5.) Wartość części: 39790,18 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV zamówienia obejmuje wykonanie robót instalacyjnych w zakresie montażu nowej instalacji SSWiN.
Szczegółowe warunki wykonania przedmiotu zamówienia precyzują:
1) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiOR) stanowiąca Załącznik nr 7 do SWZ.
2) Przedmiar robót stanowiący Załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45314310-7 - Układanie kabli

45315600-4 - Instalacje niskiego napięcia

4.5.5.) Wartość części: 48801,60 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V zamówienia obejmuje wykonanie robót instalacyjnych w zakresie odtworzenia systemu sygnalizacji pożaru (SSP).
Szczegółowe warunki wykonania przedmiotu zamówienia precyzują:
1) Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych (STWiOR) stanowiąca Załącznik nr 7 do SWZ;
2) Przedmiar robót stanowiący Załącznik nr 8 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 35113300-2 - Instalacje bezpieczeństwa

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45312100-8 - Instalowanie przeciwpożarowych systemów alarmowych

45314310-7 - Układanie kabli

45315600-4 - Instalacje niskiego napięcia

4.5.5.) Wartość części: 63446,87 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu odrzucono:
1) ofertę złożoną przez Zakład Remontowo-Budowlany „ADEX” Dariusz Dudkiewicz, ul. Pałucka 11, 89-200 Szubin w zakresie części I, II, III i IV zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia; Zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada pod względem przedmiotu zamówienia wymaganiom zawartym w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
2) ofertę złożoną przez Grupę Kaczmarek Spółkę z o.o., ul. Orna 63, 85-356 Bydgoszcz w zakresie części II, III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3) ofertę złożoną przez LASERLINE s.c., ul. Inowrocławska 59, 85-153 Bydgoszcz w zakresie części III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).

Ze względu na to, że w postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający unieważnił postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu odrzucono:
1) ofertę złożoną przez Zakład Remontowo-Budowlany „ADEX” Dariusz Dudkiewicz, ul. Pałucka 11, 89-200 Szubin w zakresie części I, II, III i IV zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia; Zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada pod względem przedmiotu zamówienia wymaganiom zawartym w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
2) ofertę złożoną przez Grupę Kaczmarek Spółkę z o.o., ul. Orna 63, 85-356 Bydgoszcz w zakresie części II, III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3) ofertę złożoną przez LASERLINE s.c., ul. Inowrocławska 59, 85-153 Bydgoszcz w zakresie części III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).

Ze względu na to, że w postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający unieważnił postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu odrzucono:
1) ofertę złożoną przez Zakład Remontowo-Budowlany „ADEX” Dariusz Dudkiewicz, ul. Pałucka 11, 89-200 Szubin w zakresie części I, II, III i IV zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia; Zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada pod względem przedmiotu zamówienia wymaganiom zawartym w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
2) ofertę złożoną przez Grupę Kaczmarek Spółkę z o.o., ul. Orna 63, 85-356 Bydgoszcz w zakresie części II, III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3) ofertę złożoną przez LASERLINE s.c., ul. Inowrocławska 59, 85-153 Bydgoszcz w zakresie części III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).

Ze względu na to, że w postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający unieważnił postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu odrzucono:
1) ofertę złożoną przez Zakład Remontowo-Budowlany „ADEX” Dariusz Dudkiewicz, ul. Pałucka 11, 89-200 Szubin w zakresie części I, II, III i IV zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia; Zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada pod względem przedmiotu zamówienia wymaganiom zawartym w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
2) ofertę złożoną przez Grupę Kaczmarek Spółkę z o.o., ul. Orna 63, 85-356 Bydgoszcz w zakresie części II, III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3) ofertę złożoną przez LASERLINE s.c., ul. Inowrocławska 59, 85-153 Bydgoszcz w zakresie części III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).

Ze względu na to, że w postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający unieważnił postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu odrzucono:
1) ofertę złożoną przez Zakład Remontowo-Budowlany „ADEX” Dariusz Dudkiewicz, ul. Pałucka 11, 89-200 Szubin w zakresie części I, II, III i IV zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp. Treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia; Zawartość merytoryczna oferty nie odpowiada pod względem przedmiotu zamówienia wymaganiom zawartym w treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
2) ofertę złożoną przez Grupę Kaczmarek Spółkę z o.o., ul. Orna 63, 85-356 Bydgoszcz w zakresie części II, III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3) ofertę złożoną przez LASERLINE s.c., ul. Inowrocławska 59, 85-153 Bydgoszcz w zakresie części III, IV i V zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 Pzp. Oferta jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; Oferta nie została opatrzona żadnym z podpisów wymaganych w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).

Ze względu na to, że w postępowaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, Zamawiający unieważnił postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2