Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowych w branży drogowej

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Śmigiel

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 411050557

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Pl. Wojska Polskiego 6

1.5.2.) Miejscowość: Śmigiel

1.5.3.) Kod pocztowy: 64-030

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL417 - Leszczyński

1.5.7.) Numer telefonu: 65 5180 003

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: urzadmiejski@smigiel.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.bip.smigiel.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/smigiel

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokumentacji projektowych w branży drogowej

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-dcaaea9d-e7dd-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00300301

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-08-10

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00022938/07/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.5 Opracowanie dokumentacji projektowych w branży drogowej

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00202097/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.5.2022.KA

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 231750,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie kompleksowych dokumentacji projektowych w branży drogowej gotowych do złożenia lub wraz z uzyskaniem dokumentów zezwalających na rozpoczęcie robót budowlanych, tj:
1) pozwolenie na budowę uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.) lub
2) zgłoszenie uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.).
2. Zamówienie obejmuje także pełnienie nadzoru autorskiego w ramach zawartej umowy oraz otrzymanego wynagrodzenia – do czasu zakończenia realizacji robót budowlanych objętych zakresem dokumentacji projektowej.
3. Zamawiający zgodnie z pkt 2.6 SWZ dopuszcza możliwość składania ofert częściowych (podział na PAKIETY) według poniższych zasad:
1) PAKIET I – Przebudowa drogi gminnej w Zygmuntowie (dz. 203/7, 203/3 obręb Karmin-Chełkowo),
2) PAKIET II – Budowa drogi gminnej 590030P w Koszanowie,
3) PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel,
4) PAKIET IV – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej – dz. 212 w miejscowości Czacz,
5) PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w Części III SWZ.
5. Oznaczenie przedmiotu zamówienia według wspólnego słownika zamówień CPV
(dla wszystkich części zamówienia):
- 71322000-1 – usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej.
6. Zamawiający nie określa wymagań dotyczących zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, o których mowa w art. 95 ust. 1 ustawy PZP.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 24500,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie kompleksowych dokumentacji projektowych w branży drogowej gotowych do złożenia lub wraz z uzyskaniem dokumentów zezwalających na rozpoczęcie robót budowlanych, tj:
1) pozwolenie na budowę uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.) lub
2) zgłoszenie uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.).
2. Zamówienie obejmuje także pełnienie nadzoru autorskiego w ramach zawartej umowy oraz otrzymanego wynagrodzenia – do czasu zakończenia realizacji robót budowlanych objętych zakresem dokumentacji projektowej.
3. Zamawiający zgodnie z pkt 2.6 SWZ dopuszcza możliwość składania ofert częściowych (podział na PAKIETY) według poniższych zasad:
1) PAKIET I – Przebudowa drogi gminnej w Zygmuntowie (dz. 203/7, 203/3 obręb Karmin-Chełkowo),
2) PAKIET II – Budowa drogi gminnej 590030P w Koszanowie,
3) PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel,
4) PAKIET IV – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej – dz. 212 w miejscowości Czacz,
5) PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w Części III SWZ.
5. Oznaczenie przedmiotu zamówienia według wspólnego słownika zamówień CPV
(dla wszystkich części zamówienia):
- 71322000-1 – usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej.
6. Zamawiający nie określa wymagań dotyczących zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, o których mowa w art. 95 ust. 1 ustawy PZP.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 31000,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie kompleksowych dokumentacji projektowych w branży drogowej gotowych do złożenia lub wraz z uzyskaniem dokumentów zezwalających na rozpoczęcie robót budowlanych, tj:
1) pozwolenie na budowę uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.) lub
2) zgłoszenie uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.).
2. Zamówienie obejmuje także pełnienie nadzoru autorskiego w ramach zawartej umowy oraz otrzymanego wynagrodzenia – do czasu zakończenia realizacji robót budowlanych objętych zakresem dokumentacji projektowej.
3. Zamawiający zgodnie z pkt 2.6 SWZ dopuszcza możliwość składania ofert częściowych (podział na PAKIETY) według poniższych zasad:
1) PAKIET I – Przebudowa drogi gminnej w Zygmuntowie (dz. 203/7, 203/3 obręb Karmin-Chełkowo),
2) PAKIET II – Budowa drogi gminnej 590030P w Koszanowie,
3) PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel,
4) PAKIET IV – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej – dz. 212 w miejscowości Czacz,
5) PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w Części III SWZ.
5. Oznaczenie przedmiotu zamówienia według wspólnego słownika zamówień CPV
(dla wszystkich części zamówienia):
- 71322000-1 – usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej.
6. Zamawiający nie określa wymagań dotyczących zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, o których mowa w art. 95 ust. 1 ustawy PZP.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 31750,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie kompleksowych dokumentacji projektowych w branży drogowej gotowych do złożenia lub wraz z uzyskaniem dokumentów zezwalających na rozpoczęcie robót budowlanych, tj:
1) pozwolenie na budowę uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.) lub
2) zgłoszenie uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.).
2. Zamówienie obejmuje także pełnienie nadzoru autorskiego w ramach zawartej umowy oraz otrzymanego wynagrodzenia – do czasu zakończenia realizacji robót budowlanych objętych zakresem dokumentacji projektowej.
3. Zamawiający zgodnie z pkt 2.6 SWZ dopuszcza możliwość składania ofert częściowych (podział na PAKIETY) według poniższych zasad:
1) PAKIET I – Przebudowa drogi gminnej w Zygmuntowie (dz. 203/7, 203/3 obręb Karmin-Chełkowo),
2) PAKIET II – Budowa drogi gminnej 590030P w Koszanowie,
3) PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel,
4) PAKIET IV – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej – dz. 212 w miejscowości Czacz,
5) PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w Części III SWZ.
5. Oznaczenie przedmiotu zamówienia według wspólnego słownika zamówień CPV
(dla wszystkich części zamówienia):
- 71322000-1 – usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej.
6. Zamawiający nie określa wymagań dotyczących zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, o których mowa w art. 95 ust. 1 ustawy PZP.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 31000,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest opracowanie kompleksowych dokumentacji projektowych w branży drogowej gotowych do złożenia lub wraz z uzyskaniem dokumentów zezwalających na rozpoczęcie robót budowlanych, tj:
1) pozwolenie na budowę uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.) lub
2) zgłoszenie uzyskane na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.).
2. Zamówienie obejmuje także pełnienie nadzoru autorskiego w ramach zawartej umowy oraz otrzymanego wynagrodzenia – do czasu zakończenia realizacji robót budowlanych objętych zakresem dokumentacji projektowej.
3. Zamawiający zgodnie z pkt 2.6 SWZ dopuszcza możliwość składania ofert częściowych (podział na PAKIETY) według poniższych zasad:
1) PAKIET I – Przebudowa drogi gminnej w Zygmuntowie (dz. 203/7, 203/3 obręb Karmin-Chełkowo),
2) PAKIET II – Budowa drogi gminnej 590030P w Koszanowie,
3) PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel,
4) PAKIET IV – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej – dz. 212 w miejscowości Czacz,
5) PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie.
4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w Części III SWZ.
5. Oznaczenie przedmiotu zamówienia według wspólnego słownika zamówień CPV
(dla wszystkich części zamówienia):
- 71322000-1 – usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej.
6. Zamawiający nie określa wymagań dotyczących zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, o których mowa w art. 95 ust. 1 ustawy PZP.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5.) Wartość części: 113500,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14760,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 27060,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 14760,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Usługi Projektowe Nadzory Budowalne Ryszard Ruszkiewicz

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6981008977

7.3.3) Ulica: Os. Jagiellońskie 86/8

7.3.4) Miejscowość: Kościan

7.3.5) Kod pocztowy: 64-000

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-08-08

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14760,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 4 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 25830,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 29520,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 25830,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VIA-DUKT Robert Wdowiak

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8811419547

7.3.3) Ulica: Ul. ks. R. Żurowskiego 5/1

7.3.4) Miejscowość: Kórnik

7.3.5) Kod pocztowy: 62-035

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-08-08

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 25830,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 2 miesiące

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy zawiadamiam, że postępowanie, prowadzone w trybie podstawowym, o którym mowa w art. 275 pkt 1 ustawy (tj. bez przeprowadzenia negocjacji) na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych w branży drogowej (PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel oraz PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg
do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie)” zostaje unieważnione.

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie składania ofert, wpłynęły oferty od następujących Wykonawców:

PAKIET III
1) Oferta nr 1 – Jakub Pietraszek Pracownia Usług Drogowych „KUBA”, Łaszczyn, ul. Willowa 44, 63-900 Rawicz; cena oferty – 52 275,00 zł,
2) Oferta nr 2 – Usługi Projektowe Nadzory Budowlane Ryszard Ruszkiewicz, Os. Jagiellońskie 86/8, 64-000 Kościan; cena oferty – 24 600,00 zł,
3) Oferta nr 3 – Bartosz Brzozowski, ul. Fredry 23, 62-050 Mosina; cena oferty – 25 830,00 zł,
4) Oferta nr 4 – VIA-DUKT Robert Wdowiak, ul. ks. R. Żurowskiego 5/1, 62-035 Kórnik; cena oferty – 29 520,00 zł.

PAKIET V
1) Oferta nr 3 – Bartosz Brzozowski, ul. Fredry 23, 62-050 Mosina; cena oferty – 116 850,00 zł,
2) Oferta nr 4 – VIA-DUKT Robert Wdowiak, ul. ks. R. Żurowskiego 5/1, 62-035 Kórnik; cena oferty – 131 610,00 zł.

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia wynosi:
1) PAKIET III – 20 000,00 zł brutto,
2) PAKIET V – 50 000,00 zł brutto.

Jak wynika z powyższego wartości złożonych ofert przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla danego PAKIETU. Mając na uwadze, że Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia zaplanowanej na sfinansowanie zamówienia kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, zachodzi konieczność unieważnienia przedmiotowego postępowania w zakresie ww. PAKIETÓW.

Wobec powyższego w związku z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie PAKIETU III oraz PAKIETU V.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 24600,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 51660,00 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 33210,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 40590,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 33210,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VIA-DUKT Robert Wdowiak

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8811419547

7.3.3) Ulica: Ul. ks. R. Żurowskiego 5/1

7.3.4) Miejscowość: Kórnik

7.3.5) Kod pocztowy: 62-035

7.3.6.) Województwo: wielkopolskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-08-08

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 33210,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 4 miesiące

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy zawiadamiam, że postępowanie, prowadzone w trybie podstawowym, o którym mowa w art. 275 pkt 1 ustawy (tj. bez przeprowadzenia negocjacji) na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowych w branży drogowej (PAKIET III – Przebudowa drogi gminnej wewnętrznej Śmigiel – Podśmigiel oraz PAKIET V – Przebudowa ul. Leśnej w Nietążkowie wraz z budową i uzbrojeniem dróg
do terenów inwestycyjnych w Nietążkowie)” zostaje unieważnione.

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie składania ofert, wpłynęły oferty od następujących Wykonawców:

PAKIET III
1) Oferta nr 1 – Jakub Pietraszek Pracownia Usług Drogowych „KUBA”, Łaszczyn, ul. Willowa 44, 63-900 Rawicz; cena oferty – 52 275,00 zł,
2) Oferta nr 2 – Usługi Projektowe Nadzory Budowlane Ryszard Ruszkiewicz, Os. Jagiellońskie 86/8, 64-000 Kościan; cena oferty – 24 600,00 zł,
3) Oferta nr 3 – Bartosz Brzozowski, ul. Fredry 23, 62-050 Mosina; cena oferty – 25 830,00 zł,
4) Oferta nr 4 – VIA-DUKT Robert Wdowiak, ul. ks. R. Żurowskiego 5/1, 62-035 Kórnik; cena oferty – 29 520,00 zł.

PAKIET V
1) Oferta nr 3 – Bartosz Brzozowski, ul. Fredry 23, 62-050 Mosina; cena oferty – 116 850,00 zł,
2) Oferta nr 4 – VIA-DUKT Robert Wdowiak, ul. ks. R. Żurowskiego 5/1, 62-035 Kórnik; cena oferty – 131 610,00 zł.

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia wynosi:
1) PAKIET III – 20 000,00 zł brutto,
2) PAKIET V – 50 000,00 zł brutto.

Jak wynika z powyższego wartości złożonych ofert przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla danego PAKIETU. Mając na uwadze, że Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia zaplanowanej na sfinansowanie zamówienia kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, zachodzi konieczność unieważnienia przedmiotowego postępowania w zakresie ww. PAKIETÓW.

Wobec powyższego w związku z art. 255 pkt 3 ustawy Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie PAKIETU III oraz PAKIETU V.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 116850,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 131610,00 PLN