Og³oszenie z dnia 2021-12-10
Powi±zane og³oszenia:
- 2022/BZP 00041163/01 - Modyfikacja z dnia 2022-01-31
- 2022/BZP 00032643/01 - Wynik z dnia 2022-01-24
Og³oszenie o zamówieniu
Us³ugi
„Organizacja i przeprowadzenie specjalistycznych kursów zawodowych"
SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY
1.1.) Rola zamawiaj±cego
Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego
1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: Centrum Kszta³cenia Zawodowego i Ustawicznego w Mys³owicach
1.3.) Oddzia³ zamawiaj±cego: CKZiU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 364124349
1.5) Adres zamawiaj±cego
1.5.1.) Ulica: Miko³owska 44
1.5.2.) Miejscowo¶æ: Mys³owice
1.5.3.) Kod pocztowy: 41-400
1.5.4.) Województwo: ¶l±skie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.7.) Numer telefonu: 533 341 501
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@ckziu-myslowice.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: http://www.ckziu-myslowice.pl
1.6.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka bud¿etowa
1.7.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Og³oszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
„Organizacja i przeprowadzenie specjalistycznych kursów zawodowych"
2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-e0b26e43-59b7-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.) Numer og³oszenia: 2021/BZP 00310638
2.6.) Wersja og³oszenia: 01
2.7.) Data og³oszenia: 2021-12-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak
2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2021/BZP 00007587/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:
1.3.2 Realizacja kursów i szkoleñ dla uczestników projektu "Rozwój szkolnictwa zawodowego w Mys³owicach"
2.11.) O udzielenie zamówienia mog± ubiegaæ siê wy³±cznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.13.) O zamówienie mog± ubiegaæ siê wy³±cznie wykonawcy, którzy spe³niaj± warunki okre¶lone w art. 361 ustawy – us³ugi spo³eczne: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Tak
2.15.) Nazwa projektu lub programu
Rozwój szkolnictwa zawowodowego w Mys³owicach wspó³finansowany przez Uniê Europejsk± ze ¶rodków E FS w ramach R P O Województwa ¦l±skiego na lata 2014 – 2020, O¶ priorytetowa XI. Wzmocnienie potencja³u edukacyjnego, Dzia³anie 11.2. Dostosowanie oferty kszta³cenia zawodowego do potrzeb lokalnego rynku pracy – kszta³cenie zawodowe uczniów, Poddzia³anie11.2.3. Wsparcie szkolnictwa zawodowego
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn±
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTÊPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania
https://miniportal.uzp.gov.pl/3.2.) Zamawiaj±cy zastrzega dostêp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowi±zani s± do sk³adania ofert, wniosków o dopuszczenie do udzia³u w postêpowaniu, o¶wiadczeñ oraz innych dokumentów wy³±cznie przy u¿yciu ¶rodków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o ¶rodkach komunikacji elektronicznej, przy u¿yciu których zamawiaj±cy bêdzie komunikowa³ siê z wykonawcami - adres strony internetowej: https://miniportal.uzp.gov.pl/
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotycz±ce korespondencji elektronicznej: 1) W
postêpowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja miêdzy Zamawiaj±cym a Wykonawcami odbywa siê przy u¿yciu miniPortalu, który dostêpny jest pod adresem: https://miniportal.uzp.gov.pl/, ePUAPu dostêpnego pod adresem: https://epuap.gov.pl/wps/portal oraz poczty elektronicznej sekretariat@ckziu-myslowice.pl.2) Wykonawca zamierzaj±cy wzi±æ udzia³ w postêpowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, musi posiadaæ konto na ePUAP. Wykonawca posiadaj±cy konto na ePUAP ma dostêp do nastêpuj±cych formularzy: „Formularz do z³o¿enia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku" oraz do „Formularza do komunikacji".3) Wymagania techniczne i organizacyjne wysy³ania i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i o¶wiadczeñ oraz
informacji przekazywanych przy ich u¿yciu opisane zosta³y w Regulaminie korzystania z systemu miniPortal oraz Warunkach korzystania z elektronicznej platformy us³ug administracji publicznej (ePUAP).4) Maksymalny rozmiar plików przesy³anych za po¶rednictwem dedykowanych formularzy: „Formularz z³o¿enia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku" i „Formularza do komunikacji" wynosi 150 MB.4. Sposób komunikowania siê Zamawiaj±cego z Wykonawcami (nie dotyczy sk³adania ofert): 1) W postêpowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja pomiêdzy Zamawiaj±cym a Wykonawcami w szczególno¶ci sk³adanie o¶wiadczeñ, wniosków (innych ni¿ wskazanych powy¿ej), zawiadomieñ oraz przekazywanie informacji odbywa siê elektronicznie za po¶rednictwem dedykowanego formularza: „Formularz do komunikacji" dostêpnego na ePUAP oraz udostêpnionego przez miniPortal.2) Zamawiaj±cy mo¿e równie¿ komunikowaæ siê z Wykonawcami za pomoc± poczty elektronicznej, email: sekretariat@ckziu-myslowice.pl 3) Zaleca siê, ¿eby we wszelkiej korespondencji zwi±zanej z niniejszym postêpowaniem Zamawiaj±cy i Wykonawcy pos³ugiwali siê numerem postêpowania.4) Dokumenty elektroniczne, sk³adane s± przez Wykonawcê za po¶rednictwem „Formularza do komunikacji" jako za³±czniki. 5. Wymagania techniczne zwi±zane z korzystaniem z mini portalul) Zgodnie z wytycznymi okre¶lonymi w Regulaminie korzystania z systemu miniPortal w celu korzystania z systemu miniPortal konieczne jest dysponowanie przez u¿ytkownika urz±dzeniem teleinformatycznym z dostêpem do sieci Internet. Aplikacja dzia³a na Platformie Windows, Mac i Linux. Specyfikacja po³±czenia, formatu przesy³anych danych oraz kodowania i oznaczania czasu odbioru danych:2) Specyfikacja po³±czenia - Formularze udostêpnione s± za pomoc± protoko³u TLS 1.2,3) Format danych oraz kodowanie miniPortal - Formularze dostêpne s± w formacie HTML z kodowaniem UTF-8,4) Oznaczenia czasu odbioru danych -miniPortal -wszelkie operacje opieraj± siê o czas serwera i dane zapisywane s± z dok³adno¶ci± co do setnej czê¶ci sekundy,5) Integracja z systemem ePUAP jest wykonana z wykorzystaniem stanadardowego mechanizmu ePUAP. W przypadku Wykonawcy wysy³aj±cego wniosek do Zamawiaj±cego, ESP Zamawiaj±cego automatycznie generuje Rodzaj Urzêdowego Po¶wiadczenia Odbioru, czyli Urzêdowe Po¶wiadczenie Przed³o¿enia (UPP), które jest powi±zane z wysy³anym dokumentem. W UPP w sekcji "Dane po¶wiadczenia" jest zawarta informacja o dacie dorêczenia.6) System dostêpny jest za po¶rednictwem nastêpuj±cych przegl±darek internetowych: Microsoft Internet Explorer od wersji 11.0,Mozilla Firefox od wersji 15, Google Chrome od wersji 20 Microsoft Edge
3.8.) Zamawiaj±cy wymaga sporz±dzenia i przedstawienia ofert przy u¿yciu narzêdzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzêdzi, które nie s± ogólnie dostêpne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Jêzyki, w jakich mog± byæ sporz±dzane dokumenty sk³adane w postêpowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowi±zek informacyjny): Zgodnie z art.13 ust 1 i ust.2 Rozporz±dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zwi±zku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przep³ywu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO) informuje, ¿e :1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych (ADO) jest Centrum Kszta³cenia Zawodowego i Ustawicznego w Mys³owicach z siedzib± w Mys³owicach przy ul. Miko³owskiej 44 reprezentowany przez dyrektora szko³y.2. Zosta³ powo³any inspektor ochrony danych, z którym mo¿na siê skontaktowaæ za pomoc± poczty elektronicznej: iod@ckziu-myslowice.pl.3. W celu udowodnienia przestrzegania przepisów dotycz±cych przetwarzania danych osobowych dane mog± byæ przetwarzane przez okres, w którym Administrator zobowi±zany jest do zachowania danych dla udokumentowania spe³nienia wymagañ prawnych zgodnie z ustaw± z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.4. Zamawiaj±cy udostêpnia dane osobowe, o których mowa w art. 10 RODO (dotycz±ce wyroków skazuj±cych i czynów zabronionych) w celu umo¿liwienia korzystania ze ¶rodków ochrony prawnej, do up³ywu terminu na ich wniesienie.5. Udostêpnianie protoko³u i za³±czników do protoko³u, ma zastosowanie do wszystkich danych osobowych, z wyj±tkiem danych, o których mowa w art. 9 ust. 1 RODO (tj. m.in. danych osobowych
ujawniaj±cych pochodzenie rasowe lub etniczne, pogl±dy polityczne, przekonania religijne lub ¶wiatopogl±dowe itd.), zebranych w toku postêpowania o udzielenie zamówienia.6. W przypadku korzystania przez osobê, której dane osobowe s± przetwarzane przez Zamawiaj±cego, z uprawnienia, o którym mowa w art. 15 ust. 1-3 RODO (zwi±zanych z prawem Wykonawcy do uzyskania od administratora potwierdzenia, czy przetwarzane s± dane osobowe jego dotycz±ce, prawem Wykonawcy do bycia poinformowanym o odpowiednich zabezpieczeniach, o których mowa w art. 46 RODO, zwi±zanych z przekazaniem jego danych osobowych do pañstwa trzeciego lub organizacji miêdzynarodowej oraz prawe, otrzymania przez wykonawcê od administratora kopii danych osobowych podlegaj±cych przetwarzaniu), zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od osoby wystêpuj±cej z ¿±daniem wskazania dodatkowych informacji, maj±cych na celu sprecyzowanie nazwy lub daty zakoñczonego postêpowania o udzielenie zamówienia.7. Skorzystanie przez osobê, której dane osobowe dotycz± z uprawnienia, o którym mowa w art. 16 RODO (z uprawnienia do sprostowania lub uzupe³nienia danych osobowych), nie mo¿e naruszaæ integralno¶ci protoko³u postêpowania oraz jego za³±czników.8. W postêpowaniu o udzielenie zamówienia zg³oszenie ¿±dania ograniczenia przetwarzania, o którym mowa w art. 18 ust. 1 RODO, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakoñczenia tego postêpowania.9. W przypadku, gdy wniesienie ¿±dania dotycz±cego prawa,
0 którym mowa w art. 18 ust. 1 RODO spowoduje ograniczenie przetwarzania danych osobowych zawartych w protokole postêpowania lub za³±cznikach do tego protoko³u, od dnia zakoñczenia postêpowania o udzielenie zamówienia zamawiaj±cy nie udostêpnia tych danych, chyba ¿e zachodz± przes³anki, o których mowa wart. 18 ust. 2 rozporz±dzenia 2016/679.10. Zamawiaj±cy przetwarza dane osobowe pozyskane w toku postêpowania w sposób opisany w ustawie Pzp.» Ustawa z 11 wrze¶nia 2019 r. Prawo zamówieñ publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2019)- art. 18 ust. 6, art. 19, art. 23, art. 30 ust. 2, art. 74 ust. 3 i 4, art. 75-76.« Ustawa z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 869 ze zm.).« Rozporz±dzenie Parlamentu Europejskiego
1 Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zwi±zku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przep³ywu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 4 maja 2016 r.) - art. 13 ust. 1-3.
3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): Nie dotyczy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.1.) Przed wszczêciem postêpowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: CKZiU.310.16.2021
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Us³ugi
4.1.4.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Tak
4.1.5.) £±czna warto¶æ poszczególnych czê¶ci zamówienia: 596876,57 PLN
4.1.6.) Warto¶æ zamówienia stanowi±cego przedmiot tego postêpowania (bez VAT): 415207,20 PLN
4.1.8.) Mo¿liwe jest sk³adanie ofert czê¶ciowych: Tak
4.1.9.) Liczba czê¶ci: 18
4.1.10.) Ofertê mo¿na sk³adaæ na wszystkie czê¶ci
4.1.11.) Zamawiaj±cy ogranicza liczbê czê¶ci zamówienia, któr± mo¿na udzieliæ jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiaj±cy uwzglêdnia aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegó³owe odnosz±ce siê do przedmiotu zamówienia:
Czê¶æ 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ nr 1. Kurs AutoCAD 1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu obs³ugi programu Auto-CAD – program stosowany do komputerowego wspomagania projektów w 2D i 3D.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 12 osób 1 grupa.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest opanowanie podstawowych poleceñ programu AutoCAD umo¿liwiaj±cych samodzieln± pracê projektow±. W trakcie kursu uczestnicy poznaj± zagadnienia z szybkim
i sprawnym rysowaniem w programie.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 2. Kurs programowania w jêzyku JAVA
1.Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu programowania w jêzyku JAVA.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 20 osób- 2 grupy
3.Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest teoretyczne jak i praktyczne poznanie zagadnieñ z programowania w jêzyku Java. W trakcie kursu uczestnicy poznaj± zagadnienia zwi±zane z programowaniem obiektowym z u¿yciem konstrukcji Javy i kluczowe s³owa jêzyka oraz ich zastosowanie.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 3. Kurs programowania w jêzyku Python
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu programowania
w jêzyku Python.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 8 osób - 1 grupa.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest teoretyczne jak i praktyczne poznanie zagadnieñ z programowaniem
w jêzyku Python.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 4. Kurs prawa jazdy kategorii B
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu prawa jazdy kategorii B wraz z op³at± za pierwszy egzamin pañstwowy.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 36 osób -3grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest teoretyczne i praktyczne przygotowanie uczestników do zdania egzaminu pañstwowego na prawo jazdy kat. B.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 5. Kurs monta¿u i obs³ugi klimatyzacji samochodowej
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie podstawowego kursu obs³ugi klimatyzacji samochodowej.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 22 osób – 2 grupy.
3.Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5.Celem kursu jest praktyczne i teoretyczne przygotowanie uczestników szkolenia do obs³ugi klimatyzacji samochodowej.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 5. Kurs monta¿u i obs³ugi klimatyzacji samochodowej
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie podstawowego kursu obs³ugi klimatyzacji samochodowej.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 22 osób – 2 grupy.
3.Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5.Celem kursu jest praktyczne i teoretyczne przygotowanie uczestników szkolenia do obs³ugi klimatyzacji samochodowej.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 7. Kurs programowania sterowników PLC
1.Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu w zakresie programowania i obs³ugi sterowników programowalnych PLC (Programable Logic Controler).
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 4 osób – 1 grupa.
3.Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest nabycie przez uczestników umiejêtno¶ci samodzielnego programowania ste-rowników PLC.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 8. Kurs obs³ugi wózka jezdniowego
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu operatora wózków jezdniowych wraz z bezpieczn± wymian± butli.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 26 osób–3 grupy.
3.Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest nabycie przez uczestników wiedzy teoretycznej i praktycznej, niezbêdnej do obs³ugi wózków jezdniowych z napêdem silnikowym oraz bezpiecznej wymiany butli gazowych w wózkach.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 9. Kurs spawania metod± TIG (141)
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu spawania metod± TIG (141)
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 17 osób – 2 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5.Celem kursu jest praktyczne i teoretyczne przygotowanie uczestników szkolenia do wykonywania zawodu spawacza metod± TIG.(141) .
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 10. Kurs spawania metod± MAG (135)
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu spawania metod± MAG (135)
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 17 osób– 2 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu maksymalnie 20 km.
5. Celem kursu jest praktyczne i teoretyczne przygotowanie uczestników szkolenia do wykony-wania zawodu spawacza metod± MAG.(135).
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 11. Kurs w zakresie uprawnieñ SEP G1E
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu w zakresie uzyskania uprawnieñ elektrycznych SEP G1E
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 5 osób – 1 grupa.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest praktyczne i teoretyczne przygotowanie uczestników szkolenia niezbêdnego do wykonywania zawodu elektryka – uprawnienia elektryczne Eksploatacja (obs³uga, remont, monta¿, konserwacja).
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 12. Kurs barmañski I stopnia
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu barmañskiego I stopnia.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 50 osób – od 3 do 5 grup.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych barmana.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 13. Kurs baristy
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu baristy.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 24 osób – 2 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych baristy.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 14. Kurs pilota wycieczek
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu pilota wycieczek.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 16 osób – 1 lub2 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych pilota wycieczek.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 15. Kurs animatora czasu wolnego
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu animatora czasu wolnego.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 10 osób – 1 grupa.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych animatora czasu wolnego.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 16. Kurs stylizacji paznokci
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu stylizacji paznokci.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 24 osób – 3- 4 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych stylizacji paznokci.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 17 Kurs makija¿u
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu makija¿u.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 24 osób – 3- 4 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych do wykonywania makija¿u.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Czê¶æ 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Czê¶æ Nr 18. Kurs obs³ugi kasy fiskalnej
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja i przeprowadzenie kursu obs³ugi kasy fiskalnej.
2. Kurs zostanie przeprowadzony dla 20 osób – 1- 2 grupy.
3. Uczestnicy kursu s± uczniami/ uczennicami Centrum Kszta³cenia Zawodowego
i Ustawicznego w Mys³owicach.
4. Miejsce szkolenia: miasto Mys³owice i/lub okolice w promieniu 20 km.
5. Celem kursu jest uzyskanie kwalifikacji zawodowych do obs³ugi kas fiskalnych.
4.2.6.) G³ówny kod CPV: 80530000-8 - Us³ugi szkolenia zawodowego
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2022-08-31
4.2.11.) Zamawiaj±cy przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówieñ na podobne us³ugi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty Zamawiaj±cy bêdzie siê kierowa³ siê nastêpuj±cym kryterium:
Kryterium nr 1:
Cena 100 pkt
Oferta zawieraj±ca najni¿sz± cenê otrzyma maksymaln± liczbê punktów, a pozosta³e oferty proporcjonalnie mniej wg wzoru:
najni¿sza cena podana w z³o¿onych ofertach
K= ––––––––––––––––––––––––––– X 100
cena w badanej ofercie
K – warto¶æ oceny oferty wed³ug kryterium nr 1
2. Ocenie bêd± podlegaæ wy³±cznie oferty niepodlegaj±ce odrzuceniu.
3. Za najkorzystniejsz± zostanie uznana oferta, która uzyska najwiêksz± ³±czn± ilo¶æ punktów
w ka¿dym z zadañ oddzielnie.
4. W sytuacji, gdy Zamawiaj±cy nie bêdzie móg³ dokonaæ wyboru najkorzystniejszej oferty
ze wzglêdu na to, ¿e zosta³y z³o¿one oferty, którym przyznano tak± sam± liczbê punktów, wezwie on Wykonawców, którzy z³o¿yli te oferty, do z³o¿enia w terminie okre¶lonym przez Zamawiaj±cego ofert dodatkowych zawieraj±cych nowe propozycje podlegaj±cych ocenie
w ramach kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego. Oferta dodatkowa nie mo¿e byæ mniej korzystna w ¿adnym z kryteriów oceny ofert wskazanych przez Zamawiaj±cego.
5. W toku badania i oceny ofert Zamawiaj±cy mo¿e ¿±daæ od Wykonawców wyja¶nieñ dotycz±cych tre¶ci z³o¿onych przez nich ofert lub innych sk³adanych dokumentów lub o¶wiadczeñ. Wykonawcy s± zobowi±zani do przedstawienia wyja¶nieñ w terminie wskazanym przez Zamawiaj±cego.
6. Zamawiaj±cy wybiera najkorzystniejsz± ofertê w terminie zwi±zania ofert± okre¶lonym
w SWZ.
7. Je¿eli termin zwi±zania ofert± up³ynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiaj±cy wezwie Wykonawcê, którego oferta otrzyma³a najwy¿sz± ocenê, do wyra¿enia, w wyznaczonym przez Zamawiaj±cego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.
8. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 7, oferta podlega odrzuceniu,
a Zamawiaj±cy zwraca siê o wyra¿enie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta zosta³a najwy¿ej oceniona, chyba ¿e zachodz± przes³anki do uniewa¿nienia postêpowania
4.3.2.) Sposób okre¶lania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Wy³±cznie kryterium ceny
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 100
4.3.10.) Zamawiaj±cy okre¶la aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe lub innowacyjne, ¿±da etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu ¿ycia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiaj±cy przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Nie
5.3.) Warunki udzia³u w postêpowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udzia³u w postêpowaniu.
Zamawiaj±cy nie stawia szczególnych warunków udzia³u, wystarczaj±ce uzna z³o¿enie o¶wiadczenia o spe³nieniu warunków udzia³u5.5.) Zamawiaj±cy wymaga z³o¿enia o¶wiadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych ¶rodków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: O¶wiadczenie
5.7.) Wykaz podmiotowych ¶rodków dowodowych na potwierdzenie spe³niania warunków udzia³u w postêpowaniu: O¶wiadczenie
5.9.) Zamawiaj±cy przewiduje uzupe³nienie przedmiotowych ¶rodków dowodowych: Nie
5.11.) Wykaz innych wymaganych o¶wiadczeñ lub dokumentów:
1. Formularz ofertowy - zgodnie ze wzorem stanowi±cym za³±cznik nr 1 do SWZ2. O¶wiadczenie Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu z postêpowania art. 125 ust.1 ustawy Pzp - w przypadku wspólnego ubiegania siê o zamówienie przez Wykonawców, o¶wiadczenie o niepodleganiu wykluczeniu sk³ada ka¿dy z Wykonawców, 4. O¶wiadczenie Wykonawcy o spe³nianiu warunków udzia³u w postêpowaniu - w przypadku wspólnego ubiegania siê o zamówienia przez Wykonawców, o¶wiadczenie o spe³nianiu warunków udzia³u w postêpowaniu sk³ada ich pe³nomocnik5. Pe³nomocnictwo upowa¿niaj±ce do z³o¿enia oferty, o ile ofertê sk³ada pe³nomocnik;6. Pe³nomocnictwo dla pe³nomocnika do reprezentowania w postêpowaniu Wykonawców wspólnie ubiegaj±cych siê o udzielenie zamówienia - dotyczy ofert sk³adanych przez Wykonawców wspólnie ubiegaj±cych siê o udzielenie zamówienia;7. Zobowi±zanie, je¿eli dotyczy.8. Odpis lub informacjê z KRS, Centr. Ewid. i Informacji o Dzia³. Gosp. lub innego w³a¶ciwego rejestru.SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiaj±cy wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiaj±cy przewiduje aukcjê elektroniczn±: Nie
6.4.) Zamawiaj±cy wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiaj±cy wymaga zabezpieczenia nale¿ytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotycz±ce sk³adania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegaj±cych siê o udzielenie zamówienia:
11. Oferty sk³adane wspólnie (konsorcjum, spó³ka cywilna itp.)11.1 .Wykonawcy mog± wspólnie ubiegaæ siê o udzielenie zamówienia. 11,2.Wykonawcy sk³adaj±cy ofertê wspóln± ustanawiaj± pe³nomocnika do reprezentowania ich w postêpowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postêpowaniu i zawarcia umowy.11.3. Do oferty wspólnej Wykonawcy do³±czaj± pe³nomocnictwo. 11.4. Pe³nomocnik pozostaje w kontakcie z Zamawiaj±cym w toku postêpowania i do niego Zamawiaj±cy kieruje informacje, korespondencjê, itp.11.5. Oferta wspólna, sk³adana przez dwóch lub wiêcej Wykonawców, powinna spe³niaæ nastêpuj±ce wymagania:a) oferta wspólna powinna byæ sporz±dzona zgodnie z SWZ;b) sposób sk³adania dokumentów w ofercie wspólnej:- dokumenty, dotycz±ce w³asnej firmy, takie jak np.: o¶wiadczenie o braku podstaw do wykluczenia sk³ada ka¿dy z Wykonawców sk³adaj±cych ofertê wspóln± we w³asnym imieniu;- dokumenty wspólne takie jak np.: formularz ofertowy, formularz cenowy, dokumenty podmiotowe i przedmiotowe sk³ada pe³nomocnik Wykonawców w imieniu wszystkich Wykonawców sk³adaj±cych ofertê wspóln±;c) kopie dokumentów dotycz±cych ka¿dego z Wykonawców sk³adaj±cych ofertê wspóln± musz± byæ po¶wiadczone za zgodno¶æ z orygina³em przez osobê lub osoby upowa¿nione do reprezentowania tych Wykonawców.12. Przed podpisaniem umowy (w przypadku wygrania postêpowania) Wykonawcy sk³adaj±cy ofertê wspóln± bêd± mieli obowi±zek przedstawiæ Zamawiaj±cemu umowê konsorcjum, zawieraj±c±, co najmniej:a) zobowi±zanie do realizacji wspólnego przedsiêwziêcia gospodarczego obejmuj±cego swoim zakresem realizacjê przedmiotu zamówienia,b) okre¶lenie zakresu dzia³ania poszczególnych stron umowy,c) czas obowi±zywania umowy, który nie mo¿e byæ krótszy, ni¿ okres obejmuj±cy realizacjê zamówienia oraz czas trwania gwarancji jako¶ci irêkojmi
6.7.) Zamawiaj±cy przewiduje uniewa¿nienie postêpowania, je¶li ¶rodki publiczne, które zamierza³ przeznaczyæ na sfinansowanie ca³o¶ci lub czê¶ci zamówienia nie zosta³y przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiaj±cy przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiaj±cy przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Na warunkach wskazanych w umowie7.5.) Zamawiaj±cy uwzglêdni³ aspekty spo³eczne, ¶rodowiskowe, innowacyjne lub etykiety zwi±zane z realizacj± zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin sk³adania ofert: 2021-12-20 11:00
8.2.) Miejsce sk³adania ofert: https://miniportal.uzp.gov.pl/
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2021-12-20 12:00
8.4.) Termin zwi±zania ofert±: do 2022-01-19
SEKCJA IX – POZOSTA£E INFORMACJE
Szczegó³owy opis przedmiotu zosta³ opisany w za³±czniku nr 6INNE PRZETARGI Z MYS£OWIC
- ¦wiadczenie us³ug serwisowych pól rozdzielczych budowy przeciwwybuchowej dla Oddzia³ów Polskiej Grupy Górniczej S.A.
- Szkolenie pn.: "Rodzic w Centrum"
- "Terapia skoncentrowana na rozwi±zaniach" poziom podstawowy i poziom zaawansowany
- Termomodernizacja oraz przebudowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego po³o¿onego w Mys³owicach przy ul. Bytomskiej 27a
- ZAKUP SPRZÊTU SPECJALISTYCZNEGO: URZ¡DZENIE BIOFEEDBACK + ZESTAW KOMPUTEROWY + MEBLE.
- "Przeprowadzenie zajêæ wczesnego wspomagania rozwoju dziecka i zajêæ specjalistycznych w ramach programu kompleksowego wsparcia rodzin pn. Za ¿yciem"
wiêcej: przetargi w Mys³owicach »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Kursy zawodowe w ró¿nych bran¿ach zawodowych dla uczniów z 4 szkó³ w ramach projektu pn."Nowoczesna edukacja zawodowa drog± do sukcesu"
- "Specjalistyczne, bran¿owe szkolenia dla uczniów daj±ce kwalifikacje zawodowe".
- Us³uga zorganizowania i przeprowadzenia szkoleñ zawodowych dla uczestników OHP i m³odzie¿y ze ¶rodowiska lokalnego oraz us³uga przeprowadzenia kursu prawo jazdy kat. B dla uczestników OHP.
- ORGANIZACJA STA¯Y W RAMACH PROJEKTU "DOBRY ZAWÓD - LEPSZA PRZYSZ£O¦Æ 2"
- Przeprowadzenie szkolenia z zakresu prawa jazdy kat. C, kat. C+E (kurs ³±czony) i Kwalifikacji Wstêpnej Przyspieszonej do kat. C, C+E.
- Przeprowadzenie szkolenia Uprawnienia energetyczne gr.1 w ramach projektu "Nowoczesna edukacja zawodowa w Sercu Kaszub II"
wiêcej: Us³ugi szkolenia zawodowego »
Uwaga: podstaw± prezentowanych tutaj informacji s± dane publikowane przez Urz±d Zamówieñ Publicznych w Biuletynie Zamówieñ Publicznych. Tre¶æ og³oszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z tre¶ci± tego¿ og³oszenia dostêpn± w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dok³ada wszelkich starañ, aby zamieszczone tutaj informacje by³y kompletne i zgodne z prawd±. Nie mo¿e jednak zagwarantowaæ ich poprawno¶ci i nie ponosi ¿adnej odpowiedzialno¶ci za jakiekolwiek szkody powsta³e w wyniku korzystania z nich.