Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ SZKOLNO-PRZEDSZKOLNY W BULOWICACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 120307441

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Bielska 59

1.5.2.) Miejscowość: Bulowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-652

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL21A - Oświęcimski

1.5.7.) Numer telefonu: 33 845 20 70

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zspbulowice@edukacja.kety.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: zspbulowice.edukacja.kety.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://gminakety.ezamawiajacy.pl/pn/gminakety/demand/119013/notice/public/details

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e337a1be-1a6f-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00317911

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-07-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00074778/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Bulowicach od 01.09.2023 r. do 31.12.2023 r.

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00290120

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZSP.260.5.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15896000-5 - Produkty głęboko mrożone

15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane

4.5.5.) Wartość części: 64412,76 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część II - Mięso drobiowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15112000-6 - Drób

4.5.5.) Wartość części: 31658,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część III – Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

15131130-5 - Wędliny

4.5.5.) Wartość części: 26027,25 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Zespołu Szkolno-Przedszkolny w Bulowicach od 01.09.2023r do 31.12.2023r- IV części

Część IV – Warzywa i owoce

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5.) Wartość części: 35103,02 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z zapisami art. 255 ust. 6) ustawy Zam. unieważnia postępowanie o udzielenie zam., jeżeli postęp. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zam. publ.. Przesłanka unieważnienia postęp. określona ww. przepisie opiera się na trzech okolicznościach których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością jego zastosowania, tj.:
1) musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2) wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3) wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1) OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2) OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3) OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1) OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2) OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1) OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z zapisami art. 255 ust. 6) ustawy Zam. unieważnia postępowanie o udzielenie zam., jeżeli postęp. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zam. publ.. Przesłanka unieważnienia postęp. określona ww. przepisie opiera się na trzech okolicznościach których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością jego zastosowania, tj.:
1) musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2) wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3) wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1) OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2) OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3) OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1) OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2) OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1) OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z zapisami art. 255 ust. 6) ustawy Zam. unieważnia postępowanie o udzielenie zam., jeżeli postęp. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zam. publ.. Przesłanka unieważnienia postęp. określona ww. przepisie opiera się na trzech okolicznościach których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością jego zastosowania, tj.:
1) musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2) wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3) wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1) OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2) OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3) OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1) OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2) OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1) OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z zapisami art. 255 ust. 6) ustawy Zam. unieważnia postępowanie o udzielenie zam., jeżeli postęp. obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zam. publ.. Przesłanka unieważnienia postęp. określona ww. przepisie opiera się na trzech okolicznościach których łączne wystąpienie skutkuje koniecznością jego zastosowania, tj.:
1) musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamów. (wada postępowania);
2) wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodleg. unieważnieniu umowy;
3) wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedm. postęp., dla tego postęp. to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu ze względu na to, iż Zam. w form. asortym. – cen. (stan. zał. nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe stawki podatku VAT., niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w zwi. z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U.2022 poz.931 ze zm.). Postęp. na dostawę artykułów żywnościowych, składało się z IV części- złożono następ. oferty:
Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki:
1) OF. NR 4 - LÓD-POL M.K. WISŁA sp. j.- 69 664,95 zł
2) OF. NR 6 - CHŁODNIE EUROPEJSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - 74 788,53 zł
3) OF. NR 7 - ZAKŁADY PRODUKCJI SPOŻYWCZEJ AMBI, M.KARKUT I WSPÓLNICY sp.j. - 69 918,41 zł
Część II –Mięso drobiowe:
1) OF. NR 1 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K; - 28 927,50 zł
2) OF. NR 2 - GRUPA DROBIARSKA DAKPOL MAREK BEJM SPÓŁKA KOMANDYTOWA - 26 470,00 zł
3) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 480,85 zł
Część III –Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny:
1) OF. NR 3 - ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp. j. - 29 394,10 zł
Część IV –Warzywa i owoce:
1) OF. NR 5 - HURTOWNIA WARZYW I OWOCÓW MIZERA & MIZERA - sp. j. - 39 764,16 zł
Zam. w toku badania i oceny ofert dostrzegł, że w form. asortym. – cen. (stan. zał.i nr 2.1 – 2.4 do SWZ) wskazał nieprawidłowe, niezgodne z art. 41 ust. 1 i 2 w związku z art. 146aa ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług w zw. z zał. nr 3 do ww. ustawy, stawki podatku VAT dla w/w. pozycji artykułów. Wobec dostrzeżenia błędu w dok. postęp., Zam. postanawia unieważnić postępowanie w oparciu o art. 255 ust. 6) ustawy. Jednocześnie Zam. zauważył, że niektórzy z Wyk. dokonali samodzielnej modyfikacji stawek podatku w form. asortym. – cen. wskazując prawidłowo stawki tego podatku, w wyniku czego Zam. stwierdził, iż złożone oferty są nieporównywalne. Zam., na obecnym etapie postępowania, nie może dokonać zmiany stawki podatku VAT wskazanej w dokumentach zam., ponieważ, zgodnie z art. 286 ust. 1 ustawy Pzp, wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert. Jednocześnie Zam. nie ma podstaw prawnych do tego, aby poprawić w ofertach u Wyk. stawek podatku na te prawidłowe, ponieważ Wyk. Ci przyjmując dane stawki VAT kierowali się wiążącymi wytycznymi Zam., zawartymi w dok. zam.. Błędnie zastosowana stawka podatku wskutek wprowadzenia w błąd Wyk. przez Zam. co do wysokości tej stawki stanowi wadliwość niepodlegającą poprawieniu.. Zgodnie z Rozporz. Min.a Finansów z dnia 23.06.2023 r. zmieniające rozporz. w sprawie obniżonych stawek podatku od towarów i usług w roku 2023 r. , jak wskazano, obowiązywanie zerowej stawki podatku VAT na żywność zostało przedłużone z 30.06.2023 r. do 31.12.2023 r. W zaistniałej sytuacji niemożliwy jest zatem wybór najkorzyst. of., bez naruszenia art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Wskazanie nieprawidłowej stawki VAT w dok. Zam., może być uznane za działanie naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wyk., ponieważ Zam. nie może zmieniać SWZ (poprawić błędu) po otwarciu of. Pozostałe zgodnie z treścią zawiadomienia o uniewanieniu z dn. 20.07.2023 r.