Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup sprzętu komputerowego i audiowizualnego do szkół prowadzonych przez Gminę Miedźna

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZESPÓŁ OŚWIATY I WYCHOWANIA W MIEDŹNEJ Z SIEDZIBĄ W WOLI

1.3.) Oddział zamawiającego: Zespół Oświaty i Wychowania w Miedźnej z s. w Woli

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 001191775

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Poprzeczna 1

1.5.2.) Miejscowość: Wola

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-225

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22C - Tyski

1.5.7.) Numer telefonu: 322116177

1.5.8.) Numer faksu: 322116354

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zoiw@miedzna.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.zoiw.miedzna.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zoiw.bip.gov.pl/search/publiccontracts

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup sprzętu komputerowego i audiowizualnego do szkół prowadzonych przez Gminę Miedźna

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ae1ea2a7-0bdb-11ed-8000-d680d39e541a

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00321747

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-08-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00004952/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Zakup sprzętu komputerowego i audiowizualnego do szkół prowadzonych przez Gminę Miedźna

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

"Giganci Edukacji" współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Poddziałanie 11.1.4. "Poprawa efektywności kształcenia ogólnego -konkurs"

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00293612/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 262.2.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 118228 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa komputerów przenośnych wraz z akcesoriami oraz licencji pakietów biurowych

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5.) Wartość części: 50000,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa urządzenia wielofunkcyjnego oraz drukarki 3D

4.5.3.) Główny kod CPV: 30232100-5 - Drukarki i plotery

4.5.5.) Wartość części: 11500 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

sprzęt audiowizualny

4.5.3.) Główny kod CPV: 32320000-2 - Sprzęt telewizyjny i audiowizualny

4.5.5.) Wartość części: 56728 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) odrzuca ofertę Wykonawcy INTERDESK Rafał Słowik, ul. Staszica 2, 42-500 Będzin.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający postawił wymagania dotyczące złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający określił w rozdziale VI. SWZ, że jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający nie wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia,
a złożona oferta podlega odrzuceniu.
Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu za pośrednictwem ePUAPu. Wykonawca złożył przedmiotowe środki dowodowe, które nie potwierdzają zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia,
w następującym zakresie:
a) Część I. pozycja 1. Załącznika nr 4a: Laptop – brak dokumentu potwierdzającego, że procesor posiada wynik min 3980 pkt cpubenchmark;
b) Część II. pozycji 2. Załącznik nr 4b: drukarka 3D – w specyfikacji brak potwierdzenia, że drukarka posiada funkcję wznawiania pracy urządzenia;
c) Część III. Pozycji 1. Załącznika 4c: monitor interaktywny – w specyfikacji brak potwierdzenia, że monitor posiada wieczystą licencję do zainstalowania na co najmniej 5 urządzeniach;
d) Część III. Pozycji 4. Załącznika 4c: Magiczna ściana – w specyfikacji brak potwierdzenia, że istnieje możliwość jednorazowego użytkowania przez minimum 10 osób;
e) Część III. Pozycji 6. Załącznika 4c: Gogle VR – w specyfikacji brak potwierdzenia, że gogle posiadają zintegrowany system słuchawkowy Hi-Fi oraz możliwość używania okularów korekcyjnych
2. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b. ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) odrzuca ofertę Wykonawcy CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający postawił wymagania dotyczące złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający określił w rozdziale VI. SWZ, że jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający nie wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia, a złożona oferta podlega odrzuceniu.
Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu za pośrednictwem ePUAPu. Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych.
Zważając na powyższe ofertę należy odrzucić, ponieważ jej treść jest niezgodna
z warunkami zamówienia, czyli nie zawierała wymaganych dokumentów.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) odrzuca ofertę Wykonawcy INTERDESK Rafał Słowik, ul. Staszica 2, 42-500 Będzin.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający postawił wymagania dotyczące złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający określił w rozdziale VI. SWZ, że jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający nie wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia,
a złożona oferta podlega odrzuceniu.
Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu za pośrednictwem ePUAPu. Wykonawca złożył przedmiotowe środki dowodowe, które nie potwierdzają zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia,
w następującym zakresie:
a) Część I. pozycja 1. Załącznika nr 4a: Laptop – brak dokumentu potwierdzającego, że procesor posiada wynik min 3980 pkt cpubenchmark;
b) Część II. pozycji 2. Załącznik nr 4b: drukarka 3D – w specyfikacji brak potwierdzenia, że drukarka posiada funkcję wznawiania pracy urządzenia;
c) Część III. Pozycji 1. Załącznika 4c: monitor interaktywny – w specyfikacji brak potwierdzenia, że monitor posiada wieczystą licencję do zainstalowania na co najmniej 5 urządzeniach;
d) Część III. Pozycji 4. Załącznika 4c: Magiczna ściana – w specyfikacji brak potwierdzenia, że istnieje możliwość jednorazowego użytkowania przez minimum 10 osób;
e) Część III. Pozycji 6. Załącznika 4c: Gogle VR – w specyfikacji brak potwierdzenia, że gogle posiadają zintegrowany system słuchawkowy Hi-Fi oraz możliwość używania okularów korekcyjnych

2. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b. ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) odrzuca ofertę Wykonawcy X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zaułek Drozdowy 2, 77-100 Bytów


Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający postawił wymagania dotyczące złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający określił w rozdziale VI. SWZ, że jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający nie wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia, a złożona oferta podlega odrzuceniu.
Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu za pośrednictwem ePUAPu. Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych.
Zważając na powyższe ofertę należy odrzucić, ponieważ jej treść jest niezgodna
z warunkami zamówienia, czyli nie zawierała wymaganych dokumentów.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1. Zamawiający informuje, że na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) odrzuca ofertę Wykonawcy INTERDESK Rafał Słowik, ul. Staszica 2, 42-500 Będzin.

Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę jeśli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający postawił wymagania dotyczące złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający określił w rozdziale VI. SWZ, że jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający nie wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia,
a złożona oferta podlega odrzuceniu.
Wykonawca złożył ofertę w niniejszym postępowaniu za pośrednictwem ePUAPu. Wykonawca złożył przedmiotowe środki dowodowe, które nie potwierdzają zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia,
w następującym zakresie:
a) Część I. pozycja 1. Załącznika nr 4a: Laptop – brak dokumentu potwierdzającego, że procesor posiada wynik min 3980 pkt cpubenchmark;
b) Część II. pozycji 2. Załącznik nr 4b: drukarka 3D – w specyfikacji brak potwierdzenia, że drukarka posiada funkcję wznawiania pracy urządzenia;
c) Część III. Pozycji 1. Załącznika 4c: monitor interaktywny – w specyfikacji brak potwierdzenia, że monitor posiada wieczystą licencję do zainstalowania na co najmniej 5 urządzeniach;
d) Część III. Pozycji 4. Załącznika 4c: Magiczna ściana – w specyfikacji brak potwierdzenia, że istnieje możliwość jednorazowego użytkowania przez minimum 10 osób;
e) Część III. Pozycji 6. Załącznika 4c: Gogle VR – w specyfikacji brak potwierdzenia, że gogle posiadają zintegrowany system słuchawkowy Hi-Fi oraz możliwość używania okularów korekcyjnych

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0