eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrzetargiPrzetargi Kraków › Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych



Ogłoszenie z dnia 2024-05-28


Powiązane ogłoszenia:

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz
– Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT CERAMIKI I MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000056377

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Cementowa 8

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 31-983

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@icimb.lukasiewicz.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.icimb.lukasiewicz.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://icimb.bip-e.pl/icm/zamowienia-publiczne/aktualne-postepowania/11,Przetargi-ponizej-progow-unijnych.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność


Prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych i wdrażanie wyników badań naukowych i prac rozwojowych

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz
– Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-82d19183-fbc7-11ee-b81b-aebd110f5279

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00342606

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-05-28

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00087665/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.14 Zakup 40 komputerów desktop z monitorami min. 24", CPU min. 16000 passmark, 512 GB M.2 PCle NVMe, 16 GB RAM, Windows 11 PRO

1.2.15 Zakup 20 laptopów 14" i 15" z monitorami PD min. 24", CPU min. 12000 passmark, 512 GB M.2 PCle NVMe, 16 GB RAM, Windows 11 PRO

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00287599

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: FL.271.23.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz dla Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytutu Ceramiki
i Materiałów Budowlanych. Szczegółowy przedmiot zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30213100-6 - Komputery przenośne

30231300-0 - Monitory ekranowe

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

30237410-6 - Myszka komputerowa

30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Mając na uwadze zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ najkorzystniejsza oferta, przewyższa ceną kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 7

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 480991,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 503795,70 PLN

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE

Na podst. art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono oferty :
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył wraz z ofertą przedm. śr. dow. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• brak zgodności specyfikacji laptopa z OPZ: jest: 2x port Thunderbolt 4, zgodnie z OPZ powinno być: 1 x USB-C 3.2 gen.2 i 1 x Thunderbolt 4
• brak w specyfikacji inf o materiale z którego jest wykonana obudowa,
• brak w specyfikacji inf. o wsparciu dla technologii Intel vPro
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
Vecto Sp. z o. o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, brakowało przedm. śr. dow. Zam. wezwał do ich złożenia. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• przedst. specyfikacja laptopa dotyczy modelu nie oferowanego egzemplarza z rzeczywistą specyfikacja techn. prod., brak możliwości weryfikacji
• przedst. specyfikacja desktopa dot. modelu nie oferowanego prod, brak możliwości weryfikacji
• zaoferowany monitor 27 cali desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=5 ms
• zaoferowany monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• zaoferowany monitor 27 cali laptop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=5 ms
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5)
NTT Technology sp. z o.o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, brakowało przedm. śr. dow. Zam. wezwał do ich złożenia. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• Wyk. oświadczył, że monitor nie spełnia wymaganego parametru
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5
SIETOM Sp. z o.o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, w której brakowało przedm. śr. dow. Wezwano o uzupełnienie. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• brak zgodności specyfikacji oferowanego laptopa z OPZ: jest: 2x port Thunderbolt 4, zgodnie z OPZ powinno być: 1 x USB-C 3.2 gen.2 i 1 x Thunderbolt 4
• monitor 24 cale desktop, zgodnie z przesłaną specyfikacją nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5) Ustawy Pzp.
Datacenter Solutions Sp. z o. o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, brakowało przedm. śr. dow, Zam. wezwał do ich złożenia. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• brak zgodności specyfikacji oferowanego desktopa z OPZ dot. ilości i rodzaju gniazd rozszerzeń
• monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• w specyfikacji laptopa jest inf. o braku vPro
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz.prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
FHU Horyzont Krzysztof Lech. Zam. wezwał do ich złożenia. Po weryfikacji stwierdzono, iż oferta nie jest zgodna z OPZ: brak zgodności specyfikacji oferowanego desktopa z OPZ dot. ilości i rodzaju gniazd rozszerzeń
• monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• w specyfikacji zaoferowanego laptopa jest inf. o braku vPro
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
PROGRESS Systemy Komputerowe sp. z o.o.
Uz .faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, w której brakowało przedm. śr. dow., w związku z czym Zam. wezwał do ich złożenia. Stwierdzono, iż oferta nie jest zgodna z OPZ:
• monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• brak dokumentacji w jęz. polskim
• przedst. specyfikacja laptopa dotyczy modelu nie oferowanego egzemplarza z rzeczywistą spec. techn. prod., brak możliwości weryfikacji
• przedst. specyfikacja desktopa dotyczy modelu nie oferowanego egzemplarza z rzeczywistą specyfikacja techn. prod., brak możliwości weryfikacji
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)

Podziel się

Poleć ten przetarg znajomemu poleć

Wydrukuj przetarg drukuj

Dodaj ten przetarg do obserwowanych obserwuj








Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.


Jeśli chcesz dodać ogłoszenie do serwisu, zapoznaj się z naszą ofertą:

chcę zamieszczać ogłoszenia

Dodaj swoje pytanie

Najnowsze orzeczenia

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.