Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
ŁAZY – PRZEBUDOWA UL. ŁĄCZNOŚCI WRAZ Z BUDOWĄ KANALIZACJI DESZCZOWEJ

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Lesznowola

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 013271111

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Gminna 60

1.5.2.) Miejscowość: Lesznowola

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-506

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL913 - Warszawski zachodni

1.5.7.) Numer telefonu: +48 227089113

1.5.8.) Numer faksu: +48 227579270

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: rzp@lesznowola.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.lesznowola.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8b9ad89b-0617-11ef-bfd2-32fa350b5bfc

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

ŁAZY – PRZEBUDOWA UL. ŁĄCZNOŚCI WRAZ Z BUDOWĄ KANALIZACJI DESZCZOWEJ

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8b9ad89b-0617-11ef-bfd2-32fa350b5bfc

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00424388

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-07-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00033333/09/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.17 Łazy - Przebudowa ul. Łączności wraz z budową kanalizacji deszczowej

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00306450

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: RZP.271.21.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 4562812,70 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest przebudowa drogi gminnej ul. Łączności w miejscowości Łazy.
W ramach zamówienia planowane jest wykonanie kanalizacji deszczowej oraz odtworzenie nawierzchni z mas bitumicznych. Zakres inwestycji dotyczy ul. Łączności w Łazach na odcinku od ronda przy ul. Słojewskiego do skrzyżowania z ul. Polną.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233121-3 - Roboty w zakresie budowy dróg głównych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Gmina Lesznowola - Zamawiający, prowadząca postępowanie w trybie podstawowym bez prowadzenia negocjacji pn.: „Łazy – Przebudowa
ul. Łączności wraz z budową kanalizacji deszczowej”, na podstawie art. 255 ust 3) unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej ofert.
W związku z orzeczeniem Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie o Sygn.. akt KIO 2093/24, dot. przedmiotowego postepowania, Zamawiający unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający powtórzył czynności badania oraz oceny ofert i w jej wyniku odrzucił ofertę Wykonawcy CERMAT – PRODBET Sp. z o.o., z siedzibą: Prace Duże, ul. Piaseczyńska 19, 05-504 Złotokłos.
Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2023 r. poz. 1605 ze zm. ), wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień, gdyż cena całkowita oferty wynosząca 1 983 407,93zł. (brutto) jest niższa o 57,59% od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o wartość podatku VAT, a także średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert o 31,69%.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnień w szczególności w zakresie:
1) wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków związanych z realizacją robót budowlanych,
2) oryginalności robót budowlanych oferowanych przez Wykonawcę,
3) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę lub przepisów odrębnych właściwych dla spraw, z którymi związane jest realizowane zamówienie,
4) zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.

W związku ze złożonymi przez Spółkę CERMAT-PRODBET, wyjaśnieniami dot. rażąco niskiej ceny oraz dowodami potwierdzającymi te wyjaśnienia, należy stwierdzić, iż nie uzasadniają one podanej w ofercie ceny.
Stawka godzinowa jaką przyjął Wykonawca w swoich wyjaśnieniach była aktualna na dzień składania ofert, jednakże zmieniła się z dniem 01 lipca 2024r, ( Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14.09.2023r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2024r. ), czego Wykonawca nie ujął w swoich wyliczeniach oraz pominął koszty pracodawcy, co w konsekwencji potwierdza brak należytej staranności przy kalkulacji ceny.
Dlatego też, Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) odrzucił ofertę Spółki CERMAT-PRODBET, gdyż zawiera ona rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Ponieważ oferta Spółki CERMAT-PRODBET została odrzucona z przedmiotowego postepowania, kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 2 900 000,00zł. a cena następnej ważnej oferty firmy „ROKOM” Sp. z o.o. z Warszawy wynosi: 2 924 940,00zł. i nie ma możliwości jej zwiększenia, Zamawiający postanawia jak na wstępie.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2924940,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3717060,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie