Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Budowa kancelarii podwójnej Jelenin i Stara Kopernia
wraz z zagospodarowaniem terenu

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Nadleśnictwo Szprotawa

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 970040190

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Henrykowska 1A

1.5.2.) Miejscowość: Szprotawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 67-300

1.5.4.) Województwo: lubuskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL432 - Zielonogórski

1.5.7.) Numer telefonu: (68) 376 33 79

1.5.8.) Numer faksu: (68) 376 24 62

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: Szprotawa@zielonagora.lasy.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.szprotawa.zielonagora.lasy.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f4724fe7-3723-11ef-b37c-4e696a6d8c25

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

gospodarka leśna

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Budowa kancelarii podwójnej Jelenin i Stara Kopernia
wraz z zagospodarowaniem terenu

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f4724fe7-3723-11ef-b37c-4e696a6d8c25

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00446118

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-08-06

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00344096/02/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.2 Budowa kancelarii podwójnej Jelenin, St.Kopernia wraz z zagospodarowaniem terenu

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00394588

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SAP.270.13.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 991458,52 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest budowa budynku podwójnej kancelarii leśnictwa Jelenin i Stara Kopernia w technologii tradycyjnej, murowanej. Działka na której należy wybudować w/w budynek znajduje się w miejscowości Jelenin na terenie działek nr 716 i 781 obręb 0009 Jelenin, gmina Żagań. W projektowanym budynku zlokalizowano dwa biura kancelarii leśnictwa Jelenin i Stara Kopernia. Będzie on użytkowany jako budynek biurowo-administracyjny. Teren przeznaczony pod budowę posiada nawierzchnię gruntową.
Na przedmiotowych działkach znajduje się budynek mieszkalno-administracyjny, dwulokalowy oraz budynki gospodarcze będące własnością Nadleśnictwa Szprotawa. Działka jest częściowo ogrodzona.
Projektowany budynek zostanie włączony do istniejącej sieci wodociągowej poprzez projektowane przyłącze wodociągowe zgodnie z warunkami technicznymi wydanymi przez gestora sieci. Budynek zostanie podłączony do sieci energetycznej na podstawie otrzymanych warunków przyłączenia. Z uwagi na brak sieci deszczowej nie przewiduje się przyłącza kanalizacji deszczowej. Chodniki, parking i podesty wejściowe stanowiące dojścia do budynku oraz opaska wokół budynku zostaną utwardzone kostka betonową gr. 8cm. Ogrodzenie terenu i furtkę wejściową wykonać z przęseł panelowych typu 3D o wysokości 150cm z drutu min. fi 4,5mm.
Budynek w zabudowie wolnostojącej, niepodpiwniczony, parterowy z poddaszem nieużytkowym. Powierzchnia użytkowa budynku to 68,32 m2. W budynku zaprojektowano pomieszczenia przeznaczone do pracy biurowej, pomieszczenia sanitarne, gospodarcze oraz poczekalnię. Projektowane pomieszczenia ogólnodostępne są przystosowane do użytkowania przez osoby niepełnosprawne. Szczegółowo przedmiot zamówienia opisują załączniki do SWZ – dokumentacja projektowa obejmująca: projekt architektoniczno-budowlany, projekt zagospodarowania działki, projekty techniczne dla branż: konstrukcyjnej, sanitarnej i elektrycznej, projekt budowlany przyłącza wodociągowego, specyfikacje wykonania i odbioru robót, przedmiar robót.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45331100-7 - Instalowanie centralnego ogrzewania

45332000-3 - Roboty instalacyjne wodne i kanalizacyjne

45342000-6 - Wznoszenie ogrodzeń

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W przedmiotowym postępowaniu w terminie składania ofert złożone zostały dwie oferty przez n/w Wykonawców:
1. Marcin Nowak z siedz. w Jeleninie 135, 68-100 Żagań, cena oferty: 1 084 191,94 zł brutto,
2. P.W. HYDRO-ECO Lewkowicz Mariusz z siedzibą w Szprotawie przy ul. Kolejowej 15, 67-300 Szprotawa, cena oferty: 993 856,22 zł brutto;

Zamawiający podczas analizy dokumentów oferty w/w Wykonawców stwierdził, że:
- P.W. HYDRO-ECO Mariusz Lewkowicz
Wykonawca załączył do oferty kosztorys, który nie zawierał w swej treści wszystkich niezbędnych informacji. Zgodnie z treścią SWZ, udostępniony na stronie prowadzonego postępowania wzór kosztorysu ofertowego miał charakter wiążący dla Wykonawców i zgodnie z tym wzorem oraz opierając się o przedmiar robót należało sporządzić kosztorys ofertowy. Zgodnie z pierwszą stroną wzoru kosztorysu ofertowego, Wykonawca zobligowany był podać narzuty, w tym wskazać koszty pośrednie [Kp], zysk [Z] oraz stawkę roboczogodziny. Wykonawca nie zamieścił informacji o narzutach oraz nie wskazał wysokości stawki roboczogodziny. Informacje te mają znaczenie dla realizacji oraz rozliczania zamówienia. Zamawiający nie jest w stanie uzyskać brakujących informacji z innych pozycji kosztorysu i dokumentów przedłożonych przez Wykonawcę.
Z uwagi na powyższe, odrzucono ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.

- Marcin Nowak
Kosztorys Wykonawcy został sporządzony poprawnie i nie stwierdzono w nim żadnych omyłek ani braków. Po odrzuceniu przez Zamawiającego oferty Wykonawcy P.W. HYDRO-ECO Mariusz Lewkowicz, oferta Wykonawcy – Marcin Nowak jest jedyną ważną ofertą w postępowaniu. Jednakże wartość oferty Wykonawcy – Marcin Nowak (tj. 1 084 191,94 zł brutto), przewyższa kwotę Zamawiającego jaką ma zamiar przeznaczyć na realizację zamówienia (tj. 1 016 244,98 zł brutto), a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

W związku z powyższymi faktami, Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1084191,94 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1084191,94 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie