Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawy: testów do oznaczania transglutaminazy tkankowej IgA i IgG oraz odczynników do oznaczania białka w moczu

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000313408

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Szpitalna 13

1.5.2.) Miejscowość: Tarnów

1.5.3.) Kod pocztowy: 33-100

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL217 - Tarnowski

1.5.7.) Numer telefonu: 14 631 03 41

1.5.8.) Numer faksu: 14 631 03 37

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@ssz.tar.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ssz.tar.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/ssz_tar

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawy: testów do oznaczania transglutaminazy tkankowej IgA i IgG oraz odczynników do oznaczania białka w moczu

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-6c2621ba-517d-4280-98cd-f1cfb880438e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00467806

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-08-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00039823/26/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.49 Dostawy: testów do oznaczania transglutaminazy tkankowej IgA i IgG oraz odczynników do oznaczania białka w moczu

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00406567

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: AE/ZP-27-67/24

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 15948,36 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet Nr 1 - Odczynniki do oznaczeń metodą Elisa . Dostawy odczynników do oznaczeń metodą Elisa wymienionych i opisanych w Załączniku nr 1 do SWZ
- Formularzu cenowym poz. 1-2 o parametrach określonych w Załączniku nr 4 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5.) Wartość części: 15276,78 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet Nr 2 - Odczynniki do oznaczania białka w moczu. Dostawy odczynników do oznaczania białka w moczu wymienionych i opisanych w Załączniku nr 1 do SWZ - Formularzu cenowym poz. 1 o parametrach określonych w Załączniku nr 4 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5.) Wartość części: 671,58 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności badania, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego polegającą na nieprecyzyjnym opisie przedmiotu zamówienia. Zgodnie z wymogiem określonym przez Zamawiającego w pkt.2 Załącznika Nr 4 do SWZ
w Pakiecie Nr 1 w poz. 1 i 2 Wykonawcy winni zaoferować „Testy kompatybilne z analizatorem GD-TBE100-00 ThunderBolt (producent Gold Standard Diagnosics) lub kompatybilne z analizatorem zaoferowanym w dzierżawę w poz. 3 Formularza Cenowego”.
W toku postępowania Zamawiający otrzymał od Wykonawcy BIOMEDICA Poland Sp. z o.o., ul. Raszyńska 13, 05-500 Piaseczno pismo, w którym Wykonawca poinformował Zamawiającego, iż pozostali dwaj Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu nie zaoferowali dzierżawy aparatu do oferowanych testów dodając, iż taki stan wymaga „aplikacji” na analizator GD-TBE100-00 ThunderBolt (producent Gold Standard Diagnosics) na którą obecny właściciel aparatu BIOMEDICA Poland Sp. z o.o. nie wyraża zgody. Pismo ww. Wykonawcy uświadomiło Zamawiającemu, iż dokonując opisu przedmiot zamówienia Zamawiający nie doprecyzował, iż analizator GD-TBE100-00 ThunderBolt (producent Gold Standard Diagnosics) nie jest własnością Zamawiającego, co w konsekwencji spowodowało, iż Wykonawcy: TK BIOTECH Sp. z o.o. oraz „FABIMEX" Więcek Sp. j. zaoferowali testy kompatybilne z analizatorem GD-TBE100-00 ThunderBolt (producent Gold Standard Diagnosics), a nie jak, winni byli zaoferować testy kompatybilne z analizatorem zaoferowanym w dzierżawę w poz. 3 Formularza Cenowego wraz z dzierżawą analizatora. Nieprecyzyjnie opisany przedmiot zamówienia ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania, gdyż każdy z potencjalnych Wykonawców powinien pozyskać informacje o istotnym znaczeniu dla przygotowania oferty i jej obligatoryjnych elementach. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić.
Oczekiwanie od Wykonawców zaoferowania testów kompatybilnych z analizatorem GD-TBE100-00 ThunderBolt (producent Gold Standard Diagnosics), który nie jest własnością Zamawiającego, stanowi przejaw niejednoznacznego i niedostatecznie dokładnego opisu przedmiotu zamówienia, który spowodował złożenie w tym zakresie ofert nieporównywalnych, doszło do wadliwego opisu przedmiotu zamówienia, który stanowił naruszenie dyspozycji przepisu art. 16 pkt.1 i art. 99 ustawy. Skutkiem czego wypełniona została dyspozycja przepisu art. 457 ust. 5 ustawy, tj. zawarta umowa podlegałaby unieważnieniu na podstawie art. 705 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2024 r., poz. 1061 z późn. zm).

W związku z powyższym postępowanie o udzielenie zamówienia obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W tym stanie faktycznym i prawnym należało unieważnić postępowanie.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 680,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 680,40 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 680,40 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5272322068

7.3.3) Ulica: Domaniewska 28

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-672

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-07-24

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 680,40 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 3 miesiące