Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: PAŃSTWOWA UCZELNIA ZAWODOWA IM. PROF. EDWARDA F. SZCZEPANIKA W SUWAŁKACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 200026507

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Teofila Noniewicza 10

1.5.2.) Miejscowość: Suwałki

1.5.3.) Kod pocztowy: 16-400

1.5.4.) Województwo: podlaskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL843 - Suwalski

1.5.7.) Numer telefonu: 729 052 615

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@puz.suwalki.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.puz.suwalki.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b4440790

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przygotowanie i przeprowadzenie certyfikowanych szkoleń dla studentów, kadry dydaktycznej oraz pracowników administracji PUZ w Suwałkach

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-450f4c46-5c30-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00492393

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-11-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00053378/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.2 Organizacja i realizacja szkoleń dla studentów, pracowników administracji oraz kadry dydaktycznej PUZ w Suwałkach

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

"Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00418315

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: KO-120.3720.6.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 490379,97 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 401559,97 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 1 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prawo jazdy kat. C, C+E, wraz z kwalifikacją wstępną, w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 95610,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 2 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
2) Szkolenie certyfikowane- Audyt energetyczny w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci przerwy kawowej, lunchu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 35599,80 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 3 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prognozowanie w przedsiębiorczości.
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2720,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 4 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prognozowanie i analiza szeregów czasowych
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 3215,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 5 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane - Planowanie badań i analiza wariancji
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2815,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 6 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Analiza danych ankietowych - kurs podstawowy i zaawansowany w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 5730,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 7 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Metody statystyczne w badaniach społecznych
w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2915,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 8 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Kurs Metody ilościowe i jakościowe - projektowanie badań i analiza danych w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie online.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 4507,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 9 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie praktyczne zapoznające z technikami dialogu motywującego w symulacji medycznej NW, PW, SWW, OSCE w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 28455,28 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 10 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Konfiguracja mMedica wraz z modułami dodatkowymi w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 4238,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 11 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie dotyczące obsługi symulatora CAE BABY i Pedia w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 54000,00 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 12 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Szkolenie z zakresu: edukator do spraw laktacji w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 3160,84 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 13 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Projektowanie i skład publikacji / Operator DTP w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 3816,67 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 14 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Bezpieczeństwo systemów w domenie Active Directory Windows Server 2019 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także wyżywienia w postaci obiadu i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 3690,00 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 15 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Certyfikacja Veeam Certified Engineer (VMCE) w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 4190,00 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 16 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Next Generation Firewall Bootcamp w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 16257,55 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 17 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Jak zakładać i prowadzić czasopismo w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2922,50 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 18 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Osoby niepełnosprawne jako użytkownik bibliotek w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia
w postaci przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 4400,00 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 19 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Dane statystyczne K-03 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 4400,00 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 20 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Konfigurowanie Active Directory Federation Services 4.0 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 7600,00 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 21 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Dziekanat na 5 – doskonalenie umiejętności osobistych oraz usystematyzowanie wiedzy z obowiązujących przepisów prawa w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 5514,67 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 22 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Administrowanie budynkami użyteczności publicznej w praktyce -2 -dniowe warsztaty szkoleniowe w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 4546,00 PLN

Część 23

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 23 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Realizacja procesu inwestycyjnego zgodnie z obowiązującymi przepisami - 2-dniowe warsztaty praktyczne w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 4640,00 PLN

Część 24

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 24 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- ABC Prawa Budowlanego – Kompendium obowiązujących przepisów w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 8265,00 PLN

Część 25

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 25 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Zarządzanie nieruchomościami i nadzór nad inwestycjami budowlanymi w praktyce w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia
w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 5710,00 PLN

Część 26

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 26 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Ocena stanu prawnego i technicznego obiektu budowlanego i nieruchomości gruntowej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 4920,00 PLN

Część 27

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 27 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Zarządzanie Zespołem w Administracji Publicznej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2906,67 PLN

Część 28

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 28 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Automatyzacja administracji z Windows Power Shell w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 9276,67 PLN

Część 29

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 29 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Microsoft Excel – kurs podstawowy w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy kawowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 6813,33 PLN

Część 30

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 30 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Microsoft Excel – kurs średnio zaawansowany w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci przerwy karowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 17560,00 PLN

Część 31

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 31 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- MS 55354 Administracja Office 365 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 9315,33 PLN

Część 32

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 32 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- MS 55316 Zarządzanie bazą danych SQL w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie online.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.5.) Wartość części: 7926,67 PLN

Część 33

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 33 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Jak uniknąć wypalenia zawodowego w swojej pracy? w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 1690,00 PLN

Część 34

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 34 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Analiza opłacalności i ryzyka projektów inwestycyjnych w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2953,33 PLN

Część 35

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 35 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Przygotowanie do nowej perspektywy finansowej na lata 2021-2027 w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

4.5.5.) Wartość części: 3253,33 PLN

Część 36

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 36 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Prawidłowe zamykanie projektów współfinansowanych ze środków unijnych w praktyce w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów, kolacji i przerwy kawowej oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 3006,00 PLN

Część 37

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 37 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Zasady prowadzenia i przechowywania dokumentacji pracowniczej w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 555,00 PLN

Część 38

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 38 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Czas pracy w praktycznych ćwiczeniach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 773,33 PLN

Część 39

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 39 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Stosunek pracy pracowników uczelni – zagadnienia praktyczne w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 1410,00 PLN

Część 40

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 40 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Sprawy pracownicze w uczelniach w myśl ustawy 2.0 oraz nowelizacji kodeksu pracy w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 2564,00 PLN

Część 41

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 41 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Umowy cywilnoprawne w praktyce szkół wyższych i instytutów, w tym 50% koszty uzyskania przychodu w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 1571,33 PLN

Część 42

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia w zakresie części 42 jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Szkolenie certyfikowane- Marketing internetowy – kampanie w social mediach w ramach projektu "Zintegrowany Program Uczelni II na rzecz Rozwoju Regionalnego" nr. POWR.03.05.00-00-ZR02/18.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje organizację i realizację szkolenia w formie stacjonarnej a także zapewnienie wyżywienia w postaci obiadów i kolacji oraz noclegów dla uczestników.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 4 do SWZ opis przedmiotu zamówienia oraz w Załączniku nr 9 do SWZ wzór umowy.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80500000-9 - Usługi szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

55110000-4 - Hotelarskie usługi noclegowe

55300000-3 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków

4.5.5.) Wartość części: 6146,67 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18000,00 PLN

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9000,00 PLN

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6800,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7000,00 PLN

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 40000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 43000,00 PLN

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 32000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 34000,00 PLN

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 69600,00 PLN

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8000,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8000,00 PLN

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 23

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 23)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 24

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 24)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 25

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 26

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 26)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 27

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 27)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 28

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 28)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 12360,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12360,00 PLN

Część 29

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 29)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3390,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12000,00 PLN

Część 30

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 30)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 1

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4900,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 25000,00 PLN

Część 31

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 31)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14030,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14030,00 PLN

Część 32

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 32)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7200,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22000,00 PLN

Część 33

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 33)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5632,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12000,00 PLN

Część 34

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 34)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 35

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 35)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 36

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 36)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 37

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 37)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 38

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 38)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 39

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 39)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 40

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 40)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 41

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 41)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 42

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na etapie oceny ofert Zamawiający zauważył nieścisłość w dokumentach postępowania w zakresie terminu realizacji zamówienia. Zamawiający w SWZ w rozdziale 7 określił termin realizacji zamówienia dla wszystkich części postępowania od 1 do części 42 na maksymalnie 45 dni licząc od dnia zawarcia (podpisania) umowy, jednak nie później niż do 15.12.2023 r. W ogłoszeniu o zamówieniu nr 2023/BZP 00418315 Zamawiający w zakresie każdej części postępowania wskazał jako okres realizacji zamówienia również na maksymalnie 45 dni. Natomiast w załączniku nr 4 opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 9 Zamawiający wskazał na maksymalny termin realizacji zamówienia nie później niż do 30.11.2023 r. Zaistniała nieścisłość w treści dokumentów postępowania mogła powodować różną interpretację warunków realizacji zamówienia przez Wykonawców, a przez to naruszać fundamentalną zasadę udzielania zamówień publicznych wyrażoną w art. 16 ustawy tj. zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Powyższa rozbieżność w zakresie kluczowego warunku realizacji umowy jakim jest termin realizacji powoduje, że zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy ze względu na obarczenie niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Postępowanie jest obarczone wadą ze względu na niejasno sprecyzowany opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym terminu realizacji zamówienia mogącym powodować u Wykonawców odmienną interpretację warunków realizacji umowy a tym samym podjęcie decyzji o przystąpieniu do udziału w postępowaniu. Na obecnym etapie postępowania tj. oceny i badania ofert nie ma prawnej możliwości poprawy wady poprzez zmianę treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu przed terminem otwarcia ofert. Ponadto wada ta jest na tyle istotna, że zawarcie ważnej umowy staje się prawnie niemożliwe.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 42)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0