Og³oszenie o wyniku postêpowania
Roboty budowlane
Budowa instalacji fotowoltaicznych dla Stacji Uzdatniania wody w Gminie Wi±zów - II postêpowanie

SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY

1.1.) Rola zamawiaj±cego

Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego

1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: Gmina Wi±zów

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 931934970

1.5) Adres zamawiaj±cego

1.5.1.) Ulica: Plac Wolno¶ci 37

1.5.2.) Miejscowo¶æ: Wi±zów

1.5.3.) Kod pocztowy: 57-120

1.5.4.) Województwo: dolno¶l±skie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL518 - Wroc³awski

1.5.7.) Numer telefonu: 713931136

1.5.8.) Numer faksu: 713931136 w.13

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: emilia.kowalska@wiazow.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: www.wiazow.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:

https://wiazow.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorz±du terytorialnego

1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Ogólne us³ugi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Og³oszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Budowa instalacji fotowoltaicznych dla Stacji Uzdatniania wody w Gminie Wi±zów - II postêpowanie

2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-106c5855-339e-11ef-acf6-4e696a6d8c25

2.5.) Numer og³oszenia: 2024/BZP 00493090

2.6.) Wersja og³oszenia: 01

2.7.) Data og³oszenia: 2024-09-10

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak

2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2024/BZP 00013483/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:

1.1.1 Budowa instalacji fotowoltaicznych dla Stacji Uzdatniania Wody w Gminie Wi±zów

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer og³oszenia: 2024/BZP 00384456

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BS.271.8.2024

4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie mikro instalacji fotowoltaicznych (bez magazynu energii) o mocach:
- SUW Czêstocice - 49,88 kWp z inwerterem hybrydowym;
- SUW £ojowice - 37,12 kWp (w przedziale 37-38kWp) ;
- SUW Ksiê¿yce - 18,56 kWp ( w przedziale 18-19kWp) ;
- SUW Wi±zów - 2 x 39,44 kWp ( w przedziale 39-40kWp).

S³u¿yæ ona bêdzie do zaspokajania potrzeb na energiê elektryczn± stacji uzdatniania wody w Gminie Wi±zów oraz przyczyni± siê do zmniejszenia zapotrzebowania na energiê elektryczn± z sieci dystrybucyjnej.
Zadanie obejmuje:
• wykonanie dokumentacji projektowej wraz ze wszystkimi wymaganymi prawem uzgodnieniami i pozwoleniami,
• dostawê podzespo³ów do budowy elektrowni fotowoltaicznej (bez magazynu energii)
• wszelkie prace budowlano-monta¿owe i remontowe,
• dostosowanie istniej±cej instalacji elektrycznej do przy³±czenia elektrowni fotowoltaicznej ,
• konfiguracjê oraz rozruch testowy elektrowni fotowoltaicznej,
• przeprowadzenie szkolenia u¿ytkowników obiektu, w którym zostan± zamontowane instalacje,
• przygotowanie i z³o¿enie wniosku w imieniu Zamawiaj±cego do zak³adu energetycznego (Tauron Nowe Technologie S.A. ) o przy³±czenie instalacji do sieci w terminie 14 dni od daty zakoñczenia prac objêtych niniejszym postêpowaniem wraz z przeprowadzeniem wszystkich dzia³añ zwi±zanych z przy³±czeniem do sieci zak³adu energetycznego i podpisaniem umowy na mikro instalacje i odbiór energii;
• usytuowanie instalacji fotowoltaicznej na gruncie odpowiednio przygotowanym tj.: teren pod instalacjê nale¿y wygrodziæ krawê¿nikami betonowymi, wy³o¿yæ agrow³óknin± i usypaæ kamieniem;
• wykonanie niezbêdnych prac porz±dkowych po realizacji prac;
• przekazanie u¿ytkownikowi dokumentacji powykonawczej instalacji fotowoltaicznej;
• zainstalowanie aplikacji obs³uguj±cej mikroinstalacjê na sprzêcie zamawiaj±cego;

Lokalizacja- inwestycja realizowana na terenie Stacji Uzdatniania Wody w Gminie Wi±zów:
• lokalizacja 1:Czêstocice, dzia³ka 14/3, obrêb Czêstocice, powiat Strzeliñski, gmina Wi±zów,
• lokalizacja 2: £ojowice, dzia³ka 33/1, obrêb £ojowice, powiat Strzeliñski, gmina Wi±zów,
• lokalizacja 3: Ksiê¿yce, dzia³ka 203/1, obrêb Ksiê¿yce, powiat Strzeliñski, gmina Wi±zów,
• lokalizacja 4: PV1 i PV2 Wi±zów, dzia³ka 184/3, obrêb Wi±zów, powiat Strzeliñski, gmina Wi±zów,

Szczegó³owy opis przedmiotu zamówienia zosta³ przedstawiony w za³±czniku - Program Funkcjonalno – U¿ytkowy Budowy instalacji fotowoltaicznych dla Stacji Uzdatniania wody w Gminie Wi±zów - (z wy³±czeniem magazynów energii).

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 09331200-0 - S³oneczne modu³y fotoelektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45315300-1 - Instalacje zasilania elektrycznego

45317300-5 - Elektryczne elektrycznych urz±dzeñ rozdzielczych

51112200-2 - Us³ugi instalowania sprzêtu sterowania energi± elektryczn±

45000000-7 - Roboty budowlane

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Stosownie do art. 255 ust. 6 ustawy z dnia 11 wrze¶nia 2019 r. - Prawo zamówieñ publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605, z pó¼n. zm.) zwanej dalej ustaw±, Zamawiaj±cy informuje, ¿e postêpowanie pn.: „Budowa instalacji fotowoltaicznych dla Stacji Uzdatniania wody w Gminie Wi±zów” na podstawie art. 255 ust. 6 zostaje uniewa¿nione, poniewa¿ postêpowanie obarczone jest niemo¿liw± do usuniêcia wad± uniemo¿liwiaj±c± zawarcie niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wskazana powy¿ej wada – nieprawid³owo i sprzecznie opisane kryterium oceny ofert: „czas reakcji serwisu” jest niemo¿liwa do usuniêcia i ma rzeczywisty wp³yw na wynik postêpowania.
Wad± t± jest b³êdne i niejasne opisanie kryteriów oceny ofert, tj. w sposób pozostawiaj±cy zamawiaj±cemu nieograniczon± swobodê wyboru najkorzystniejszej oferty. Wynika to z faktu, i¿ od budz±cej w±tpliwo¶ci interpretacji zapisów SWZ zale¿y decyzja Zamawiaj±cego do odrzucenia ofert, co w ¶wietle art. 240 ust. 2 p.z.p. jest niedopuszczalne. Powy¿sze rozumowanie znajduje potwierdzenie w wyroku Krajowej Izby Odwo³awczej z 27.03.2017 r., KIO 479/17.
W niniejszym postêpowaniu nie mo¿na ponadto ustaliæ, na podstawie postanowieñ SWZ, jaki jest minimalny poziom jako¶ci ¶wiadczonej us³ugi w zakresie opisanym w kryterium oceny ofert w zakresie czasu reakcji (czy bezwzglêdnie musi to byæ poni¿ej 0,5 godziny, jak zapisane jest w jednym miejscu SWZ, czy mo¿e byæ tak¿e powy¿ej tego pu³apu, jak w tabeli punktowej w innym miejscu SWZ), a zatem nie mo¿liwe jest dokonanie warto¶ciuj±cej oceny ofert w tym kryterium, ani weryfikacji prawid³owo¶ci czynno¶ci zamawiaj±cego. Bior±c pod uwagê, ¿e istnieje ustawowy zakaz okre¶lania kryteriów oceny ofert pozostawiaj±cy zamawiaj±cemu nieograniczon± swobodê wyboru oferty najkorzystniejszej oraz takich, które uniemo¿liwiaj± zamawiaj±cemu weryfikacjê i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia, to potencjalne ustalenie, ¿e zamawiaj±cy ten zakaz naruszy³ mo¿e skutkowaæ naruszeniem zasad postêpowania, tj. zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, zasady przejrzysto¶ci postêpowania oraz wyboru wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy.
Wobec powy¿szego, uznaæ nale¿y, ¿e zaistnia³y b³±d uniemo¿liwia zawarcie umowy niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu ze wzglêdu na to, ¿e kryterium oceny oferty zawiera sprzeczno¶æ, która nie daje mo¿liwo¶ci dokonania prawid³owej oceny z³o¿onych ofert. Nie wiadomo jak± ofertê z³o¿yliby wykonawcy, gdyby powy¿sza sprzeczno¶æ nie mia³a miejsca, czy inni wykonawcy nie zdecydowaliby siê wzi±æ udzia³u w postêpowaniu, co doprowadza do ograniczenia konkurencji. Powy¿szy b³±d w opisie jednego z kryteriów oceny ofert stanowi wiêc naruszenie, które ma wp³yw dla oceny ofert, a zatem wp³yw na wynik postêpowania. Co w oparciu o powo³ane orzecznictwo wype³nia przes³ankê uniewa¿nienia postêpowania o zamówienie na podstawie art. 255 pkt 6 p.z.p.