Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa i montaż kompletnych instalacji fotowoltaicznych w obiektach SZPZLO Warszawa-Wawer wraz z wykonaniem projektów, w podziale na 4 zadania

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY ZESPÓŁ PUBLICZNYCH ZAKŁADÓW LECZNICTWA OTWARTEGO WARSZAWA - WAWER

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 013076183

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Józefa Strusia 4/8

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 04-564

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7.) Numer telefonu: 225900993

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapub@zoz-wawer.waw.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: zoz-wawer.waw.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/zoz_wawer/proceedings

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa i montaż kompletnych instalacji fotowoltaicznych w obiektach SZPZLO Warszawa-Wawer wraz z wykonaniem projektów, w podziale na 4 zadania

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c468d553-85dd-4875-86cb-8cb441c274d7

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00506126

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-18

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00042224/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.20 Instalacja fotowoltaiczna w Przychodniach SZPZLO Warszawa-Wawer

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00490342

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SZPZLO/Z-22/2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 353577,24 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż kompletnej instalacji fotowoltaicznej w obiekcie SZPZLO Warszawa-Wawer wraz z wykonaniem projektu:
Zadanie/część A – PR nr 4 przy ul. Begonii 10

4.5.3.) Główny kod CPV: 09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

09332000-5 - Instalacje słoneczne

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

31000000-6 - Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 107235,77 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż kompletnej instalacji fotowoltaicznej w obiekcie SZPZLO Warszawa-Wawer wraz z wykonaniem projektu:
Zadanie/część B – PR nr 5 przy ul. Trakt Lubelski 71

4.5.3.) Główny kod CPV: 09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

09332000-5 - Instalacje słoneczne

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

31000000-6 - Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 77235,77 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż kompletnej instalacji fotowoltaicznej w obiekcie SZPZLO Warszawa-Wawer wraz z wykonaniem projektu:
Zadanie/część C – PR nr 3 przy ul. Żegańskiej 13

4.5.3.) Główny kod CPV: 09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

09332000-5 - Instalacje słoneczne

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

31000000-6 - Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

4.5.5.) Wartość części: 85365,85 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż kompletnej instalacji fotowoltaicznej w obiekcie SZPZLO Warszawa-Wawer wraz z wykonaniem projektu:
Zadanie/część D – PR nr 8 przy ul. Błękitnej 36

4.5.3.) Główny kod CPV: 09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

09332000-5 - Instalacje słoneczne

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

31000000-6 - Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 83739,85 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp. W toku prowadzonego postępowania przetargowego Zamawiający stwierdził, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą postępowania uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie braku zbieżności pomiędzy postanowieniami SWZ i Załącznika nr 1 do SWZ, co mogło utrudnić wykonawcom prawidłowe odczytanie zakresu żądanych przez Zamawiającego dokumentów, które powinny były być złożone wraz z ofertą.
W niniejszym postępowaniu, Zamawiający dostrzegł swój błąd dopiero na etapie badania ofert, kiedy nie mógł już zastosować żadnych procedur sanacyjnych przewidzianych Ustawą w celu usunięcia stwierdzonej wady. Nie można bowiem uznać za równe traktowanie Wykonawców w sytuacji, gdy Wykonawcy będą brali udział w postępowaniu na odmiennych zasadach opierając się jedni na treści SWZ, inni na treści samego załącznika.
Treść SWZ i załączników do SWZ powinna być co prawda czytana łącznie. Jednak okazało się, że niedokładność mająca miejsce w tym postępowaniu mogła wpłynąć na zasady udziału Wykonawców w tym postępowaniu. W orzecznictwie przyjmuje się tymczasem, że nadmierne utrudnienie, czy wręcz uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty, narusza istotę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i stanowi poważną wadę postępowania. Zamawiający nie posiada w tej sprawie żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp. W toku prowadzonego postępowania przetargowego Zamawiający stwierdził, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą postępowania uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie braku zbieżności pomiędzy postanowieniami SWZ i Załącznika nr 1 do SWZ, co mogło utrudnić wykonawcom prawidłowe odczytanie zakresu żądanych przez Zamawiającego dokumentów, które powinny były być złożone wraz z ofertą.
W niniejszym postępowaniu, Zamawiający dostrzegł swój błąd dopiero na etapie badania ofert, kiedy nie mógł już zastosować żadnych procedur sanacyjnych przewidzianych Ustawą w celu usunięcia stwierdzonej wady. Nie można bowiem uznać za równe traktowanie Wykonawców w sytuacji, gdy Wykonawcy będą brali udział w postępowaniu na odmiennych zasadach opierając się jedni na treści SWZ, inni na treści samego załącznika.
Treść SWZ i załączników do SWZ powinna być co prawda czytana łącznie. Jednak okazało się, że niedokładność mająca miejsce w tym postępowaniu mogła wpłynąć na zasady udziału Wykonawców w tym postępowaniu. W orzecznictwie przyjmuje się tymczasem, że nadmierne utrudnienie, czy wręcz uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty, narusza istotę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i stanowi poważną wadę postępowania. Zamawiający nie posiada w tej sprawie żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp. W toku prowadzonego postępowania przetargowego Zamawiający stwierdził, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą postępowania uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie braku zbieżności pomiędzy postanowieniami SWZ i Załącznika nr 1 do SWZ, co mogło utrudnić wykonawcom prawidłowe odczytanie zakresu żądanych przez Zamawiającego dokumentów, które powinny były być złożone wraz z ofertą.
W niniejszym postępowaniu, Zamawiający dostrzegł swój błąd dopiero na etapie badania ofert, kiedy nie mógł już zastosować żadnych procedur sanacyjnych przewidzianych Ustawą w celu usunięcia stwierdzonej wady. Nie można bowiem uznać za równe traktowanie Wykonawców w sytuacji, gdy Wykonawcy będą brali udział w postępowaniu na odmiennych zasadach opierając się jedni na treści SWZ, inni na treści samego załącznika.
Treść SWZ i załączników do SWZ powinna być co prawda czytana łącznie. Jednak okazało się, że niedokładność mająca miejsce w tym postępowaniu mogła wpłynąć na zasady udziału Wykonawców w tym postępowaniu. W orzecznictwie przyjmuje się tymczasem, że nadmierne utrudnienie, czy wręcz uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty, narusza istotę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i stanowi poważną wadę postępowania. Zamawiający nie posiada w tej sprawie żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp. W toku prowadzonego postępowania przetargowego Zamawiający stwierdził, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą postępowania uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wystąpienie braku zbieżności pomiędzy postanowieniami SWZ i Załącznika nr 1 do SWZ, co mogło utrudnić wykonawcom prawidłowe odczytanie zakresu żądanych przez Zamawiającego dokumentów, które powinny były być złożone wraz z ofertą.
W niniejszym postępowaniu, Zamawiający dostrzegł swój błąd dopiero na etapie badania ofert, kiedy nie mógł już zastosować żadnych procedur sanacyjnych przewidzianych Ustawą w celu usunięcia stwierdzonej wady. Nie można bowiem uznać za równe traktowanie Wykonawców w sytuacji, gdy Wykonawcy będą brali udział w postępowaniu na odmiennych zasadach opierając się jedni na treści SWZ, inni na treści samego załącznika.
Treść SWZ i załączników do SWZ powinna być co prawda czytana łącznie. Jednak okazało się, że niedokładność mająca miejsce w tym postępowaniu mogła wpłynąć na zasady udziału Wykonawców w tym postępowaniu. W orzecznictwie przyjmuje się tymczasem, że nadmierne utrudnienie, czy wręcz uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty, narusza istotę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i stanowi poważną wadę postępowania. Zamawiający nie posiada w tej sprawie żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.