Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
357.2023 Wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy sprzętu komputerowego i multimedialnego na potrzeby jednostek UJ w podziale na cztery części.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI

1.3.) Oddział zamawiającego: Dział Zamówień Publicznych UJ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001270

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Gołębia 24

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 31-007

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.) Numer telefonu: +48 12 663 39 63

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: justyna.zyrkowska@uj.edu.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.uj.edu.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/uj_edu

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

357.2023 Wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy sprzętu komputerowego i multimedialnego na potrzeby jednostek UJ w podziale na cztery części.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0d03007c-749a-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00532165

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-12-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00465307

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 80.272.357.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 16504,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – dostawa jednej sztuki (1) projektora przenośnego na potrzeby Katedry Prawa Rzymskiego UJ

4.5.3.) Główny kod CPV: 38652100-1 - Projektory

4.5.5.) Wartość części: 3390,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – dostawa dwóch (2) sztuk skanerów na potrzeby Instytutu Historii Sztuki UJ

4.5.3.) Główny kod CPV: 30216110-0 - Skanery komputerowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

38520000-6 - Skanery

4.5.5.) Wartość części: 3200,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – dostawa jednej (1) sztuki skanera do książek na potrzeby Instytut Muzykologii UJ

4.5.3.) Główny kod CPV: 30216110-0 - Skanery komputerowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

38520000-6 - Skanery

4.5.5.) Wartość części: 3500 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – dostawa jednej (1) sztuki komputera przenośnego na potrzeby Instytut Fizyki UJ

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.5.) Wartość części: 6414,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia postępowanie w tej części na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy PZP, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP odrzuca ofertę nr 3 AV Multimedia Małysz i Spółka Sp. J., ul. Głowackiego 7/7, 25-368 Kielce, NIP: 657-250-68-21, ponieważ treść oferty Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: opisu/ów technicznego/ych sporządzonych przez producenta i/lub wydruk/i ze stron internetowych producenta, bądź katalog/i producenta/ów pozwalające na ocenę zgodności oferowanych urządzeń oraz ich parametrów z wymaganiami SWZ (Załącznik nr A do SWZ). Wykonawca nie załączył do oferty wyżej wskazanych dokumentów, a załączył jedynie opis sporządzony przez siebie. W dniu 17 listopada 2023 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia powyższych przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale IV SWZ. W wyznaczonym na uzupełnienie terminie Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym treść złożonej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) oraz art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3896,95

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3896,95

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia postępowanie w tej części na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy PZP, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 Wykonawcy Syriana Joanna Fischer, ul. Porębskiego 28/17, 80-180 Gdańsk, NIP: 585-108-88-42, ponieważ treść oferty Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia. Z godnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: opisu/ów technicznego/ych sporządzonych przez producenta i/lub wydruk/i ze stron internetowych producenta, bądź katalog/i producenta/ów pozwalające na ocenę zgodności oferowanych urządzeń oraz ich parametrów z wymaganiami SWZ (Załącznik nr A do SWZ). Wykonawca nie załączył do oferty wyżej wskazanych dokumentów, a załączył jedynie opis sporządzony przez siebie. W dniu 17 listopada 2023 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia powyższych przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale IV SWZ. W wyznaczonym na uzupełnienie terminie Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym treść złożonej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) oraz art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP. Zamawiający odrzuca ofertę nr 2 Wykonawcy Aerios Rafał Komarnicki, ul. Planetowa 50, 04-830 Warszawa, NIP: 526-109-31-09 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy PZP, bowiem jest niezgodna z warunkami zamówienia- skaner zaoferowany przez Wykonawcę jest niezgodny z opisanymi przez Zamawiającego wymaganiami w punkcie 19 Załącznika nr A do SWZ, w którym wymagane jest zasilanie przez USB, podczas gdy oferowany sprzęt w specyfikacji ma wyszczególniony adapter DC-IN, co oznacza, że jest zasilany z sieci elektrycznej. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP ofertę nr 3 AV Multimedia Małysz i Spółka Sp. J., ul. Głowackiego 7/7, 25-368 Kielce, NIP: 657-250-68-21, ponieważ treść oferty Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia. Z godnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: opisu/ów technicznego/ych sporządzonych przez producenta i/lub wydruk/i ze stron internetowych producenta, bądź katalog/i producenta/ów pozwalające na ocenę zgodności oferowanych urządzeń oraz ich parametrów z wymaganiami SWZ (Załącznik nr A do SWZ). Wykonawca nie załączył do oferty wyżej wskazanych dokumentów, a załączył jedynie opis sporządzony przez siebie. W dniu 17 listopada 2023 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia powyższych przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale IV SWZ. W wyznaczonym na uzupełnienie terminie Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym treść złożonej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) oraz art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3813,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4920,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia postępowanie w tej części na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy PZP, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 Syriana Joanna Fischer, ul. Porębskiego 28/17, 80-180 Gdańsk, NIP 585-108-88-42, ponieważ treść oferty Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: opisu/ów technicznego/ych sporządzonych przez producenta i/lub wydruk/i ze stron internetowych producenta, bądź katalog/i producenta/ów pozwalające na ocenę zgodności oferowanych urządzeń oraz ich parametrów z wymaganiami SWZ (Załącznik nr A do SWZ). Wykonawca nie załączył do oferty wyżej wskazanych dokumentów, a załączył jedynie opis sporządzony przez siebie. W dniu 17 listopada 2023 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia powyższych przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale IV SWZ. W wyznaczonym na uzupełnienie terminie Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym treść złożonej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) oraz art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP ofertę nr 3 Wykonawcy AV Multimedia Małysz i Spółka Sp. J., ul. Głowackiego 7/7, 25-368 Kielce, NIP: 657-250-68-21, ponieważ treść oferty Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia. Z godnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: opisu/ów technicznego/ych sporządzonych przez producenta i/lub wydruk/i ze stron internetowych producenta, bądź katalog/i producenta/ów pozwalające na ocenę zgodności oferowanych urządzeń oraz ich parametrów z wymaganiami SWZ (Załącznik nr A do SWZ). Wykonawca nie załączył do oferty wyżej wskazanych dokumentów, a załączył jedynie opis sporządzony przez siebie. W dniu 17 listopada 2023 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia powyższych przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdziale IV SWZ. W wyznaczonym na uzupełnienie terminie Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym treść złożonej oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) oraz art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9495,60 PLN