Og³oszenie z dnia 2024-10-21
Powi±zane og³oszenia:
- 2024/BZP 00509787/01 - Og³oszenie z dnia 2024-09-20
Og³oszenie o wyniku postêpowania
Dostawy
Dostawa trzech samochodów osobowych na potrzeby Prokuratury Okrêgowej w P³ocku
SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY
1.1.) Rola zamawiaj±cego
Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: PROKURATURA OKRÊGOWA W P£OCKU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000569639
1.5) Adres zamawiaj±cego
1.5.1.) Ulica: Plac Obroñców Warszawy 8
1.5.2.) Miejscowo¶æ: P³ock
1.5.3.) Kod pocztowy: 09-404
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL923 - P³ocki
1.5.7.) Numer telefonu: +48242674571
1.5.8.) Numer faksu: +48242674583
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: budzet.poplo@prokuratura.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: www.gov.pl/web/po-plock/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d36b8f22-2b8e-4ecf-9dac-5927ab3a61271.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ w³adzy publicznej - organ administracji rz±dowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Porz±dek i bezpieczeñstwo publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Og³oszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Dostawa trzech samochodów osobowych na potrzeby Prokuratury Okrêgowej w P³ocku2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-d36b8f22-2b8e-4ecf-9dac-5927ab3a6127
2.5.) Numer og³oszenia: 2024/BZP 00556056
2.6.) Wersja og³oszenia: 01
2.7.) Data og³oszenia: 2024-10-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Tak
2.9.) Numer planu postêpowañ w BZP: 2024/BZP 00262126/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postêpowañ:
1.2.1 Dostawa trzech samochodów osobowych na potrzeby Prokuratury Okrêgowej w P³ocku
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer og³oszenia: 2024/BZP 00509787
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: 3029-7.261.8.2024
4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie
4.3.) Warto¶æ zamówienia: 262950,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Czê¶æ 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa samochodu osobowego na potrzeby Prokuratury Okrêgowej w P³ocku – fabrycznie nowego, wyprodukowanego w roku 2024, model aktualnie wytwarzany przez producenta.2) Szczegó³owy opis przedmiotu zamówienia zawiera za³±cznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) G³ówny kod CPV: 34110000-1 - Samochody osobowe
4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 87650,00 PLN
Czê¶æ 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa samochodu osobowego na potrzeby Prokuratury Okrêgowej w P³ocku – fabrycznie nowego, wyprodukowanego w roku 2024, model aktualnie wytwarzany przez producenta.2) Szczegó³owy opis przedmiotu zamówienia zawiera za³±cznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) G³ówny kod CPV: 34110000-1 - Samochody osobowe
4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 87650,00 PLN
Czê¶æ 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa samochodu osobowego na potrzeby Prokuratury Okrêgowej w P³ocku – fabrycznie nowego, wyprodukowanego w roku 2024, model aktualnie wytwarzany przez producenta.2) Szczegó³owy opis przedmiotu zamówienia zawiera za³±cznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) G³ówny kod CPV: 34110000-1 - Samochody osobowe
4.5.5.) Warto¶æ czê¶ci: 87650,00 PLN
SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA
Czê¶æ 1
SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 1)
5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem
5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:
Przed otwarciem ofert Zamawiaj±cy udostêpni³ informacjê o kwotach jakie zamierza³ przeznaczyæ na realizacjê zamówienia w wysoko¶ciach: Czê¶æ 1: 107 800,00 PLN brutto, Czê¶æ 2: 107 800,00 PLN brutto, Czê¶æ 3: 107 800,00 PLN brutto.
Zamawiaj±cy dokona³ badania z³o¿onych ofert, a nastêpnie dokona³ wybory oferty najkorzystniejszej spo¶ród wszystkich ofert nie podlegaj±cych odrzuceniu.
Jako najkorzystniejsz± wybrano:
1) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 1 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
2) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 2 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
3) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 3 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, „zamawiaj±cy uniewa¿nia postêpowanie o udzielenie zamówienia, je¿eli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty b±d¼ oferta z najni¿sz± cen± przewy¿sza kwotê, któr± zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia, chyba ¿e zamawiaj±cy mo¿e zwiêkszyæ tê kwotê do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty".
Zamawiaj±cy wykona³ czynno¶ci maj±ce na celu sprawdzenie mo¿liwo¶ci zwiêkszenia kwoty, któr± mo¿e przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia do wysoko¶ci ceny najkorzystniejszej oferty i na chwilê obecn± nie ma mo¿liwo¶ci zwiêkszenia powy¿szej kwoty przeznaczonej na realizacjê zamówienia do ceny oferty Wykonawcy MARVEL Sp. z o.o.
W zwi±zku z powy¿szym postêpowanie o udzielenie zamówienia publicznego zosta³o uniewa¿nione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówieñ publicznych.
SEKCJA VI OFERTY (dla czê¶ci 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od M¦P: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwach EOG innych ni¿ pañstwo zamawiaj±cego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najni¿sz± cen± lub kosztem: 103500,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwy¿sz± cen± lub kosztem: 119299,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcjê elektroniczn±: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofert± wariantow±: Nie
Czê¶æ 2
SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 2)
5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem
5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:
Przed otwarciem ofert Zamawiaj±cy udostêpni³ informacjê o kwotach jakie zamierza³ przeznaczyæ na realizacjê zamówienia w wysoko¶ciach: Czê¶æ 1: 107 800,00 PLN brutto, Czê¶æ 2: 107 800,00 PLN brutto, Czê¶æ 3: 107 800,00 PLN brutto.
Zamawiaj±cy dokona³ badania z³o¿onych ofert, a nastêpnie dokona³ wybory oferty najkorzystniejszej spo¶ród wszystkich ofert nie podlegaj±cych odrzuceniu.
Jako najkorzystniejsz± wybrano:
1) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 1 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
2) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 2 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
3) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 3 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, „zamawiaj±cy uniewa¿nia postêpowanie o udzielenie zamówienia, je¿eli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty b±d¼ oferta z najni¿sz± cen± przewy¿sza kwotê, któr± zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia, chyba ¿e zamawiaj±cy mo¿e zwiêkszyæ tê kwotê do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty".
Zamawiaj±cy wykona³ czynno¶ci maj±ce na celu sprawdzenie mo¿liwo¶ci zwiêkszenia kwoty, któr± mo¿e przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia do wysoko¶ci ceny najkorzystniejszej oferty i na chwilê obecn± nie ma mo¿liwo¶ci zwiêkszenia powy¿szej kwoty przeznaczonej na realizacjê zamówienia do ceny oferty Wykonawcy MARVEL Sp. z o.o.
W zwi±zku z powy¿szym postêpowanie o udzielenie zamówienia publicznego zosta³o uniewa¿nione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówieñ publicznych.
SEKCJA VI OFERTY (dla czê¶ci 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od M¦P: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwach EOG innych ni¿ pañstwo zamawiaj±cego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najni¿sz± cen± lub kosztem: 103500,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwy¿sz± cen± lub kosztem: 119299,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcjê elektroniczn±: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofert± wariantow±: Nie
Czê¶æ 3
SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA (dla czê¶ci 3)
5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem
5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:
Przed otwarciem ofert Zamawiaj±cy udostêpni³ informacjê o kwotach jakie zamierza³ przeznaczyæ na realizacjê zamówienia w wysoko¶ciach: Czê¶æ 1: 107 800,00 PLN brutto, Czê¶æ 2: 107 800,00 PLN brutto, Czê¶æ 3: 107 800,00 PLN brutto.
Zamawiaj±cy dokona³ badania z³o¿onych ofert, a nastêpnie dokona³ wybory oferty najkorzystniejszej spo¶ród wszystkich ofert nie podlegaj±cych odrzuceniu.
Jako najkorzystniejsz± wybrano:
1) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 1 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
2) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 2 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
3) w czê¶ci dotycz±cej Czê¶ci nr 3 zamówienia ofertê Wykonawcy: MARVEL Sp. z o.o., ul. Brzeziñska 15, 92-103 £ód¼, z cen± oferty brutto: 112 914,00 PLN.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, „zamawiaj±cy uniewa¿nia postêpowanie o udzielenie zamówienia, je¿eli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty b±d¼ oferta z najni¿sz± cen± przewy¿sza kwotê, któr± zamawiaj±cy zamierza przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia, chyba ¿e zamawiaj±cy mo¿e zwiêkszyæ tê kwotê do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty".
Zamawiaj±cy wykona³ czynno¶ci maj±ce na celu sprawdzenie mo¿liwo¶ci zwiêkszenia kwoty, któr± mo¿e przeznaczyæ na sfinansowanie zamówienia do wysoko¶ci ceny najkorzystniejszej oferty i na chwilê obecn± nie ma mo¿liwo¶ci zwiêkszenia powy¿szej kwoty przeznaczonej na realizacjê zamówienia do ceny oferty Wykonawcy MARVEL Sp. z o.o.
W zwi±zku z powy¿szym postêpowanie o udzielenie zamówienia publicznego zosta³o uniewa¿nione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówieñ publicznych.
SEKCJA VI OFERTY (dla czê¶ci 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od M¦P: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwach EOG innych ni¿ pañstwo zamawiaj±cego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najni¿sz± cen± lub kosztem: 103500,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwy¿sz± cen± lub kosztem: 119299,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcjê elektroniczn±: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofert± wariantow±: Nie
INNE PRZETARGI Z P£OCKA
- Dostawa deduplikatora wraz z monta¿em i konfiguracj± wspó³finansowana ze ¶rodków Unii Europejskiej
- Us³uga transportu ¶cieków z terenu Przedsiêbiorstwa Gospodarowania Odpadami w P³ocku Spó³ka z ograniczon± odpowiedzialno¶ci± - Zak³adu Przetwarzania Odpadów i Zak³adu Sk³adowania Odpadów
- Budowa Kolumbarium na terenie Cmentarza Komunalnego w P³ocku - etap III.
- Remont instalacji wody zimnej, ciep³ej i cyrkulacji oraz instalacji ppo¿ hydrantowej w budynku "Du¿ej Szko³y" Szko³y Podstawowej nr 22 mieszcz±cej siê w P³ocku przy ul. Czwartaków 6
- Wymiana wewnêtrznej instalacji hydrantowej w segmencie B, C, D i E Szko³y Podstawowej nr 2 przy ul. Faustyna Piaska 5 w P³ocku wraz z robotami towarzysz±cymi.
- Dostawa u¿ywanej koparko-³adowarki
wiêcej: przetargi w P³ocku »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Zakup pojazdu spe³niaj±cego wymogi ustawy o elektromobilno¶ci i paliwach alternatywnych na potrzeby prowadzenia kontroli
- Najem fabrycznie nowego samochodu osobowego na okres 36 miesiêcy dla IHAR-PIB
- TP-12/25 Dostawa samochodu z napêdem hybrydowym.
- Dostawa fabrycznie nowego pojazdu typu Sedan lub Liftback, 5-osobowego (1 kierowca + 4 pasa¿erów) na potrzeby Kuratorium O¶wiaty w Kielcach
- Dostawa fabrycznie nowych samochodów osobowych dla potrzeb PZDW w Rzeszowie o roku produkcji 2024 lub 2025 - 4 zadania (POSTÊPOWANIE II)
- Zakup samochodu dla ZGK Serby
wiêcej: Samochody osobowe »
Uwaga: podstaw± prezentowanych tutaj informacji s± dane publikowane przez Urz±d Zamówieñ Publicznych w Biuletynie Zamówieñ Publicznych. Tre¶æ og³oszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z tre¶ci± tego¿ og³oszenia dostêpn± w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dok³ada wszelkich starañ, aby zamieszczone tutaj informacje by³y kompletne i zgodne z prawd±. Nie mo¿e jednak zagwarantowaæ ich poprawno¶ci i nie ponosi ¿adnej odpowiedzialno¶ci za jakiekolwiek szkody powsta³e w wyniku korzystania z nich.