£êczyce: ¦wiadczenie kompleksowej obs³ugi prawnej
Numer og³oszenia: 202058 - 2011; data zamieszczenia: 15.07.2011
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Us³ugi

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: tak, numer og³oszenia w BZP: 128172 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina £êczyce, ul. D³uga 49, 84-218 £êczyce, woj. pomorskie, tel. 58 6789214, faks 58 6789125.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Administracja samorz±dowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: ¦wiadczenie kompleksowej obs³ugi prawnej.

II.2) Rodzaj zamówienia: Us³ugi.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: ¦wiadczenie kompleksowej obs³ugi prawnej.

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 79.10.00.00 - Us³ugi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Biuro Prawne PROCURA Piort Janicki, ul. 10 Lutego 7, 81-366 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 78000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 72000,00

• Oferta z najni¿sz± cen±: 72000,00 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 72000,00

• Waluta: PLN.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w postêpowaniu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej rêki nast±pi³o po negocjacjach z Biurem Prawnym PROCURA Piort Janicki z Gdyni. Zgodnie z art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówieñ Publicznych do postêpowañ o udzielenie zamówieñ, których przedmiotem s± us³ugi o charakterze niepriorytetowym okre¶lone w przepisach wydanych na podstawie art. 2a, zamawiaj±cy móg³ wszcz±æ postêpowanie w trybie zamówienia z wolnej rêki w uzasadnionych przypadkach innych ni¿ okre¶lone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1. W danym przypadku zastosowanie innego trybu mog³oby skutkowaæ naruszeniem zasad celowego, oszczêdnego i efektywnego dokonywania wydatków. Obs³uga organów Gminy, w tym np. opiniowanie projektów uchwa³, których wnioskodawcami s± mieszkañcy, komisje, lub grupa radnych wymaga posiadania szerokiej wiedzy, w szczególno¶ci zwi±zanej z funkcjonowaniem samorz±du terytorialnego. ¦wiadczenie kompleksowych us³ug prawniczych umo¿liwi szybsze i dog³êbne pod wzglêdem merytorycznym rozwi±zywanie spraw. Wykonawca posiada do¶wiadczenie w obs³udze podmiotów samorz±dowych, jest mu znana specyfika Zamawiaj±cego, zw³aszcza jego organizacja oraz charakter prowadzonej przez niego dzia³alno¶ci. Wykonawca jest podmiotem o ugruntowanej pozycji na rynku us³ug prawniczych, posiada do¶wiadczenie w obs³udze podmiotów samorz±dowych. Nale¿y zwróciæ uwagê na specyfikê us³ug prawniczych, które z jednej strony zale¿± od profesjonalizmu us³ugodawcy (czynnika obiektywnego), a z drugiej strony liczy siê zaufanie pomiêdzy us³ugodawc± i us³ugobiorc± (czynnik subiektywny). Z uwagi na do¶wiadczenia dotychczasowej wspó³pracy nale¿y wskazaæ, ¿e wykonawca jest partnerem sprawdzonym, ¶wiadcz±c swoje us³ugi wykaza³ rzetelno¶æ, skrupulatno¶æ, umiejêtno¶æ dostarczania niestandardowych rozwi±zañ oraz umiejêtno¶æ identyfikacji najlepiej pojêtego interesu Zamawiaj±cego. Wybór innego podmiotu ¶wiadcz±cego us³ugi prawnicze spowodowa³by konieczno¶æ wprowadzenia wykonawcy w tematykê spraw prowadzonych i planowanych przez Zamawiaj±cego. W ¶wietle powy¿szego, zastosowanie trybu zamówienia z wolnej rêki znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.