Myślenice: Usługi Nadzoru Inwestorskiego nad Kontraktami: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka Kontrakt nr 3, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Borzęta (zlewnia Krzyszkowice) Zawada- Kontrakt nr 4, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Osieczany, Borzęta (zlewnia Myślenice) oraz budowa wodociągu w ul. Górnej w Myślenicach Kontrakt nr 5, Budowa wodociągu w Trzemeśni, budowa kanalizacji i wodociągu w Łękach, budowa wodociągu w Bulinie- Kontrakt nr 6 Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Głogoczów Kontrakt nr 7- usługi uzupełniające
Numer ogłoszenia: 209670 - 2012; data zamieszczenia: 19.06.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 188386 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Miasta i Gminy Myślenice, Rynek 8/9, 32-400 Myślenice, woj. małopolskie, tel. 012 6392300, faks 012 6392305.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi Nadzoru Inwestorskiego nad Kontraktami: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka Kontrakt nr 3, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Borzęta (zlewnia Krzyszkowice) Zawada- Kontrakt nr 4, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Osieczany, Borzęta (zlewnia Myślenice) oraz budowa wodociągu w ul. Górnej w Myślenicach Kontrakt nr 5, Budowa wodociągu w Trzemeśni, budowa kanalizacji i wodociągu w Łękach, budowa wodociągu w Bulinie- Kontrakt nr 6 Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Głogoczów Kontrakt nr 7- usługi uzupełniające.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zamawiający powierza a Wykonawca przyjmuje do wykonania zamówienie uzupełniające niezbędne do realizacji usług pn Usługi Nadzoru Inwestorskiego nad Kontraktami Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka Kontrakt nr 3, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Borzęta (zlewnia Krzyszkowice), Zawada Kontrakt nr 4 Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Osieczany, Borzęta (zlewnia Myślenice) oraz budowa wodociągu w ul. Górnej w Myślenicach- Kontrakt nr 5 Budowa wodociągu w Trzemeśni, budowa kanalizacji i wodociągu w Łękach, budowa wodociągu w Bulinie- Kontrakt nr 6 Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Głogoczów- Kontrakt nr 7 usługi uzupełniające.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.52.00.00 - Usługi nadzoru budowlanego 71.00.00.00 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 71.60.00.00 - Usługi w zakresie testowania technicznego, analizy i konsultacji technicznej 71.63.13.00 - Usługi technicznego nadzoru budowlanego .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: Czysta woda dla Krakowa - uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej na terenie Gminy Myślenice..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14.06.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Egis Poland Sp. z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 6000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 7380,00

• Oferta z najniższą ceną: 7380,00 / Oferta z najwyższą ceną: 7380,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W okresie realizacji zadania inwestycyjnego pn Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka Kontrakt nr 3 doszło do zaistnienia niemożliwych wcześniej do przewidzenia okoliczności negatywnie rzutujących na możliwość prawidłowego wykonawstwa robót oraz na możliwość poprawnej i bezawaryjnej eksploatacji sieci kanalizacji sanitarne na terenie miejscowości Jawornik i Krzyszkowice. W toku realizacji końcowej fazy ww. inwestycji doszło do ujawnienia następujących okoliczność rzutujących na prawidłowe wykonanie robót, mianowicie W trakcie tyczenia geodezyjnego kolektora C sieci kanalizacyjnej w miejscowości Jawornik oraz kolektora B sieci kanalizacyjnej w miejscowości Krzyszkowice, stwierdzono rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektową, a stanem faktycznym przebiegu potoku Głogoczówka. W wyniku powodzi, które miały miejsce w 2010 roku, w miejscowości Jawornik nastąpiło przesunięcie koryta potoku wraz z erozją jego lewej skarpy, natomiast w miejscowości Krzyszkowice nastąpiło przesunięcie koryta przy planowanym przejściu kanalizacji przez potok. Pozostawienie wykonanych rurociągów bez dokonania umocnienia brzegów potoku Głogoczówka, spowodowałoby zamarznięcie przewodów w okresie zimowym jak również oba rurociągi były by narażone na uszkodzenie. Powyższe okoliczności powodują, iż koniecznym jest wykonanie dodatkowego ubezpieczenia brzegów koryta potoku Głogoczówka wzdłuż sieci wodociągowej i kanalizacyjnej tłocznej i grawitacyjnej. Pozostawienie rurociągów bez umocnienia brzegu grozi dalszym podmyciem brzegu rzeki, oberwaniem skarpy a w konsekwencji uszkodzeniem ww rurociągów i wyciekiem nieczystości bezpośrednio do rzeki będącej dopływem rzeki Raby wpadającej do zbiornika Dobczyckiego. Z uwagi na fakt, iż nie wykonie robót dodatkowych w ww. zakresie może skutkować bezpośrednim zagrożeniem dla zdrowia publicznego, ryzyko wycieku nieczystości kanalizacyjnych do wód powierzchniowych, wykonanie robót Zaistniałe a opisane powyżej okoliczności uzasadniają udzielenia zamówienia dodatkowego na roboty budowlane. W związku z powyższym w celu zagwarantowania poprawnego oraz prawidłowego wykonawstwa robót, a także wypełnienia obowiązków Inwestora Gminę Myślenice wprost wskazanych w regulacji ustawy prawo budowlane, dla wykonania robót dodatkowych konieczne i niezbędne jest ustanowienie nadzoru inwestorskiego. Powyższe okoliczności uzasadniają dążenia Zamawiającego do zagwarantowania profesjonalnego i nadzoru inwestorskiego świadczonego przez zespół odpowiednio doświadczonych specjalistów, w szczególności w sytuacji kiedy Zamawiający opierając się na własnych zasobach nie jest w stanie takiego nadzoru zapewnić. Dodatkowo szczególnie istotnym jest, iż zakres usług uzupełniających funkcjonalnie pokrywa się z zakresem usług zamówienia podstawowego, bowiem to Inspektor Nadzoru odpowiedzialny był za skwitowanie prawidłowej realizacji robót podstawowych i jako taki winien pełnić nadzór i dokonać skwitowania prawidłowego wykonają robót uzupełniających, których jakość wykonania będzie rzutować na ryzyko powstania wad w przedmiocie zamówienia podstawowego, które winny być stwierdzane przez Wykonawcę świadczącego zamówienia podstawowe na usługi nadzoru. Wobec funkcjonalnego powiązania wykonawstwa robót podstawowych i uzupełniających w ramach zadania inwestycyjnego Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka Kontrakt 3, oraz mając na uwadze zakres czynności wymaganych od Inspektora Nadzoru w ramach świadczenia zamówienia podstawowego, który to zakres będzie rzutował również nadzór nad robotami uzupełniającymi, okoliczności te uzasadniają udzielenie zamówienia uzupełniającego na usługi nadzoru inwestorskiego. W szczególności z uwagi na konieczność zagwarantowania sprawnego przebiegu robót oraz prawidłowego ich wykonawstwa, które ma niebagatelne znaczenie dla zapewnienia ciągłej i nieprzerwanej dostawy wody pitnej dla mieszkańców Gminy Myślenice, ustanowienie profesjonalnego nadzoru jest wymagane. Okoliczności powyższe uzasadniają udzielenie zamówienia uzupełniającego w ramach nadzorowanego przez wykonawcę usług kontraktu na roboty budowlane, również z uwagi na przyjęcie przez wykonawcę zamówienia podstawowego, Inspektora Nadzoru, odpowiedzialności za prawidłowe wykonanie zadania inwestycyjnego na roboty budowlane wraz z robotami uzupełniającymi, co potwierdza zasadność i konieczność udzielenie zamówienia uzupełniającego dotychczasowemu wykonawcy usług. Uzasadnienie prawne; Zgodnie z brzmieniem art. 67 ust 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych tekst jednolity Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz 759 z późn. zm. - dalej jako ustawa Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego Tak więc dla prawidłowego udzielenia zamówienia uzupełniającego w trybie art. 67 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, konieczne jest kumulatywne spełnienie następujących przesłanek 1 zamówienie uzupełniające udzielane jest w okresie maksimum 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego 2 zamówienie uzupełniające udzielane jest temu samemu wykonawcy 3 zamówienie uzupełniające dotyczy usług lub robót budowlanych 4 wartość zamówienia uzupełniającego nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego, przy czym jako odnośnik dla ustalenia tej wartości należy przyjąć szacunkową wartość zamówienia podstawowego ustaloną przez Zamawiającego na początkowym etapie procedury udzielania zamówienia podstawowego. Jednocześnie wskazać należy, iż inaczej niż w przypadku zamówień dodatkowych, wartość zamówienia uzupełniającego należy odnosić do wartości szacunkowej zamówienia publicznego. Po pierwsze wynika to z faktu, że w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 jest mowa o wartości zamówienia podstawowego, a nie o wartości zamówienia realizowanego, jak w art. 67 ust. 1 pkt 5, po wtóre zaś, ze względu na charakter prawny zamówień uzupełniających, których udzielenie zamawiający przesądza już na etapie postępowania o udzielenie zamówienia podstawowego. Zamówienia uzupełniające nie mogą przekraczać 50% wartości zamówienia podstawowego, czyli szacunkowej wartości zamówienia podstawowego netto, ustalonego zgodnie z normą art. 32 ustawy Pzp 5) zamówienie uzupełniające polega na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień 6) zamówienie podstawowe zostało udzielone w procedurze konkurencyjnej (przetarg nieograniczony lub ograniczony 7) zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego. Dokonując analizy możliwości udzielenia zamówienia uzupełniającego na usługi uzupełniające Usługi Nadzoru Inwestorskiego nad Kontraktami Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka Kontrakt nr 3, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Borzęta zlewnia Krzyszkowice, Zawada- Kontrakt nr 4, Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Osieczany, Borzęta zlewnia Myślenice oraz budowa wodociągu w ul. Górnej w Myślenicach- Kontrakt nr 5, Budowa wodociągu w Trzemeśni, budowa kanalizacji i wodociągu w Łękach, budowa wodociągu w Bulinie- Kontrakt nr 6 Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Głogoczów- Kontrakt nr 7 usługi uzupełniające wskazać należy W odniesieniu do spełnienie przesłanki wskazanej w pkt 1 powyżej Stwierdzić należy, iż jest spełniona, bowiem udzielenie zamówienia podstawowego tj. zawarcie umowy podstawowej nastąpiło w dniu 19.07.2010 roku tak więc możliwym jest udzielenie zamówienia uzupełniającego do dnia 19.07.2013 roku, przy czym co istotne trzyletni okres limitujący korzystanie z zamówień uzupełniających odnosi się do najpóźniejszego momentu udzielenia takiego zamówienia, a nie do okresu wykonywania umowy w sprawie zamówienia uzupełniającego. Zakłada się, iż przedmiotowe zamówienie uzupełniające będzie wykonywane w okresie do 03.12.2012 roku. W odniesieniu do spełnienie przesłanki wskazanej w pkt 2 powyżej, stwierdzić należy, iż Przesłanka ta w niniejszej spawie jest spełniona, bowiem planuje się udzielenie zamówienia uzupełniającego dotychczasowemu wykonawcy usług nadzoru inwestorskiego tj. Egis Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa., z którym była zawarta umowa o zamówienie podstawowe. Przesłanka wskazana w pkt 3 powyżej jest spełniona ponieważ zamówienie uzupełniający dotyczy robót budowlanych. Przesłanka wskazana w pkt 4 powyżej jest spełniona ponieważ Szacowana wartość zamówienia podstawowego została oszacowana na podstawie notatki z szacowania zamówienia na kwotę 2 241 000,00 PLN kwota netto. Szacowana wartość zamówienia uzupełniającego opiewa na kwotę 6 000,00 kwota netto, dlatego też przesłanka udzielenia zamówienia publicznego wskazana w pkt 4 powyżej jest spełniona, ponieważ szacowana wartość zamówienia uzupełniającego nie przekracza kwoty stanowiącej równowartość 50 % wartości zamówienia podstawowego. Dotychczas nie doszło do udzielenie innych zamówień uzupełniających do zamówienia podstawowego na świadczenie usług nadzoru inwestorskiego. Przesłanka wskazana w pkt 5) powyżej jest spełniona ponieważ; Zakres zamówienia uzupełniającego obejmować będzie ten sam zakres co zamówienie podstawowe bowiem dotyczyć będzie usług nadzoru budowlanego (CPV 71520000-9), usług architektonicznych, budowlanych, inżynieryjnych i kontrolnych (CPV 71000000-8) usług w zakresie testowania technicznego, analizy i konsultacji technicznej (CPV 71600000-4) usługi technicznego nadzoru budowlanego(CPV 71631300-3), czyli identycznych z opisem przedmiotu zamówienia podstawowego. Zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego, tak więc również ten wymóg, wskazany w pkt 6 powyżej, umożliwiający udzielenie zamówienia uzupełniającego jest spełniony. Zgodnie z zapisami SIWZ dla zamówienia podstawowego, zamieszczonej na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 30.04.2010 roku, zostało wyraźnie wskazane, iż Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających w wysokości do 50% wartości zamówienia podstawowego. Tym samym zostały spełnione przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt. 6), pozwalające na udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki, zgodnie z art. 66 i nast. ustawy Prawo zamówień publicznych.