Rzeszów: Koncepcja rozwiązań technicznych zabezpieczenia przed powodzią terenu m. Jarosławia poprzez zmianę parametrów hydraulicznych koryta pot. Szewnia - Miłka w km od 16+115 do 16+700.
Numer ogłoszenia: 227288 - 2015; data zamieszczenia: 02.09.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 168204 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: tak.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Wojew. samorząd. jedn. organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej (jedn.budżet.).

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Koncepcja rozwiązań technicznych zabezpieczenia przed powodzią terenu m. Jarosławia poprzez zmianę parametrów hydraulicznych koryta pot. Szewnia - Miłka w km od 16+115 do 16+700..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji rozwiązań technicznych zabezpieczenia przed powodzią terenu m. Jarosławia poprzez zmianę parametrów hydraulicznych koryta pot. Szewnia - Miłka w km od 16+115 do 16+700. Zakres opracowania. 1) Opis stanu istniejącego zlewni potoku Szewnia - Miłka w aspekcie zagrożenia powodziowego dla zabudowy mieszkaniowej, z uwzględnieniem obszaru zlokalizowanego powyżej km 16+700 i poniżej km 16+115, w celu wskazania ewentualnych perspektywicznych działań technicznych, koniecznych do wykonania na tym terenie. 2) Określenie charakterystycznych parametrów technicznych: - Obliczenia hydrologiczne - stany i przepływy charakterystyczne oraz przepływy maksymalne dla potoku Szewnia - Miłka. - Obliczenia hydrauliczne - przepustowość potoku, przepustowość istniejących budowli komunikacyjnych i ich wpływ na przepływ wód powodziowych oraz analiza fali wezbraniowej. - Pomiary geodezyjne - profil podłużny, przekroje poprzeczne koryta oraz doliny potoku Szewnia - Miłka, inwentaryzacyjne pomiary obiektów komunikacyjnych i innych. 3) Zakup kopii mapy zasadniczej i wykonanie inwentaryzacji istniejących obiektów i budowli hydrotechnicznych w obrębie przedmiotowego potoku. 4) Zakup kopii mapy ewidencyjnej oraz wypisów z rejestru gruntów dla działek podstawowych i sąsiednich. 5) Wstępne rozpoznanie geologiczno - geotechniczne dla potoku Szewnia - Miłka w terenie bezpośrednio przyległym do niego. 6) Określenie granic terenu objętego zamierzeniem inwestycyjnym. 7) Charakterystyka, funkcja i sposób zagospodarowania terenu pod planowaną inwestycję. 8) Ustalenie lokalizacji inwestycji wraz z rozmieszczeniem poszczególnych obiektów (budowli hydrotechnicznych oraz komunikacyjnych) 9) Charakterystyka parametrów technicznych inwestycji. 10) Wskazanie co najmniej 3 wariantów rozwiązań technicznych, mających przyczynić się do eliminacji zjawisk powodziowych na terenach zlokalizowanych w zlewni potoku Szewnia - Miłka, w kilometrze od 16+700 do 16+115 oraz przeprowadzenie analizy wariantu zerowego, polegającego na niepodejmowaniu jakichkolwiek działań inwestycyjnych. Ponadto przyjęte w Koncepcji rozwiązania techniczne winny: - Zapewnić odprowadzenie wód opadowych z terenów zurbanizowanych i planowanych do zurbanizowania, - Umożliwić w perspektywie rozwój infrastruktury technicznej i transportowej w zlewni cieku Szewnia - Miłka. 11) Przeprowadzenie wstępnej analizy środowiskowej, umożliwiającej określenie oddziaływania proponowanych w koncepcji wariantów na środowisko, w tym m.in. na: - obszary chronione (np. parki narodowe, rezerwaty przyrody, obszary sieci Natura 2000), - siedliska przyrodnicze oraz populacje gatunków chronionych (jeśli są znane), - krajowe i regionalne korytarze ekologiczne, - cele ochrony wód w rozumieniu Ramowej Dyrektywy Wodnej. Uwaga: W przypadku niedostępności literatury przyrodniczej dotyczącej rozpatrywanego obszaru, konieczne będzie wstępne rozpoznanie pod kątem przyrodniczym terenu przewidzianego pod inwestycję (we wszystkich przewidzianych w koncepcji wariantach) i terenu znajdującego się w przewidywanym zasięgu jej oddziaływania. W ramach analizy środowiskowej należy również dokonać oceny oddziaływania wszystkich wariantów na cele ochrony wód, którymi zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną jest osiągnięcie celów środowiskowych, rozumianych jako osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód jednolitych części wód powierzchniowych, jednolitych części wód podziemnych oraz określonych dla obszarów chronionych, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469 r.) w tym przede wszystkim należy: - Zidentyfikować jednolite części wód powierzchniowych oraz podziemnych znajdujące się w zasięgu oddziaływania przedsięwzięcia, podać przypisane im cele środowiskowe, - Dokonać ustalenia czynników oddziaływania przedsięwzięcia na wszystkie elementy oceny stanu wód (tj. elementy biologiczne, hydromorfologiczne, fizykochemiczne) na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. nr 258 poz. 1549) wraz z oceną istotności zidentyfikowanych oddziaływań na te elementy oraz z uzasadnieniem twierdzenia zagrożenia (lub jego braku) dla realizacji celów środowiskowych w wyniku wystąpienia określonych czynników oddziaływania. Ocena oddziaływania na stan wód powinna być przeprowadzona dla wszystkich analizowanych wariantów, z uwzględnieniem etapu realizacji i eksploatacji proponowanych rozwiązań technicznych. - Przy ocenie istotności oddziaływania wariantów na cele ochrony wód Wykonawca uwzględni uwarunkowania związane z obowiązkiem osiągnięcia celów środowiskowych wynikających z art. 38 d), 38 oraz art. 38 f) ustawy Prawo wodne. Ocena oddziaływania analizowanych wariantów na stan wód powinna być wykonana przy uwzględnieniu w szczególności: - map prezentujących obszary Natura 2000 - geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/ - wyników monitoringu innych planów i przedsięwzięć, - literatury przyrodniczej dotyczącej rozpatrywanego obszaru lub w razie jej braku wstępnego rozpoznania pod kątem przyrodniczym terenu przewidzianego pod inwestycję (wszystkich wariantów przewidzianych w koncepcji) i terenu znajdującego się w przewidywanym zasięgu jej oddziaływania - dokumentów strategicznych (np. Map prezentujących zagrożenie powodziowe na obszarze administrowanym przez RZGW w Krakowie - www.krakow.rzgw.gov.pl, Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły, Planu Zarządzania Ryzykiem Powodziowym), - materiałów zespołów zarządzania kryzysowego (gminnego, powiatowego, wojewódzkiego). 12) Orientacyjny koszt realizacji poszczególnych wariantów wraz z infrastrukturą techniczną (drogi, kolizje z istniejącymi sieciami i liniami technicznymi i komunalnymi, itp.). 13) Wybór wariantu rekomendowanego do realizacji spośród zaproponowanych w Koncepcji rozwiązań wraz z uzasadnieniem (przy udziale Zamawiającego oraz przedstawicieli Powiatu Jarosławskiego i Gminy Miejskiej Jarosław), przy uwzględnieniu m. in. takich dokumentów strategicznych jak: - Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (M. P. z 2011 r. Nr 49, poz.549), - mapy prezentujące zagrożenie powodziowe na obszarze administrowanym przez RZGW w Krakowie - www.krakow.rzgw.gov.pl, - informacje zebrane w ramach opracowanej już Wstępnej Oceny Ryzyka Powodziowego dla województwa podkarpackiego, - materiały zespołów zarządzania kryzysowego (gminnego, powiatowego, wojewódzkiego) - miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. 14) Wstępny, proponowany przez Wykonawcę harmonogram przygotowania i realizacji inwestycji w wariantu rekomendowanego (zaakceptowanego przez Zamawiającego oraz przedstawicieli Powiatu Jarosławskiego i Gminy Miejskiej Jarosław). 15) Określony wskaźnikowo koszt realizacji poszczególnych etapów inwestycyjnych dla wybranego wariantu. 16) Wstępne określenie warunków prowadzenia działań, na terenach, na których znajdują się skupiska roślinności o szczególnej wartości z punktu widzenia przyrodniczego. 17) Efekty rzeczowe (wskaźniki efektywności zadania) po zrealizowaniu inwestycji, w tym m.in.: - liczba chronionych mieszkańców, - liczba chronionych obiektów przemysłowych (ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji) - liczba chronionych obiektów zabytkowych (klasa ochrony, wyszczególnienie najcenniejszych obiektów) - efekty ograniczenia zagrożenia powodziowego w wyniku zrealizowania inwestycji, tj. np. zmniejszenie wysokości fali powodziowej, powierzchnia projektowanego obszaru chronionego - ilość zmodernizowanych, przebudowanych i wybudowanych budowli, km regulacji potoku, itp..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.32.20.00 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 31.08.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 5.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• WTU Sp. z o.o., ul. Karkonoska 10, 53-015 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 149226,83 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 47847,00

• Oferta z najniższą ceną: 47847,00 / Oferta z najwyższą ceną: 216480,00

• Waluta: PLN.