Bolesławiec: PODWYŻSZENIE KREDYTU W RACHUNKU BIEŻĄCYM DO WYSOKOŚCI 10 000 000 ZŁ.
Numer ogłoszenia: 234936 - 2011; data zamieszczenia: 08.08.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miejska Bolesławiec, ul. Rynek 41, 59-700 Bolesławiec, woj. dolnośląskie, tel. 075 6456400, faks 075 6456402.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: PODWYŻSZENIE KREDYTU W RACHUNKU BIEŻĄCYM DO WYSOKOŚCI 10 000 000 ZŁ..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: PODWYŻSZENIE KREDYTU W RACHUNKU BIEŻĄCYM DO WYSOKOŚCI 10 000 000 ZŁ..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 66.11.30.00 - (3) Usługi udzielania kredytu .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 03.08.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Powszechna Kasą Oszczędności Bank Polski S.A., Puławska 15, 02-515 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 92625,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 30000,00

• Oferta z najniższą ceną: 30000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 30000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 04 stycznia 2011 r. w związku z rozstrzygnięciem przetargu nieograniczonego na usługę bankową, została zawarta umowa pomiędzy miastem Bolesławiec a Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. w sprawie wykonania bankowej obsługi budżetu miasta. W ramach powyższej umowy bank zobowiązał się do uruchomienia kredytu odnawialnego w rachunku skonsolidowanym na okres trwania umowy (31.12.2011r). Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie może być udzielone w trybie z wolnej ręki, gdy z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę. Możliwość świadczenia omawianej usługi tylko przez jednego wykonawcę wynika z faktu, iż miasto Bolesławiec nie może zlecić zwiększenia limitu kredytu odnawialnego innemu podmiotowi, niż bank prowadzący rachunek budżetu miasta; nie jest technicznie możliwe, aby inny bank udzielił tego rodzaju kredytu w rachunku prowadzonym przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. Miasto może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jednak na okres nie przekraczający terminu, na jaki została zawarta umowa dotycząca bankowej obsługi budżetu miasta, czyli do dnia 31 grudnia 2011 roku. Ponadto, względy techniczne uzasadniające udzielenie zamówienia bez konieczności przeprowadzenia procedury konkurencyjnej, muszą mieć zatem charakter zasadniczy, tak by można było wykazać, że udzielenie zamówienia innemu wykonawcy jest ze względów technicznych rzeczywiście niemożliwe, i że ta okoliczność ma charakter nieprzezwyciężalny. Zwiększenie kredytu w rachunku podstawowym prowadzonym w ramach obsługi bankowej budżetu gminy może być dokonane jedynie poprzez zawarcie stosownej umowy z bankiem prowadzącym ten rachunek. Mając na uwadze niniejsze wyjaśnienie, uważa się, iż nie ma możliwości, aby inny wykonawca zobowiązał się do zwiększenia kredytu, którego nie prowadzi.