Warszawa: Budowa kanału ulgi, łączącego rów Brzeziński z Kanałem Bródnowskim i modernizacja rowu Brzezińskiego w km 1+930-2+188, zamówienie dodatkowe.
Numer ogłoszenia: 240071 - 2014; data zamieszczenia: 19.11.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 366884 - 2014r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka, ul. Modlińska 197, 03-122 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 5103125, faks 22 5103189.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Budowa kanału ulgi, łączącego rów Brzeziński z Kanałem Bródnowskim i modernizacja rowu Brzezińskiego w km 1+930-2+188, zamówienie dodatkowe..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1.1 Przedmiotem zamówienia są roboty dodatkowe na Budowę kanału ulgi, łączącego rów Brzeziński z Kanałem Bródnowskim i modernizacja rowu Brzezińskiego w km 1+930-2+188, polegające na wykonaniu: 1) wycinki dodatkowych 41 drzew, 2) odtworzeniu dodatkowej ilości nawierzchni mineralno-bitumicznej w ul. Warzelniczej - 17,29m2. Szczegółowy zakres przedmiotu niniejszej umowy został określony w Zestawieniu prac do wykonania oraz w Zaproszeniu i` we wzorze umowy. 1.2 Zamawiający wymaga, aby przez cały okres obowiązywania umowy wybrany Wykonawca posiadał ważną polisę ubezpieczenia lub inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż wartość umownego wynagrodzenia brutto. Ubezpieczenie to musi obejmować również działania podwykonawców. 1.3. Zamawiający wymaga, aby przez cały okres obowiązywania umowy Wykonawca posiadał ubezpieczenie od ryzyk budowlano-montażowych zgodnie z warunkami określonymi w Umowie Podstawowej. 1.4. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisane w dokumentacji projektowej za pomocą znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia przy zachowaniu równoważnych parametrów..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.00.00.00 - Roboty budowlane 45.11.12.00 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45.24.00.00 - Budowa obiektów inżynierii wodnej 45.23.32.20 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45.23.13.00 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków 45.11.23.30 - Rekultywacja terenu .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12.11.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKANSKA S.A., ul. Gen.J.Zajączka 9, 01-518 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 10802,31 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 13200,00

• Oferta z najniższą ceną: 13200,00 / Oferta z najwyższą ceną: 13200,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne i faktyczne: Postępowanie będzie prowadzone w trybie art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ((t.j .Dz. U. 2013 r., poz.907 ze zmianami). W trakcie wykonywania robót zaszła konieczność wykonania robót dodatkowych niezbędnych do prawidłowego wykonania robót podstawowych, mając na uwadze, że zadanie ma być wykonane przez wykonawcę robót budowlanych, który został wyłoniony w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, nr postępowania UD-II-WPZ-ZP-271.7.2014.AMO/PN-b, nr umowy BIA/OŚ/C/BIA/III/P4/1/22/14 z firmą SKANSKA S.A. z siedzibą przy ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b Pzp. Zakres robót dodatkowych został określony w protokole konieczności spisanym w dniu 30.06.2014r. Protokół stwierdza konieczność wykonania następujących dodatkowych robót: 1. wycięcie dodatkowych 41 drzew. Drzewa rosną w skarpie rowu Brzezińskiego i uniemożliwiają jego modernizację. 2. Odtworzenie dodatkowej ilości powierzchni mineralno-bitumicznej w ul. Warzelniczej - 17,29m2. Powyższe roboty należy wykonać w związku z koniecznością uniknięcia kolizji z istniejącymi przewodami tłocznymi, które należy podnieść do rzędnej umożliwiającej budowę kanału ulgi. Projekt budowlany kanału ulgi w miejscu zbliżenia z istniejącymi przewodami tłocznymi został opracowany na podstawie danych pozyskanych z MPWiK Warszawa, które okazały się inne niż w rzeczywistości. Uzasadnienie faktyczne: 1) Wykonanie muru oporowego z płyt MON 3,0x1,5x0,15 na długości 157,50 m. Obłożenie skarpy płytami EKO na wysokości przystanku w ul. Dębowej wraz z humusowaniem. Podczas opracowywania dokumentacji projektowej w 2012 roku działka nr ew. 17/2 z obrębu 4-02-24 znajdująca się na skrzyżowaniu ulicy Dębowej z ul. Marmurową nie była zagospodarowana. Była porośnięta wysoką trawą i położona znacznie niżej od istniejącej drogi. W okresie letnim br. działka została ogrodzona i zagospodarowana na potrzeby stadniny koni. Teren został wyrównany, co spowodowało jeszcze większe jego obniżenie niż zakładał projekt. Właściciel działki nie wyraził zgody na podniesienie terenu poprzez nasypanie ziemi z wykopów. Zaakceptował jedynie rozwiązanie polegające na wykonaniu muru oporowego i obłożenie skarpy płytami EKO. 2) Rozbiórkę ogrodzenia i ustawienie go na nowych słupkach z przymocowaniem istniejącej siatki ogrodzeniowej. Konsekwencją wykonania muru oporowego i wyniesienia chodnika jest konieczność zapewnienia odpowiedniej wysokości ogrodzenia od strony pasa drogowego, co skutkuje wymianą słupków ogrodzeniowych i przełożeniem starej siatki. 3) Wykonanie wymiany gruntu od Pik 0+60 do 1+80, od 2+30 do 2+50 strona lewa i od 2+55 do 3+35 strona lewa. Badania geotechniczne wykonywane w sześciu odwiertach na odcinku ca 525 m nie wykazywały konieczności wymiany gruntu. Na etapie korytowania stwierdzono występowanie warstw gruntów nie nośnych. W związku z tym konieczna była ich wymiana. Powyższych robót nie można było przewidzieć na etapie opracowywania dokumentacji projektowej.