Gdynia: ¦WIADCZENIE OBS£UGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIÊCY
Numer og³oszenia: 26504 - 2010; data zamieszczenia: 29.01.2010
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Us³ugi

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej, ul. Powstania Styczniowego 9b, 81-519 Gdynia, woj. pomorskie, tel. 058 6998605, faks 058 6224871.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Samodzielny publiczny zak³ad opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: ¦WIADCZENIE OBS£UGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIÊCY.

II.2) Rodzaj zamówienia: Us³ugi.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: ¦WIADCZENIE OBS£UGI PRAWNEJ UNIWERSYTECKIEGO CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ PRZEZ 36 MIESIÊCY.

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 79.10.00.00 - Us³ugi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26.01.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego FORTUNA Andrzeja Fortuny, ul. Zawiszy Czarnego 6/1, 80-433 Gdañsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 144000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 144000,00

• Oferta z najni¿sz± cen±: 144000,00 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 144000,00

• Waluta: PLN.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 5 i 67-68 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  uprawnienie do niestosowania przes³anek dotycz±cych wyboru trybu zamówienia z wolnej rêki i zabezpieczenie ¶wiadczenia lepszej pomocy prawnej dla zamawiaj±cego. podstawa prawna:art 5, ust 1, pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówieñ publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 oraz Dz. U. z 2008r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz 1420, Dz.U. z 2009r. Nr 19, poz. 101, Nr 227, poz. 1505, Nr 65, poz. 545, Nr 91, poz. 742, Nr 157, poz 1241, Nr 206, poz. 1591). Wyja¶nienia: 1. W wyniku nowelizacji z 4.9.2008 r. ustawodawca wprowadzi³ nowy sposób okre¶lania us³ug poprzez odes³anie do za³±czników: za³±cznika II B do dyrektywy klasycznej i za³±cznika XVII B do dyrektywy sektorowej. Us³ugi wymienione w powy¿szych za³±cznikach s± to tzw. us³ugi niepriorytetowe. Do us³ug tych nale¿±: 1) zgodnie z za³±cznikiem II B: us³ugi hotelarskie i restauracyjne; us³ugi transportu kolejowego; us³ugi transportu wodnego; dodatkowe i pomocnicze us³ugi transportowe; us³ugi prawnicze; us³ugi rekrutacji i pozyskiwania personelu (z wyj±tkiem umów o pracê); us³ugi detektywistyczne i bezpieczeñstwa (z wyj±tkiem us³ug samochodów opancerzonych); us³ugi edukacyjne i szkoleniowe; us³ugi spo³eczne i zdrowotne; us³ugi rekreacyjne, kulturalne i sportowe; inne us³ugi (z wyj±tkiem umów zakupu, opracowywania, produkcji lub koprodukcji programów gotowych przez stacje nadawcze oraz umów dotycz±cych czasu antenowego); 2) zgodnie z za³±cznikiem XVII B: us³ugi hotelarskie i restauracyjne; us³ugi transportu kolejowego; us³ugi transportu wodnego; dodatkowe i pomocnicze us³ugi transportowe; us³ugi prawnicze; us³ugi rekrutacji i pozyskiwania personelu (z wyj±tkiem umów dotycz±cych nawi±zania stosunku pracy); us³ugi detektywistyczne i bezpieczeñstwa (z wyj±tkiem us³ug samochodów opancerzonych); us³ugi edukacyjne i szkoleniowe; us³ugi spo³eczne i zdrowotne; us³ugi rekreacyjne, kulturalne i sportowe; inne us³ugi. 2. Powy¿sze przepisy wskazuj± us³ugi, w stosunku do których istniej± u³atwienia w stosowaniu ustawy. Modyfikacje p³yn±ce z art. 5 ustawy dotycz± jedynie us³ug wyszczególnionych w tym przepisie. Us³ugi prawnicze obejmuj± us³ugi w zakresie doradztwa prawnego, reprezentacji, us³ugi doradztwa w zakresie patentów i praw autorskich, us³ugi w zakresie uwierzytelniania dokumentów. U³atwienia w stosowaniu ustawy w stosunku do us³ug niepriorytetowych polegaj± na tym, ¿e zamawiaj±cy mo¿e nie stosowaæ nastêpuj±cych przepisów: 1) dotycz±cych terminów sk³adania wniosków o dopuszczenie do udzia³u w postêpowaniu lub terminów sk³adania ofert - art. 4a ust. 3, art. 43, 49, 52, 56 ust. 2, art. 60 ust. 3, art. 60c ust. 2, art. 60e ust. 4, art. 64 ust. 1, art. 73, art. 76 ust. 1 i 4 ustawy, 2) dotycz±cych wadium - art. 45, 46, 3) dotycz±cych obowi±zku ¿±dania dokumentów potwierdzaj±cych spe³nienie warunków udzia³u w postêpowaniu - art. 25 ust. 1 i art. 26. Nowelizacja z 4.9.2008 r. wprowadzi³a mo¿liwo¶æ, w stosunku do us³ug niepriorytetowych, nie¿±dania dokumentów podmiotowych lub przedmiotowych. Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy, zamawiaj±cy jest zobowi±zany do ¿±dania dokumentów potwierdzaj±cych spe³nienie warunków udzia³u w postêpowaniu, je¿eli warto¶æ zamówienia jest równa lub przekracza kwoty okre¶lone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy. Nowelizacja w powy¿szym zakresie oznacza, ¿e zamawiaj±cy mo¿e nie ¿±daæ przedmiotowych dokumentów, 4) dotycz±cych zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie w³a¶ciwo¶ci wykonawcy, a wiêc kryteriów podmiotowych, co wskazuje na mo¿liwo¶æ stosowania kryteriów w postaci do¶wiadczenia, potencja³u kadrowego i technicznego, sytuacji finansowej i ekonomicznej. Regulacja ta jest wyj±tkiem od zasady ustalania przedmiotowych kryteriów oceny ofert okre¶lonych w art. 2 pkt 5 oraz art. 91 ust. 3 ustawy. Ustalaj±c kryteria podmiotowe, nale¿y wype³niæ dyspozycjê art. 36 ust. 1 pkt 13 ustawy, a w szczególno¶ci opisaæ sposób oceny ofert. W przypadku ustalenia kryteriów nieobiektywnych i dokonywania oceny ofert z naruszeniem zasady proporcjonalno¶ci, zamawiaj±cy naruszy art. 7 ust. 1 ustawy, tj. zasady prowadzenia postêpowania w sposób zapewniaj±cy zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, 5) dotycz±cych zakazu stosowania innych ni¿ odnosz±ce siê do warto¶ci zamówienia przes³anek wyboru trybu: a) negocjacji z og³oszeniem - art. 55 ust. 1 ustawy, b) negocjacji bez og³oszenia - art. 62 ust. 1 ustawy c) zapytania o cenê - art. 70 ustawy, d) licytacji elektronicznej - art. 74 ust. 2 ustawy, e) zamówienia z wolnej rêki - art. 67 ust. 1 ustawy oraz obowi±zku informowania w tych przypadkach Prezesa UZP.