Wołomin: Robota budowlana dodatkowa polegająca na wymianie okablowania do central oddymiania, czujek dymu itp. podobnych urządzeń, niezbędnych do spełnienia wymogów narzuconych obowiązującymi przepisami przeciwpożarowymi, tj. paragraf 245 Warunków Technicznych
Numer ogłoszenia: 276049 - 2013; data zamieszczenia: 18.12.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 467982 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sąd Rejonowy w Wołominie, ul. gen. Ignacego Prądzyńskiego 3A/127, 05-200 Wołomin, woj. mazowieckie, tel. 22 7762144, faks 22 7762313.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Robota budowlana dodatkowa polegająca na wymianie okablowania do central oddymiania, czujek dymu itp. podobnych urządzeń, niezbędnych do spełnienia wymogów narzuconych obowiązującymi przepisami przeciwpożarowymi, tj. paragraf 245 Warunków Technicznych.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Robota budowlana dodatkowa polegająca na wymianie okablowania do central oddymiania, czujek dymu itp. podobnych urządzeń, niezbędnych do spełnienia wymogów narzuconych obowiązującymi przepisami przeciwpożarowymi, tj. paragraf 245 Warunków Technicznych.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.00.00.00 - Roboty budowlane 45.30.00.00 - Roboty instalacyjne w budynkach .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA z siedzibą w Warszawie,, ul. Kocjana 3, 01-473 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 66187,28 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 81410,35

• Oferta z najniższą ceną: 81410,35 / Oferta z najwyższą ceną: 81410,35

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający może udzielić dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W przypadku Zamawiającego potrzeba wykonania dodatkowego ww. zamówienia wynikała na skutek kontroli przeprowadzonej przez strażaka, który stwierdził, iż okablowania doprowadzone do urządzeń przeciwpożarowych(czujek dymu, central oddymiania itp.), klatek schodowych nie spełnią wymogów przeciwpożarowych. Kontrola przeciwpożarowa została przeprowadzona przez strażaka po miesiącu od rozpoczęcia prac przez wykonawcę - roboty budowlanej w budynku sądu. Zamawiający nie mógł przewidzieć, że kable i poszczególne elementy urządzeń nie spełnią wymagań przeciwpożarowych, gdyż kontrola została przeprowadzona po fakcie rozpoczęcia robót i to ona wykazała zaistniałe nieprawidłowości. Ponadto we wcześniejszych latach nikt nie wnosił zastrzeżeń co do warunków urządzeń, kabli, klatek schodowych sądu. Należy także zauważyć, iż wykonanie przedmiotowych prac jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego oraz z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów.