eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrzetargiPrzetargi SzczecinWykonanie robót dodatkowych do zadania podstawowego pn.Przebudowa ul. Łukasińskiego w Szczecinie na odcinku od ul. Topolowej (Mierzyn) do ul. Taczaka.



Ogłoszenie z dnia 2012-08-30

Szczecin: Wykonanie robót dodatkowych do zadania podstawowego pn.: Przebudowa ul. Łukasińskiego w Szczecinie na odcinku od ul. Topolowej (Mierzyn) do ul. Taczaka.
Numer ogłoszenia: 322262 - 2012; data zamieszczenia: 30.08.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Miasto Szczecin - Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego, ul. Klonowica 5, 71-241 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 91 4800444,4800434, faks 91 4393003, 4800453.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie robót dodatkowych do zadania podstawowego pn.: Przebudowa ul. Łukasińskiego w Szczecinie na odcinku od ul. Topolowej (Mierzyn) do ul. Taczaka..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót dodatkowych do zadania podstawowego pn.: Przebudowa ulicy Łukasińskiego w Szczecinie na odcinku od ul. Topolowej (Mierzyn) do ul. Taczaka:.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.31.40 - Roboty drogowe 45.23.31.42 - Roboty w zakresie naprawy dróg 45.23.14.00 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28.08.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków, kraj/woj. Polska.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 98008,22 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

  • Cena wybranej oferty: 120389,37

  • Oferta z najniższą ceną: 120389,37 / Oferta z najwyższą ceną: 120389,37

  • Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Konieczność wykonania robót dodatkowych wynikła w trakcie realizacji zadania ze względu na różnice między stanem faktycznym a dokumentacją projektową. Wykonanie robót dodatkowych jest konieczne dla prawidłowego zakończenia zadania podstawowego. Podstawą udzielenia zamówienia dodatkowego są nw. protokoły konieczności nr 2, 5, 6, 7 ,11 ,12 13, które obejmują nw zakres prac : - Protokół koniecznosci nr 2 - Usuniecie 3 sztuk słupów oświetleniowych wraz z kablami zasilającymi wzdłuż ul. Topolowej oraz usunięcie słupa żelbetowego w km 0+800. Podczas prowadzenia prac drogowych polegających na korytowaniu pod konstrukcję drogi w ul. Topolowej natrafiono na kolizję z trzema słupami oświetleniowymi wzdłuż ul. Łukasińskiego oraz słupem żelbetowym w km 0+800. Usunięcie 3 szt. słupów oświetleniowych wraz z kablami zasilającymi wzdłuż ul. Łukasińskiego nie obejmowała dokumentacja projektowa. Projektant na etapie sporządzenia Projektu nie przewidywał demontażu słupa żelbetowego w km 0+800, gdyż nie kolidował z miejscami postojowymi, jednakże po rozpoczęciu prac przez Wykonawcę i zdjęciu przez Zakład Energetyczny przewodów zasilających okazało się, że przedmiotowy słup stwarza zagrożenie wystąpienia kolizji na miejscu postojowym. W związku z nieustaleniem właściciela słupa zdecydowano, że zostanie usunięty -Protokół koniecznosci nr 5 -Likwidacje kolizji z uzbrojeniem sieci TP SA w km 0+640 do km 0+760. Podczas wykonywania robót drogowych polegających na korytowaniu jezdni manewrowej i miejsc postojowych w km 0+640 do km 0+760 Wykonawca natrafił na kolizję wysokościową istniejącego uzbrojenia sieci TP SA. Podczas prowadzonych prac okazało się, że rzędna wysokościowa jezdni manewrowej istniejącego terenu jest około 80 cm wyżej niż zakładana projektowa wynikająca z map geodezyjnych. Istniejące podwyższenie terenu jest najprawdopodobniej spowodowane przez usypywanie w ciągu ostatnich lat przez okolicznych mieszkańców gruzu budowlanego, żużla paleniskowego - Protokół konieczności nr 6 - Likwidację kolizji z dwoma studniami telekomunikacyjnymi, których właścicielem jest firma Polkomtel w km 0+680 oraz w km 0+740. Podczas wykonywania robót drogowych polegających na korytowaniu jezdni manewrowej i miejsc postojowych w km 0+640 do km 0+760 Wykonawca natrafił na kolizję z dwoma studniami telekomunikacyjnymi, których właścicielem jest firma Polkomtel w km 0+680 oraz w km 0+740. - Protokół konieczności nr 7 - Usunięcie kolizji rurociągu PP O 500 z przyłączem wodociągowym PE O 90 w rurze ochronnej PE O 125 do obiektu NETTO. Podczas prowadzenia prac związanych z budową kanalizacji deszczowej Wykonawca natrafił na kolizję rurociągu PP O 500 z przyłączem wodociągowym PE O 90 w rurze ochronnej PE O 125 do obiektu NETTO. Ww przyłącze nie było naniesione na podkład mapy w dokumentacji projektowej. Administrator - ZWIK odmówił wykonania przełączenia, ale wyraził zgodę na wykonanie obejścia przyłącza wodociągowego. -Protokół konieczności nr 11 a) Usunięcie kolizji przebudowy sieci kanalizacji deszczowej z istniejącą kanalizacja tłoczną PE 90 w rejonie obiektu Piotr i Paweł. b) usunięcie kolizji przebudowy sieci kanalizacji deszczowej z siecią wodociągową żeliwną O 100 w rejonie wjazdu do cukierni Mistrza Jana. Podczas prowadzenia prac związanych z budową kanalizacji deszczowej na odcinku od studni SD2 do studni SD 15 natrafiono na kolizję kanalizacji deszczowej z istniejącą kanalizacja tłoczną PE 90 obiektu Colorado (Supermarket Piotr i Paweł). Zaistniała kolizja nie została ujęta na podkładzie mapowym i nie zostało przedstawione rozwiązanie projektowe dla ww. sytuacji. W porozumieniu z Właścicielem obiektu Colorado postanowiono o przełożeniu istniejącej kanalizacji sanitarnej tłocznej poniżej dolnej niwelety kanalizacji deszczowej na odcinku od SD 2 - SD 15. Przyłącze wodociągowe do cukierni Mistrza Jana zostało obniżone przez ZWiK Szczecin. - Protokół konieczności nr 12-Usunięcie kolizji kanalizacji deszczowej PP DN 500 z rurociągami DN 300 stal, DN 150 żel., DN 80-100 stal Podczas prowadzenia prac związanych z budową kanalizacji deszczowej na odcinku między studniami SD9-SD10 Wykonawca natrafił na kolizję rurociągu kanalizacji deszczowej PP DN 500 z istniejącymi rurociągami DN 300 stal, DN 150 żel., DN 80÷100 stal .Ww przyłącza nie były naniesione na podkład mapy w miejscu kolizji w dokumentacji projektowej. Na podkładzie mapy zgodnie z projektem w tym miejscu przebiegała kanalizacja sanitarna niekolidująca z budowaną kanalizacją deszczową. Projektant w dokumentacji projektowej będącej podstawą do realizacji wyżej wymienionego zadania nie mógł przewidzieć przypadku wymienionego w niniejszym protokole. - Protokół nr 13 - Usunięcie kolizji kanalizacji deszczowej PP O 400 z istniejącym wodociągiem w ulicy Łukasińskiego na odcinku między studniami SD20 i SD 21. Podczas prowadzenia prac związanych z budową kanalizacji deszczowej na odcinku od studni SD20 do studni SD21 natrafiono na istniejące przyłącze wodociągowe do Ogrodów Działkowych od strony ul. Topolowej, które kolidowało z kanałem PP O 400. Wodociąg nie był zinwentaryzowany na podkładzie mapowym a Wykonawca nie był świadomy istnienia wodociągu aż do chwili budowy kanalizacji deszczowej. Przełożenie tego przyłącza nie zostało ujęte w projekcie przełożenia istniejącego wodociągu w ul. Łukasińskiego i ul. Topolowej. Zastana sytuacja wymusiła konieczność przyłączenia Ogrodów Działkowych do nowo budowanego wodociągu PE O 160 w ul. Łukasińskiego za pomocą nawiertki O 160-50 i wykonaniem rurociągu PE O 63 dla istniejącej studni wodomierzowej na działkach na długości około 20,00m, co zostało uzgodnione ze ZWiK Szczecin i było warunkiem przyłączenia nowej sieci wodociągowej O 160. Nowe przyłącze zostało usytuowane poniżej budowanego kolektora kanalizacji deszczowej O 400 w celu usunięcia kolizji kanalizacji deszczowej pomiędzy studniami SD20 - SD21.

Podziel się

Poleć ten przetarg znajomemu poleć

Wydrukuj przetarg drukuj

Dodaj ten przetarg do obserwowanych obserwuj








Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.


Jeśli chcesz dodać ogłoszenie do serwisu, zapoznaj się z naszą ofertą:

chcę zamieszczać ogłoszenia

Dodaj swoje pytanie

Najnowsze orzeczenia

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.