Jarocin: Dostawa wysokociśnieniowych modułów gaśniczych. Sprawa ZP/2715/4/2011.
Numer ogłoszenia: 32933 - 2011; data zamieszczenia: 28.01.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Ośrodek Techniki Leśnej, ul. Przemysłowa 2D, 63-200 Jarocin, woj. wielkopolskie, tel. 062 7473582, 7473583, faks 062 7472933.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Lasy Państwowe.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa wysokociśnieniowych modułów gaśniczych. Sprawa ZP/2715/4/2011..

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Wysokociśnieniowe moduły gaśnicze.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 34.14.42.13 - Motopompy .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28.01.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• MAWA - TECH, Stasikowski Spółka Jawna, ul. Lipowa 10, 62-028 Koziegłowy, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 421504,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 490922,52

• Oferta z najniższą ceną: 490922,52 / Oferta z najwyższą ceną: 490922,52

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Prawne - art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Faktyczne: Techniczno ekonomiczne uzasadnienie wyboru procedury zamówienie z wolnej ręki do zakupu do zakupu elementów wyposażenia zestawów ratowniczo - gaśniczych. Elementy wyposażenia zestawów ratowniczo - gaśniczych. Prace konstrukcyjne zmierzających do opracowania nowego wyrobu są szeregiem czynności i analiz obciążeń układów kinematycznych, parametrów funkcjonalnych (w tym: wymiary gabarytowe oraz masa - nośność), a także doboru elementów wykonawczych. Na tym etapie prac konieczne jest przyjmowanie elementów leżących poza zakresem produkcji OTL Jarocin z listy dostępnych na rynku wyrobów i producentów. Specyfika produkcji OTL Jarocin powoduje, że większość wyrobów to urządzenia produkowane w małych seriach w okresie roku rozliczeniowego, w cyklu i wielkości zależnej od zgromadzonych zamówień. Wśród zestawów ratowniczo- gaśniczych OTL Jarocin posiada opracowane trzy własne konstrukcje; 1. Zestaw LZRG - najwcześniejsza konstrukcja będąca prototypem w roku 2004, zestaw przystosowany do zamontowania na przyczepce jednoosiowej o DMC do 750 kg po wykonaniu niezbędnych adaptacji umożliwiających zamontowanie zestawu; ponadto dla tej samej przyczepki istnieje rozwiązanie dodatkowego oprzyrządowania usprawniającego gospodarkę łowiecką, 2. Zestaw ZPP-1 - zestaw do zamontowania na przyczepie z mechanizmem hakowym, zestaw został opracowany, jako prototyp w roku 2008; jako ramę nośną wykorzystuje zespoły opracowane wcześniej dla przyczepy hakowej, 3. Zestaw LZRG 400 - rozwiązanie prototypowe z roku 2010 pozwalające na modernizację istniejących zestawów gaśniczych na samochodach LAND ROVER, eksploatowanych na terenie RDLP Zielona Góra. Wszystkie te rozwiązania powstawały w odpowiedzi na zapotrzebowanie zgłoszone przez GDLP w Warszawie (lub RDLP w Zielonej Górze), opracowywane były pod nadzorem jednostek zamawiających, które również określały niezbędne wyposażenie. Zestawienie elementów stanowiących wyposażenie zestawów, w każdym przypadku powstawało po konsultacjach odpowiednich służb Lasów Państwowych oraz przedstawicieli państwowych i cywilnych jednostek związanych z ratownictwem. Analogicznie jak dla innych konstrukcji, w tych przypadkach również po wykonaniu prototypu urządzenia, następował okres jego prób eksploatacyjnych i oceny przydatności oraz weryfikacja spełnienia założonych parametrów. Zmiany na tym etapie polegały na odpowiednim wzbogaceniu wyposażenia, jego lepszym - bardziej funkcjonalnym - rozmieszczeniu. Podstawowym kryterium oceny na tym etapie była przydatność sprzętu i możliwość jego szybkiego, niezawodnego użycia w akcji. W etapie opracowania prototypu, prób przydatności i wdrożenia produkcji brał udział określony zespół ludzi (nierzadko również z poza OTL Jarocin). Wyrób przygotowany do produkcji musiał uwzględniać nie tylko parametry pracy jego zespołów, ale także dostosowanie urządzenia do obowiązujących przepisów lub instrukcji branżowych obowiązujących w PGL LP. Opracowane konstrukcje mają swoje odbicie także w opracowanej dokumentacji towarzyszącej wyrobowi. Opracowane zestawy ściśle spełniają stawiane wymagania i gwarantują niezawodność użycia, a ich rozmieszczenie uwzględnia oczekiwania odpowiednich służb LP. Z tych względów nieuzasadnione jest poddawanie elementów wyposażenia zestawów ratowniczych procedurze przetargowej, gdyż specyfika użycia tego sprzętu nie może być obciążona elementem ryzyka poprawności pracy. Wskazanie elementów zakupowych wyposażenia zestawów do postępowania przetargowego w ramach zamówień publicznych podważa sens wcześniejszych wysiłków konstruktorów i służb ratowniczych LP zmierzających do opracowania konstrukcji oraz wymaga ponownego zaangażowania służb konstrukcyjnych i technologicznych zakładu w celu opisania szczegółowego cech tych elementów w sposób ściśle dopasowujący je do istniejącej konstrukcji (z uwagi na zgromadzoną już wiedzę odnośnie potwierdzonej przydatności tych elementów w trudnych warunkach leśnych - sporządzany opis musi być dokładniejszy niż dane katalogowe producenta). Postępowanie takie skutkować będzie zarzutami o wskazywaniu konkretnego producenta. Takie rozwiązanie - po rozstrzygnięciu przetargu - prowadzi do wprowadzenia w wyrób zespołów niesprawdzonych w określonych warunkach i konieczność korekty we wszystkich dokumentach towarzyszących wyrobowi finalnemu. Także ewentualne (nieświadome) pominięcie któregoś z wymiarów liniowych w opisie przedmiotu zamówienia może doprowadzić do konieczności wprowadzenia zmian konstrukcyjnych w wyrobie w celu dopasowania konstrukcji nośnej do nowych elementów lub do nowego rozłożenia wyposażenia. Każda zmiana dokonana w ten sposób powoduje wprowadzenie na rynek wyrobu o niepewnej trwałości lub konieczność powtarzania procesu omówionego wyżej, a dotyczącego fazy prototypu.