Warszawa: Zagospodarowanie terenu osiedlowego - parku/górki pomiędzy budynkami Żytnia 64, 64B, 66, Grenady 5 - roboty dodatkowe
Numer ogłoszenia: 337878 - 2010; data zamieszczenia: 20.10.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Wola m. st. Warszawy, ul. gen. Józefa Bema 70, 01-225 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 6323215, faks 022 6327242.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Zagospodarowanie terenu osiedlowego - parku/górki pomiędzy budynkami Żytnia 64, 64B, 66, Grenady 5 - roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zagospodarowanie terenu osiedlowego - parku/górki pomiędzy budynkami Żytnia 64, 64B, 66, Grenady 5 - roboty dodatkowe.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.21.21.40 - Obiekty rekreacyjne .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 18.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• FIRMA RUTKOWSKI Tadeusz Rutkowski, ul. Rzewuskiego 50, 05-800 Pruszków, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 28260,81 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 34039,15

• Oferta z najniższą ceną: 34039,15 / Oferta z najwyższą ceną: 34039,15

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne wyboru trybu z wolnej ręki: W przypadku udzielania dotychczasowemu Wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie faktyczne wyboru trybu z wolnej ręki: Zamówienie dodatkowe jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego i polega na robotach dodatkowych nieobjętych zamówieniem podstawowym jak również spełnia pozostałe przesłanki zawarte art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych. W trakcie wizytacji na budowie stwierdzono pewne niezgodności podkładu geodezyjnego w stosunku do faktycznych rzędnych terenu, czego skutkiem była konieczność przeprojektowania kierunków spadków na płycie betonowej skate-parku. Najniższa rzędna chodnika (na wpuście do kanalizacji deszczowej) na odcinku wzdłuż zachodniej granicy opracowania jest o 25 cm niżej niż rzędna po przeciwnej stronie terenu. Na mapie geodezyjnej różnica wynosi 3 cm. Zapewne jest to spowodowane nieprawidłowo odniesioną niweletą terenu. Płyta skate-parku winna posiadać spadki jednopłaszczyznowe, nie większe niż 1,5%. Aby zapewnić prawidłowy spływ wód opadowych z płyty skate-parku i nie dopuścić do gromadzenia się wód opadowych na chodniku należało przeprofilować spadki. Prac tych nie można było przewidzieć na etapie projektowania. W związku z powyższym i wobec występowania gruntu typu piasku gliniastego w podłożu, słabo przepuszczalnego dla wód opadowych, zaproponowano wymianę gruntu na przepuszczalny na pewnej powierzchni terenu zielonego w celu umożliwienia spływu wód powierzchniowych.