Katowice: Pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją modernizacji obiektu Pałacu Młodzieży im. prof. A. Kamińskiego przy ul. Mikołowskiej 26 w Katowicach
Numer ogłoszenia: 36154 - 2014; data zamieszczenia: 31.01.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 19800 - 2014r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Pełnienie nadzoru autorskiego nad realizacją modernizacji obiektu Pałacu Młodzieży im. prof. A. Kamińskiego przy ul. Mikołowskiej 26 w Katowicach.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zamówienie obejmuje: 1) Sprawowanie nadzoru autorskiego w rozumieniu Art.20.1. pkt.4) Prawa Budowlanego 2) opracowanie projektów zamiennych wynikłych w trakcie realizacji robót.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.54.10.00 - Usługi zarządzania projektem budowlanym .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 24.01.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• BIURO ARCHITEKT KACZMARCZYK, ul. Mickiewicza 9A, 34-200 Sucha Beskidzka, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 12800,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 15744,00

• Oferta z najniższą ceną: 15744,00 / Oferta z najwyższą ceną: 15744,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Obowiązek zapewnienia nadzoru autorskiego wynika z ustawy z dnia 07.07.1994r. Prawo Budowlane. Z tego względu w 2009 r. do umowy o wykonanie prac projektowych została wprowadzona klauzula zobowiązująca Projektanta do pełnienia nadzoru autorskiego w czasie budowy, na warunkach, które zostaną ustalone w odrębnej umowie, z zastrzeżeniem, iż wynagrodzenie nie przekroczy 15% kosztu dokumentacji. Na podstawie przeprowadzonego postępowania w 2011 r. została zawarta umowa IN/32/11 o nadzór autorski zgodnie z powyższą klauzulą, gdzie biuro projektów było zobowiązane do pełnienia nadzoru przez cały okres realizacji inwestycji, aż do jej zakończenia za wynagrodzeniem nieprzekraczającym 15% kosztu projektu i rozliczanym na podstawie rzeczywistych pobytów projektanta na budowie. Przy zawieraniu umowy na nadzór Zamawiający założył, iż odbiór końcowy inwestycji i przekazanie obiektu do użytku nastąpi pod koniec sierpnia 2013r. (taki termin obowiązywał wykonawców robót budowlanych). W trakcie realizacji inwestycji zaistniało szereg przyczyn niezależnych od działania Stron, których przy zachowaniu wszelkich należytych środków nie można było uniknąć ani im zapobiec, tj.: a) zaistniała konieczność realizowania przedmiotu umowy przy zastosowaniu innych rozwiązań technicznych, technologicznych i materiałowych, gdyż zastosowanie przewidzianych w dokumentacji pierwotnej rozwiązań groziłoby niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem, b) zaistniała konieczność usunięcia błędów lub wprowadzenia zmian w dokumentacji projektowej, c) wystąpiły zamówienia dodatkowe, co spowodowało wystąpienie robót zamiennych i dodatkowych oraz wprowadzenie przez Zamawiającego do modernizowanego obiektu aż 5 wykonawców j.n.: I.UMOWA IN/11/11 zawarta dnia 11.02.2011. z wykonawcą generalnym DOMBUD S.A. w sprawie wykonania nw. robót podstawowych w ramach Modernizacja obiektu Pałacu Młodzieży im. prof. A. Kamińskiego przy ul. Mikołowskiej 26 w Katowicach. II.UMOWA IN/41/12 zawarta w dniu 19.04.2012 r. z wykonawcą DEEL Dorota Dobrzańska z siedzibą w Bielsku-Białej, 43-300, ul. Prusa 13/30 w zakresie Robót instalacyjnych i ogólnobudowlanych dla dodatkowych pomieszczeń, kanalizacji zewnętrznej, przebudowy i remontu istniejącej stołówki i zaplecza kuchennego w budynku Pałacu Młodzieży. III.UMOWA IN/63/12 zawarta w dniu 30.05.2012 r. z wykonawcą Przedsiębiorstwem Budownictwa Ogólnego i Usług Technicznych ŚLĄSK Spółka z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. W. Sikorskiego 41 w zakresie Robót konserwatorskich i budowlanych. IV.UMOWA IN/157/12 zawarta w dniu 11.12.2012 r. z wykonawcą FACIT Usługi Remontowo Budowlane Hebda Zofia, z siedzibą: 26-432 Wieniawa, ul. Kochanowskiego w sprawie Robót uzupełniających w zakresie robót budowlanych i teletechnicznych. V.UMOWA IN/78/13 zawarta w dniu 14.05.2013r. z wykonawcą Inżynierskie Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WIKATECH Spółka z o.o., z siedzibą w Sosnowcu, kod 41-200, ul. Wojska Polskiego 140, w sprawie wykonania instalacji tryskaczowa dla teatru wraz z zapleczem scenicznym w budynku Pałacu Młodzieży , którzy wykonywali roboty budowlane równolegle, co spowodowało nakładanie się różnych prac na siebie w jednym czasie, a następnie opóźnienia realizacyjne. W wyniku tych opóźnień zmienił się końcowy termin ukończenia inwestycji, który został określony na koniec kwietnia 2014r. Z uwagi na wyczerpanie w 2013r. środków finansowych przeznaczonych na wykonanie umowy IN/32/11 o nadzór autorski oraz konieczność sprawowania nadzoru autorskiego w 2014 r. ze względu na dokonywane odbiory końcowe inwestycji, w których (zgodnie z art.57 ust. 2 ustawy Prawo budowlane) winien uczestniczyć Projektant, Zamawiający podjął decyzję o udzieleniu zamówienia na wykonanie usługi nadzoru autorskiego w 2014r. z równoczesnym rozwiązaniem umowy IN/32/11 opisanej powyżej.