Ogłoszenie z dnia 2017-03-09
Ogłoszenie nr 39997 - 2017 z dnia 2017-03-09 r.
Psary: Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy, przebudowy, odwodnienia nawierzchni dróg gminnych na terenie Gminy Psary wraz ze sprawowaniem nadzoru autorskiego w trakcie realizacji inwestycji, w podziale na 7 odrębnych części
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programuZamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 29533-217
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowanianie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiającychnie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiejnie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej - mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Gminy w Psarach, krajowy numer identyfikacyjny
53724300000, ul.
ul. Malinowicka
4,
42-512
Psary, państwo
Polska, woj.
śląskie, tel.
32 294 49 00 wew. 41, faks
32 294 49 01, e-mail
urzad@psary.pl
Adres strony internetowej (URL): www.psary.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy, przebudowy, odwodnienia nawierzchni dróg gminnych na terenie Gminy Psary wraz ze sprawowaniem nadzoru autorskiego w trakcie realizacji inwestycji, w podziale na 7 odrębnych części
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):ZP.271.03.2017
II.2) Rodzaj zamówienia:Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:1. Przedmiot zamówienia obejmuje: Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy, przebudowy, odwodnienia nawierzchni dróg gminnych na terenie Gminy Psary wraz ze sprawowaniem nadzoru autorskiego w trakcie realizacji inwestycji, w podziale na 7 odrębnych części: Część Nr 1: Projekt budowy odcinka drogi gminnej ul. Parkowej w Sarnowie (dz. nr 1021), Część Nr 2: Projekt budowy drogi gminnej ul. Parkowej w Strzyżowicach (dz.nr 895, 892/2, 891/1), Część Nr 3: Projekt budowy drogi gminnej ul. Spokojnej w Gródkowie (dz. Nr 1006, 150/5), Część Nr 4: Projekt budowy drogi gminnej ul. Głównej w Sarnowie, Część Nr 5: Projekt budowy chodnika przy drodze na Brzękowice Wał, Część Nr 6: Projekt budowy chodnika przy drodze gminnej ul. Kościelnej w Dąbiu, Część Nr 7: Projekt odwodnienia odcinka ul. Leśnej w Sarnowie.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
Tak
II.5) Główny Kod CPV:
71320000-7
Dodatkowe kody CPV:
71247000-1,
71248000-8
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy budowy odcinka drogi gminnej ul. Parkowej w Sarnowie (dz. nr 1021) |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp- bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w podziale na poszczególne części tj. Część nr 1: 8 527,00 zł/brutto. W postępowaniu na część nr 1 złożono 2 oferty gdzie oferta z najniższa ceną to: 19 680,00 zł/brutto. Jak wynika z powyższego oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiającego stwierdzono, iż w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Sprawdź tą firmę: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy budowy drogi gminnej ul. Parkowej w Strzyżowicach (dz.nr 895, 892/2, 891/1) |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp- bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w podziale na poszczególne części tj. Część nr 2: 30 074,00 zł/brutto. W postępowaniu na część nr 2 złożono 1 ofertę gdzie najniższa cena to: 69 974,70 zł/brutto. Jak wynika z powyższego oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiającego stwierdzono, iż w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 3 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy budowy drogi gminnej ul. Spokojnej w Gródkowie (dz. nr 1006, 150/5) |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp- bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w podziale na poszczególne części tj. Część nr 3: 24 618,00 zł/brutto. W postępowaniu na część nr 3 złożono 2 oferty gdzie oferta z najniższa ceną to: 44 280,00 zł/brutto. Jak wynika z powyższego oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiającego stwierdzono, iż w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 4 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy budowy drogi gminnej ul.Głównej w Sarnowie. |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień Publicznych. Zamawiający unieważnia postępowanie w sprawie zamówienia publicznego w części nr 4, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 5 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy budowy chodnika przy drodze na Brzękowice Wał. |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp- bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w podziale na poszczególne części tj. Część nr 5: 3 321,00 zł/brutto. W postępowaniu na część nr 5 złożono 2 oferty gdzie oferta z najniższa ceną to: 30 750,00 zł/brutto. Jak wynika z powyższego oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiającego stwierdzono, iż w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 6 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy chodnika przy drodze gminnej ul. Kościelnej w Dąbiu. |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp- bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w podziale na poszczególne części tj. Część nr 6: 20 591,00 zł/brutto. W postępowaniu na część nr 6 złożono 2 oferty gdzie oferta z najniższa ceną to: 31 980,00 zł/brutto. Jak wynika z powyższego oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiającego stwierdzono, iż w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 7 | NAZWA: PROJEKT budowlano-wykonawczy odwodnienia odcinka ul. Leśnej w Sarnowie. |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający - stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp- bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w podziale na poszczególne części tj. Część nr 7: 10 000,00 zł/brutto. W postępowaniu na część nr 7 złożono 1 ofertę gdzie najniższa cena to: 36 285,00 zł/brutto.Jak wynika z powyższego oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Po analizie możliwości finansowych Zamawiającego stwierdzono, iż w chwili obecnej nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie
na podstawie art.
ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
więcej: »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
