Warszawa: Usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego dla Oddziału Terenowego ARR w Poznaniu
Numer ogłoszenia: 4453 - 2012; data zamieszczenia: 04.01.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 424268 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Agencja Rynku Rolnego, ul. Nowy Świat 6/12, 00-400 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 6617272, faks 22 6617902.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego dla Oddziału Terenowego ARR w Poznaniu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego dla Oddziału Terenowego ARR w Poznaniu.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego Michał Dwornicki, Oś. Piastowskie 56/13, 61-155 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 72000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 88560,00

• Oferta z najniższą ceną: 88560,00 / Oferta z najwyższą ceną: 88560,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Na podstawie art. 66 w zw. z art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 5 ust. 1b cyt. ustawy w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu z wolnej ręki. W niniejszym postępowaniu przedmiotem zamówienia jest wykonywanie zastępstw procesowych oraz doradztwo prawne Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu. Wykonywanie powyższych czynności od kilku lat przez radcę prawnego, który posiada niezbędną specjalistyczną wiedzę na temat specyfiki działania Oddziału Terenowego, a ponadto prowadzi bieżące sprawy sądowe świadcząc zastępstwo procesowe lub prowadzi postępowanie przed innymi organami i wymaga ochrony ważnych praw lub interesów Oddziału uzasadnia zastosowanie trybu postępowania z wolnej ręki. Radca prawny Michał Dwornicki świadczył i świadczy zastępstwa procesowe na rzecz OT ARR Poznań w ramach postępowań przed sądami powszechnymi, w tym wojewódzkim sądem administracyjnym oraz organami egzekucyjnymi m.in. w następujących sprawach:1) PROSSOB Janusz Sobolewski (sprawa przed Sądem Rejonowym w Inowrocławiu, sygn. akt II K 629/03), przypuszczalny termin zakończenia - 2014r., 2) KORAM sp. jawna Marek Waliszewski (sprawa przed Sądem Rejonowym we Włocławku - nie nadano jeszcze sygnatury), przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 3) Andrzej Brodziak (sprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu - sygn. akt III S.A./PO 834/11), przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 4) Krystian Samol (sprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu - sygn. akt )III S.A./PO 833/11, przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 5) Jacek Szydzisz (sprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu - sygn. akt III S.A./PO 719/11), przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 6) Mirosław Nowak (sprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu - sygn. akt ), przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 7) Tomasz Meyer - wspólnik spółki cywilnej FARMER (sprawa przed Sądem Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu - nie nadano jeszcze sygnatury), przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 8) Roman Pachela - wspólnik spółki cywilnej FARMER (sprawa przed Komornikiem sądowym przy SR w Wągrowcu, sygn. akt Km 2072/10), przypuszczalny termin zakończenia - 2012r., 9) Marek Strojs (sprawa przed Józefem Kolańskim - Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu, sygn. akt KM 2357/10), przypuszczalny termin zakończenia - 2014r., 10) PHU Junit Jutrosin Grzegorz Kosmacz (sprawa przed Komornikiem Sądowym przy Sądzie Rejonowym w Rawiczu, sygn. akt KM 2172/04 oraz przed Komornikiem Sądowym przy SR w Krotoszynie, sygn. akt KM 370/11), przypuszczalny termin zakończenia - 2014r. W ramach usługi prawniczej świadczone jest również doradztwo prawne w zakresie wyżej wymienionych spraw, a także doradztwo w bieżących sprawach załatwianych przez OT ARR w Poznaniu. W związku z wydawaniem przez Dyrektora OT ARR w Poznaniu rozstrzygnięć, od których wnioskodawcy mogą odwołać się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, bardzo prawdopodobne jest, że w latach 2012 - 2013 OT ARR w Poznaniu będzie uczestniczyło w kolejnych sprawach w charakterze strony przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. Niewykluczone również, ze w trakcie wyżej wskazanego okresu zostaną złożone sprawy przez pracowników OT ARR w Poznaniu do Sądu Pracy - Sadu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. Mając na uwadze powyższe uznać należy, że uzasadnione jest zastosowanie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 10.113.759 z późn. zm.), a więc niestosowanie przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki.