Ogłoszenie nr 510410677-N-2021 z dnia 2021-02-01 r.

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

Nazwa projektu lub programu: Projekt NCBiR(IDE)

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak
Numer ogłoszenia: 532351

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nie

Wydział Elektryczny Politechniki Warszawskiej, krajowy numer identyfikacyjny 15540000000000, Pl. Politechniki 1, 00-661 Warszawa, woj. mazowieckie, państwo Polska

telefon: 226 292 531
faks: 226 257 524
e-mail: jgrzonk@dean.ee.pw.edu.pl
www: www.zamówienia.pw.edu.pl/wykaz/

Inny - Uczelnia Publiczna

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa przyrządów pomiarowych dla jednostek Wydziału Elektrycznego Politechniki Warszawskiej według załącznika nr 1 oraz SIWZ.

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): WE.ZP.261.2.20

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Przedmiotem zamówienia jest dostawa przyrządów pomiarowych dla jednostek Wydziału Elektrycznego Politechniki Warszawskiej, niezbędnego do funkcjonowania Zamawiającego. Opis przedmiotu zamówienia szczegółowo wyspecyfikowano w załączniku nr 1 do niniejszego SIWZ-u.

II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Tak

II.5) Główny kod CPV: 38.41.00.00

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie

CZĘŚĆ NR: 1
NAZWA: Cześć I - Zgodnie ze specyfikacją, Załącznika nr 1 do SIWZ;

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/05/2020

IV.2) Całkowita wartość zamówienia (wartość bez VAT): 17064.00 pln netto

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

CZĘŚĆ NR: 2
NAZWA: Cześć II - Zgodnie ze specyfikacją, Załącznika nr 1 do SIWZ;

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/05/2020

IV.2) Całkowita wartość zamówienia (wartość bez VAT): 63000.00 pln netto

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

CZĘŚĆ NR: 3
NAZWA: Cześć III - Zgodnie ze specyfikacją, Załącznika nr 1 do SIWZ;

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/05/2020

IV.2) Całkowita wartość zamówienia (wartość bez VAT): 13468.80 pln netto

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

CZĘŚĆ NR: 4
NAZWA: Cześć IV - Zgodnie ze specyfikacją, Załącznika nr 1 do SIWZ;

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
UNIEWAŻNIENIE
Podstawa prawna: Art. 93.1.7 – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne: Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o obarczeniu postępowania niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Powyższa wada polega na błędnym opisie przedmiotu zamówienia: Zamawiający wprowadził w błąd Wykonawców, co spowodowało błędne wyspecyfikowanie oscyloskopu w pozycji 1 załącznika nr 1 do SIWZ, część V. Ponieważ załącznik nr I, Część V – zgodnie ze specyfikacją jest integralną częścią siwz- u, Zamawiający nie mógł dokonać wyboru oferty. Zamawiający wymaga zakresów czułości kanałów oscyloskopu od 1 mV/div do 5V/div dla 1 MΩ i 50 Ω. W odpowiedziach z dnia 22.04.2020 Zamawiający wskazuje, że czułość ta nie może być realizowana za pomocą funkcji powiększenia cyfrowego. Specyfikacja wybranego urządzenia, zgodnie z załączoną specyfikacją producenta (str.29 pozycja „Vertical system analog” ) jednoznacznie i precyzyjnie określa że wybrane urządzenie posiada czułość na poziomie 4 mV/div a wymaganą przez Zamawiającego wartość osiąga dopiero po użyciu opcji zwiększenia czułości za pomocą funkcji „Magnification” czyli zastosowaniu zoomu cyfrowego co zostało wykluczone w odpowiedziach z dnia 22 kwietnia."
W związku z powyższym postępowanie w zakresie części V obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W ocenie Zamawiającego zaistniałe naruszenie dotyczy na tyle istotnej kwestii, iż uzasadnione jest unieważnienie postępowania z powodu niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej i w następstwie wyboru, zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, bowiem w wyniku naruszeń, o których mowa wyżej mogło dojść do naruszenia zasad udzielenia zamówień publicznych, w tym zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 7 ustawy. Wyżej skazane naruszenie mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Powyższe powoduje, że prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego celem jest dokonanie wyboru oferty wykonawcy, a następnie zawarcia umowy staje się bezprzedmiotowe – zgodnie bowiem z art. 146 ust 6 ustawy jak wyżej, umowa mogłaby zostać unieważniona, jeżeli zamawiający dokonałby wyboru oferty z naruszeniem przepisu ustawy, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

CZĘŚĆ NR: 5
NAZWA: Cześć V - Zgodnie ze specyfikacją, Załącznika nr 1 do SIWZ;

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
UNIEWAŻNIENIE
Podstawa prawna: Art. 93.1.7 – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne: Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o obarczeniu postępowania niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Powyższa wada polega na błędnym opisie przedmiotu zamówienia: Zamawiający wprowadził w błąd Wykonawców, co spowodowało błędne wyspecyfikowanie oscyloskopu w pozycji 1 załącznika nr 1 do SIWZ, część V. Ponieważ załącznik nr I, Część V – zgodnie ze specyfikacją jest integralną częścią siwz- u, Zamawiający nie mógł dokonać wyboru oferty.
W związku z powyższym postępowanie w zakresie części V obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W ocenie Zamawiającego zaistniałe naruszenie dotyczy na tyle istotnej kwestii, iż uzasadnione jest unieważnienie postępowania z powodu niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej i w następstwie wyboru, zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, bowiem w wyniku naruszeń, o których mowa wyżej mogło dojść do naruszenia zasad udzielenia zamówień publicznych, w tym zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 7 ustawy. Wyżej skazane naruszenie mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Powyższe powoduje, że prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego celem jest dokonanie wyboru oferty wykonawcy, a następnie zawarcia umowy staje się bezprzedmiotowe – zgodnie bowiem z art. 146 ust 6 ustawy jak wyżej, umowa mogłaby zostać unieważniona, jeżeli zamawiający dokonałby wyboru oferty z naruszeniem przepisu ustawy, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania.
Z uwagi na powyżej wskazane okoliczności, wobec ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 93 ust. 1 pkt. 7) ustawy Prawo zamówień publicznych, postępowanie należy unieważnić.