rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2007-12-28
rok: 2007
data dokumentu: 2007-12-28
rok: 2007
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1452/07
KIO/UZP 1452/07
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Agnieszka Wiśniewska, Renata Tubisz Protokolant: .., Lidia Ziółkowska
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Agnieszka Wiśniewska, Renata Tubisz Protokolant: .., Lidia Ziółkowska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 21.12.2007 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez SAS Institute Sp. z o.o., ul. Gdańska
27/31, 01-633 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Fundację FUNDUSZ
WSPÓŁPRACY Jednostka Finansująco - Kontraktująca, ul. Górnośląska 4A, 00-444
Warszawa protestu z dnia 22.11.2007 r .
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków oraz
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe „Koncept” Sp. z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków i Talex S.A., ul.
Karpia 27d, 61-619 Poznań, w której liderem Konsorcjum jest firma Koncept
zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
w dniu 21.12.2007 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez SAS Institute Sp. z o.o., ul. Gdańska
27/31, 01-633 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Fundację FUNDUSZ
WSPÓŁPRACY Jednostka Finansująco - Kontraktująca, ul. Górnośląska 4A, 00-444
Warszawa protestu z dnia 22.11.2007 r .
przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz ComArch S.A., al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków oraz
Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe „Koncept” Sp. z o.o., ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków i Talex S.A., ul.
Karpia 27d, 61-619 Poznań, w której liderem Konsorcjum jest firma Koncept
zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz SAS Institute Sp. z o.o., ul. Gdańska 27/31, 01-633
Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w
kwocie XXX zł XXX gr XXX (słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości .......zł
.... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez
................................
2)
dokonaćwpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) przez
………………………………………………………………………………………….
na rzecz .................................., stanowiącej...................................................
3)
dokonaćwpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez
…………………………………………………………………………………………..
na rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych
UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku
dochodów
własnych
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
.............................................................................................................................
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 21.12.2007 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 03.12.2007 r. Uwzględniając powyższe skład
orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd.
drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r.
Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę
18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w ......................................................................
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz SAS Institute Sp. z o.o., ul. Gdańska 27/31, 01-633
Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz XXX koszty postępowania w
kwocie XXX zł XXX gr XXX (słownie: XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości .......zł
.... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez
................................
2)
dokonaćwpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) przez
………………………………………………………………………………………….
na rzecz .................................., stanowiącej...................................................
3)
dokonaćwpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez
…………………………………………………………………………………………..
na rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych
UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku
dochodów
własnych
Urzędu
Zamówień
Publicznych
na
rzecz
.............................................................................................................................
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 21.12.2007 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął
odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 03.12.2007 r. Uwzględniając powyższe skład
orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd.
drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r.
Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę
18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w ......................................................................
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27