rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-02-17
rok: 2009
data dokumentu: 2009-02-17
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 146/09
KIO/UZP 146/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Barbara Bettman Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Barbara Bettman Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 17 lutego 2009 r. odwołania wniesionego
przez Gembiak–Mistacki Sp. Jawna, ul. Transportowa 3, 63–700 Krotoszyn od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Jarocin, al. Niepodległości 10, 63–200
Jarocin protestu z dnia 22 stycznia 2009 r. .
przez Gembiak–Mistacki Sp. Jawna, ul. Transportowa 3, 63–700 Krotoszyn od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Jarocin, al. Niepodległości 10, 63–200
Jarocin protestu z dnia 22 stycznia 2009 r. .
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Gembiak–Mistacki Sp. Jawna, ul. Transportowa 3,
63–700 Krotoszyn kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej
90%
uiszczonego
wpisu
i
zasądzić
na
rzecz
………………………………………………………………………………koszty postępowania w
kwocie ...................zł .... gr ... (słownie: ...............................................................)
.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez GminęJarocin, Al. Niepodległości 10, 63-200
Jarocin zwanego dalej: „Zamawiającym”, w trybie przetargu nieograniczonego na
przebudowędrogi gminnej Bachorzew - Wilkowyja (Etap II) na długości od 0+613,50 km do
1+974,10 z nawierzchni gruntowej na nawierzchniębitumiczną. Przebudowa obejmuje
równieżodwodnienie oraz budowępunktówświetlnych. Nazwa nadana zamówieniu przez
Zamawiającego: Przebudowa drogi gminnej Bachorzew - Wilkowyja Etap II, wobec
rozstrzygnięcia protestu w dniu 30 stycznia 2009 r. odwołanie wniósł Wykonawca: Gembiak -
Mikstacki spółka jawna, ul. Transportowa 3, 63-700 Krotoszyn zwanej dalej: „Odwołującym”.
Odwołujący, pismem z dnia 16 lutego 2009 r. (faksem do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 16 lutego 2009 r.), przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby
Odwoławczej, wycofał odwołanie wniesione dnia 3 lutego 2009 r. do Prezesa UZP.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art.
189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”
postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie
przepisu art. 189 ust. 2 Pzp nakazała dokonanie zwrotu kwoty 18.000 zł stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu na rzecz Odwołującego.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na
niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. NakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Gembiak–Mistacki Sp. Jawna, ul. Transportowa 3,
63–700 Krotoszyn kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej
90%
uiszczonego
wpisu
i
zasądzić
na
rzecz
………………………………………………………………………………koszty postępowania w
kwocie ...................zł .... gr ... (słownie: ...............................................................)
.
3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr
(słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych
Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez GminęJarocin, Al. Niepodległości 10, 63-200
Jarocin zwanego dalej: „Zamawiającym”, w trybie przetargu nieograniczonego na
przebudowędrogi gminnej Bachorzew - Wilkowyja (Etap II) na długości od 0+613,50 km do
1+974,10 z nawierzchni gruntowej na nawierzchniębitumiczną. Przebudowa obejmuje
równieżodwodnienie oraz budowępunktówświetlnych. Nazwa nadana zamówieniu przez
Zamawiającego: Przebudowa drogi gminnej Bachorzew - Wilkowyja Etap II, wobec
rozstrzygnięcia protestu w dniu 30 stycznia 2009 r. odwołanie wniósł Wykonawca: Gembiak -
Mikstacki spółka jawna, ul. Transportowa 3, 63-700 Krotoszyn zwanej dalej: „Odwołującym”.
Odwołujący, pismem z dnia 16 lutego 2009 r. (faksem do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 16 lutego 2009 r.), przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby
Odwoławczej, wycofał odwołanie wniesione dnia 3 lutego 2009 r. do Prezesa UZP.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła,że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobęumocowaną, w konsekwencji czego uznała,że
odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art.
189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”
postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie
przepisu art. 189 ust. 2 Pzp nakazała dokonanie zwrotu kwoty 18.000 zł stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu na rzecz Odwołującego.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na
niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27